Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Курбатовой Е.В., рассмотрев в предварительном и судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице Красноярского территориального центра фирменного транспортного обслуживания – структурного подразделения Центра фирменного транспортного обслуживания - филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Лес-Экс» (ИНН <***>, ОГРН <***>), Красноярский край, г. Канск,

о взыскании штрафа,
при участии предварительном и судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 18.07.2017 (сроком действия до 29.06.2018), личность удостоверена паспортом,

от ответчика: ФИО2, представителя по доверенности от 31.10.2016 (сроком действия до 31.10.2019), личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола предварительного и судебного заседания секретарем судебного заседания Тороповой Л.В.,

установил:

открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице Красноярского территориального центра фирменного транспортного обслуживания - структурного подразделения Центра фирменного транспортного обслуживания - филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лес-Экс» (далее – ответчик) о взыскании 674 595 руб. штрафа за несоответствие сведений о массе груза, 1 845 руб. за недобор тарифа за перевозку груза.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 28.03.2016 возбуждено производство по делу.

Решением от 11.05.2016 исковые требования удовлетворены. С общества с ограниченной ответственностью «Лес-Экс» в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице Красноярского территориального центра фирменного транспортного обслуживания - структурного подразделения Центра фирменного транспортного обслуживания - филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги» взыскано 674 595 руб. штрафа, 16 492 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.01.2017 решение Арбитражного суда Красноярского края от 11.05.2016 отменено.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.06.2017 решение Арбитражного суда Красноярского края от 11.05.2016 и постановление Третьего

арбитражного апелляционного суда от 17.01.2017 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Красноярского края.

Распоряжением Арбитражного суда Красноярского края от 19.07.2017 дело № А33- 4632/2016 передано на новое рассмотрение судье Курбатовой Е.В.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 24.07.2017 возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание на 16.08.2017.

Определениями от 16.08.2017, 10.10.2017, 24.10.2017 предварительные судебные заседания откладывались.

Представитель истца суду пояснил, что ФИО3 с определением суда от 24.10.2017 ознакомили под роспись, доказательств уведомления указанного лица в настоящем судебном заседании в материалы дела не может представить, суду пояснил, что истец предпринимает меры для обеспечения явки свидетеля ФИО3 в судебное заседание.

Суд заслушал пояснения представителя истца, который представил суду свободные образцы подписи ФИО3 (личная карточка учета № 42 учета выдачи средств индивидуальной защиты), свободные образцы подписи ФИО4 личная карточка № 35 учета выдачи средств индивидуальной защиты), которые приобщены к материалам дела, в соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика в судебном заседании ознакомился с представленными истцом документами – свободными образцами подписей ФИО3, ФИО4 (личной карточки учета № 42 учета выдачи средств индивидуальной защиты, личная карточка № 35 учета выдачи средств индивидуальной защиты).

Представитель истца суду пояснил, что запрашиваемые судом документы (должностные инструкции, натурные листы), по мнению истца, не относятся к настоящему спору, необходимость представления указанных документов ведет к затягиванию судебного процесса.

Суд обязал истца представить в материалы дела натурные листы поезда по спорным вагонам, табели учета рабочего времени за 08.07.2015 (ФИО5, ФИО4, ФИО3), должностные инструкции на ФИО5, ФИО4, ФИО3

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал ранее заявленное ходатайство ответчика от 14.09.2017 № 114 об истребовании у открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице Красноярского центра организации работы железнодорожных станций – структурного подразделения Красноярской дирекции управления движением Центральной дирекции управления движением – филиала ОАО «Российские железные дороги» документов, содержащих свободные образцы подписей ФИО4, ФИО3 (оригиналы).

Представитель ответчика заявил ходатайство о повторном вызове в судебное заседание свидетелей ФИО4, ФИО3

Представитель истца возражал против удовлетворения ходатайства о повторном вызове в судебное заседание свидетеля ФИО4, поскольку указанное лицо ранее заслушивалась в судебном заседании, не видит оснований для удовлетворения ходатайства ответчика.

Поскольку лица, участвующие в деле, присутствуют в предварительном судебном заседании, возражений относительно перехода в судебное разбирательство не заявили, в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании первой инстанции.

Суд, рассмотрев материалы дела, заявленное ходатайство ответчика об истребовании у открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице Красноярского

центра организации работы железнодорожных станций – структурного подразделения Красноярской дирекции управления движением Центральной дирекции управления движением – филиала ОАО «Российские железные дороги» дополнительных доказательств по делу, заслушав пояснения представителя ответчика, определил вышеуказанное ходатайство ответчика удовлетворить, истребовать у открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице Красноярского центра организации работы железнодорожных станций – структурного подразделения Красноярской дирекции управления движением Центральной дирекции управления движением – филиала ОАО «Российские железные дороги»:

- документы, содержащие свободные образцы подписей ФИО4, ФИО3 за период 2015-2017 годы в количестве не менее 10 документов (оригиналы) по каждому приемосдатчику,

- сведения о месте регистрации ФИО3

Суд удовлетворил ходатайство ответчика о повторном вызове в судебное заседание свидетеля ФИО3, в удовлетворении ходатайства ответчика о вызове в судебное заседание ФИО4, отказал, поскольку ранее указанное лицо заслушивалось в судебном заседании.

Представитель ответчика просил суд направить определение ФИО3 по адресу ее места регистрации и по адресу места работы для дальнейшего ознакомления ФИО3 с определением суда под роспись.

Суд обязал истца ознакомить под роспись свидетеля ФИО3 с определением суда от 23.11.2017 о вызове указанного свидетеля в судебное заседание для дачи пояснений по делу.

В связи с необходимостью представления дополнительных доказательств по делу, вызова свидетеля ФИО3 в судебное заседание, арбитражный суд пришел к выводу о необходимости отложения судебного разбирательства по делу.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

судебное заседание, открыть судебное заседание для рассмотрения спора в первой

инстанции.

адресу: <...>, зал № 330.

Е.А. (660006, <...>; 663600, Красноярский край, г.

Канск, ул. имени газеты «Власть Советов», д. 2).

суда от 23.11.2017 о вызове указанного свидетеля в судебное заседание для дачи пояснений

по делу. Доказательства ознакомления представить суду.

вручении в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, в срок до 15.12.2017:

- натурные листы поезда по спорным вагонам, табели учета рабочего времени за

- должностные инструкции на ФИО5, ФИО4, ФИО3 - свободные образцы подписей ФИО4, ФИО3

вручении в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, в срок до 15.12.2017:

- копию трудового договора с исключением персональных данных ФИО3
7. Предложить сторонам принять меры к урегулированию спора.

Адрес для корреспонденции: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1 (факс: 226-59-34,
Https://my.arbitr.ru). При переписке ссылаться на номер дела.
Помощник судьи Краснопеева Наталья Викторовна, тел. 8 (391) 226-58-01.
Секретарь судебного заседания Торопова Любовь Валерьевна, тел. 8 (391) 226-58-01.
8. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что:

 лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления (заявления) к производству суда и возбуждении производства по делу, а также лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи (часть 6 статьи 121 АПК РФ);

 информация о движении настоящего дела размещается Арбитражным судом Красноярского края на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (http://kad.arbitr.ru). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе;

 обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ);

 лица, участвующие в деле, вправе до вынесения судебного акта по существу спора заключить мировое соглашение, передать дело на рассмотрение третейского суда, обратиться за содействием к посреднику (адреса и телефоны посредников размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края в разделе «Справочная информация/Медиаторы»).

В случае достижения сторонами соглашения об урегулировании спора суду необходимо представить все тексты мирового соглашения, подписанные уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие. При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета, оставшаяся половина – распределяется сторонами в мировом соглашении.

Судья Е.В. Курбатова