Гражданский кодекс часть 1

при рассмотрении вопроса о принятии к производству требования общества с ограниченной ответственностью Лизинговая Компания «Инжиниринг-Капитал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о включении в реестр требований кредиторов

в деле по общества с ограниченной ответсвенностью «Хакасский муниципальный банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании общества с ограниченной ответсвенностью «Славянка» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом)

установил:

общество с ограниченной ответсвенностью «Хакасский муниципальный банк» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответсвенностью «Славянка» банкротом.

Определением от 14.03.2016 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению его обоснованности на 06.04.2016.

Определением от 11.05.2016 заявление общества с ограниченной ответственностью «Хакасский муниципальный банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Славянка» (ИНН <***>, ОГРН <***>) банкротом оставлено без рассмотрения.

22.04.2016 в Арбитражный суд Красноярского края обратилось общество с ограниченной ответственностью «Хакассий муницпальный банк» с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Славянка» банкротом и введении в отношении него процедуры наблюдения сроком на четыре месяца.

Определением от 12.05.2016 заявление ООО «Хакассий муницпальный банк» принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности поданного заявления.

Определением от 16.06.2016 заявление общества с ограниченной ответсвенностью «Хакасский муниципальный банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью «Славянка» (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения.

Временным управляющим должника утвержден ФИО1.

Сообщение временного управляющего о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 107 от 18.06.2016.

30.08.2016 в Арбитражный суд Красноярского края поступило требование общества с ограниченной ответственностью Лизинговая Компания «Инжиниринг-Капитал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 17 668 781руб., из них 14 416 468 руб. – основной долг, 3 252 313 руб. – пени.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней, с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.

При этом в тридцатидневный срок предъявления кредиторами своих требований к должнику, в целях участия в первом собрании кредиторов включаются нерабочие дни, и возможность его восстановления Законом о банкротстве не предусмотрена (пункт 2 Информационного письма ВАС РФ от 26.07.2005 № 93).

Согласно пункту 35 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», требования кредиторов, предъявленные по истечении предусмотренного пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве срока для предъявления требований, подлежат рассмотрению судом после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

Судом установлено, что сообщение об открытии в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 107 от 18.06.2016, таким образом, установленный для предъявления требования в установленный статьей 71 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» срок истек 18.07.2016. Требование представлено в арбитражный суд 30.08.2016, что подтверждается отметкой канцелярии «получено нарочно», то есть с нарушением срока.

В соответствии с пунктом 7 статьи 71 Закона о банкротстве требования кредиторов, предъявленные по истечении предусмотренного пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве срока для предъявления требований, подлежат рассмотрению арбитражным судом после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

Согласно статье 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Принятие судебного решения о правах и обязанностях лиц, не привлечённых к участию в деле, является безусловным основанием для отмены судебного акта судами апелляционной и кассационной инстанций (пункт 4 части 4 статьи 270, пункт 4 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что 22.05.2015 между Кредитным потребительским кооперативом «Сибирская кредитно-сберегательная корпорация» и ФИО2 был заключен договор займа №СДЗ-0040/ФЛ/К1. В обеспечение обязательств ФИО2 между КПК «Сибирская КСК» и ООО «Славянка» был заключен договор поручительства №1П/СДЗ/0040/ЮЛ от 22.05.2015. 19.06.2015 между кредитным потребительским кооперативом «Сибирская кредитно-сберегательная корпорация» и ФИО3 Ен-Ду заключен договор займа №АДЗ-0040/ФЛ/Д1. В обеспечение обязательств ФИО3 Ен-Ду между КПК «Сибирская КСК» и ООО «Славянка» был заключен договор поручительства №2П/АДЗ/0040/ЮЛ от 19.06.2016. Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о необходимости привлечения ФИО2, ФИО3 Ен-Ду и КПК «Сибирская КСК» в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Руководствуясь статьей 71 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края.

ОПРЕДЕЛИЛ :

1. Принять требование общества с ограниченной ответственностью Лизинговая Компания «Инжиниринг-Капитал» к производству.

2. Привлечь в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

ФИО2 (<...>; <...>);

Кредитный производственный кооператив «Сибирская кредитно-сберегательная корпорация» (<...>);

ФИО3 Ен-Ду (<...>; <...>).

3. Разъяснить, что заявление кредитора будет рассмотрено после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

4. Предложить третьим лицам , не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора представить в материалы дела:

- письменный отзыв на требование с документальным обоснованием доводов и возражений.

5. В случае открытия в отношении должника процедуры конкурсного производства (введения процедуры внешнего управления):

5.1. Обязать временного управляющего в трехдневный срок с даты утверждения иной кандидатуры конкурсного (внешнего) управляющего передать указанному лицу полученное требование кредитора с приложенными к нему документами.

5.2. Предложить арбитражному управляющему представить в канцелярию арбитражного суда доказательства опубликования сведений о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства или о введении внешнего управления.

5.3. Предложить внешнему (конкурсному) управляющему, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также кредиторам, требования которых включены в реестр требований кредиторов, в течение тридцати дней с даты включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведений о получении требований соответствующего кредитора представить в арбитражный суд отзыв на заявление о включении в реестр требований кредиторов с указанием возражений относительно предъявленного требования по каждому доводу, содержащемуся в заявлении.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе заявлять о пропуске срока исковой давности по предъявленным к должнику требованиям кредиторов.

Предложить указанным в настоящем пункте лицам представить в материалы дела заверенные копии документов в обоснование возражений, изложенных в отзыве, относительно заявленного требования.

5.4. Разъяснить , что требование кредитора, по которому в установленный срок не поступили возражения, будет рассмотрено арбитражным судом по существу без вызова в судебное заседание лиц, участвующих в деле, в течение тридцати дней со дня истечения срока для предъявления возражений на требование кредитора.

Дата судебного заседания по рассмотрению требования кредитора будет определена дополнительно.

6. Адрес для корреспонденции: 660049, <...>. При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Помощник судьи Доценко Анжела Александровна, тел. <***>,

Секретарь судебного заседания Филенко Екатерина Александровна, тел.<***>.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что они могут знакомиться с информацией о движении дела, а заявитель и иные кредиторы, требования которых включены в реестр требований кредиторов, представитель собрания (комитета) кредиторов, - со всеми поданными в отношении должника требованиями о включении в реестр требований кредиторов должника в рамках настоящего дела, датах и месте слушания по рассмотрению их обоснованности на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: (http://kad.arbitr.ru/).

7. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания. Участвующие в деле лица вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

8. В соответствии со статьей 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в надлежаще заверенных копиях, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Участвующие в деле лица вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

9. В соответствии со статьей 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в надлежаще заверенных копиях, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Судья

Е.А. Мухлыгина