Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев требование общества с ограниченной ответственностью Лизинговая Компания «Инжиниринг-Капитал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о включении в реестр требований кредиторов

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора

ФИО1 (<...>; <...>);

Кредитный производственный кооператив «Сибирская кредитно-сберегательная корпорация» (<...>);

Кан Ен-Ду (<...>; <...>),

в деле по общества с ограниченной ответсвенностью «Хакасский муниципальный банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании общества с ограниченной ответсвенностью «Славянка» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом),

установил:

общество с ограниченной ответсвенностью «Хакасский муниципальный банк» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответсвенностью «Славянка» банкротом.

Определением от 14.03.2016 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению его обоснованности на 06.04.2016.

Определением от 11.05.2016 заявление общества с ограниченной ответственностью «Хакасский муниципальный банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Славянка» (ИНН <***>, ОГРН <***>) банкротом оставлено без рассмотрения.

Определением от 12.05.2016 заявление ООО «Хакассий муницпальный банк» принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности поданного заявления.

Определением от 16.06.2016 заявление общества с ограниченной ответсвенностью «Хакасский муниципальный банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью «Славянка» (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения.

Временным управляющим должника утвержден ФИО2.

Сообщение временного управляющего о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 107 от 18.06.2016.

Определением от 06.09.2016 требование принято к производству, заявителю разъяснено, что заявление кредитора будет рассмотрено после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

Решением от 10.11.2016 общество с ограниченной ответственностью «Славянка» (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 07 мая 2017 года. Конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

- все требования заявителя являются требованиями заявленными как поручителем исполнившим обязательства за основного должника к другому поручителю, при этом требования к основанию не предъявлены, доказательств предъявления требований к основному заемщику не представлено. Требования к ООО «Славянка» предъявлены как к поручителю за директора общества ФИО1, с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов предполагается, т.к. на момент совершения сделки должник отвечал признаку неплатежеспособности или недостаточности имущества и сделка была совершена безвозмездно и в отношении заинтересованного лица – директора общества. Таким образом, данная сделка является недействительной в виду специальных оснований установленных Законом о банкротстве. Также согласно сведениям, содержащимся в ЕГРПНИ заемщик ООО «Славянка» в 2016 г. неоднократно передавало займодавцу Кредитному потребительскому кооперативу «Сибирская кредитно-сберегательная корпорация» недвижимое имущество в счет погашения долга, в то время, как заявитель утверждает что погашения долга не было.

Статьей 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002

№ 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве) предусмотрено, что дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В силу пункта 4 статьи 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность соответствующих требований кредиторов и доказательства уведомления других кредиторов о предъявлении таких требований. По результатам рассмотрения выносится определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

В связи с поступлением возражений кредитора ООО «Хакасский муниципальный банк» в отношении предъявленных требований, арбитражный суд пришел к выводу о необходимости назначения судебного заседания по рассмотрению требования с привлечением лиц, участвующих в деле.

Руководствуясь статьей 32, 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Назначить дело к судебному разбирательству на 22.12.2016 в 13 час. 30 мин. по адресу: г. Красноярск, ул. Ленина, 1, зал № 544.

- письменный отзыв на требование с документальным обоснованием доводов и возражений.

- мотивированный отзыв с документальным обоснованием своих доводов и возражений;

- доказательства включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведений о получении требований кредитора с указанием наименования (для юридического лица) или фамилии, имени, отчества (для физического лица) кредитора, идентификационного номера налогоплательщика, основного государственного регистрационного номера (при их наличии), суммы заявленных требований, основания их возникновения;

- доказательства предоставления лицам, участвующим в деле о банкротстве, возможности ознакомления с требованиями кредитора и прилагаемыми к ним документами.

Помощник судьи Доценко Анжела Александровна, тел. <***>,

Секретарь судебного заседания Филенко Екатерина Александровна тел. <***>.

Разъяснить сторонам, что они могут знакомиться с информацией о движении дела, а заявитель и иные кредиторы, предъявившие свои требования должнику, и, направившие их в арбитражный суд, - со всеми поданными в отношении должника требованиями о включении в реестр требований кредиторов должника в рамках настоящего дела, датах и месте слушания по рассмотрению их обоснованности на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnovarsk.arbitr.ru (портал Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http: //kad.arbitr.ru).

Судья Е.А. Мухлыгина