Определение № А33-4682/11 от 23.05.2011 АС Красноярского края

1248/2011-77543(3)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о назначении почерковедческой экспертизы

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Ражкова Р.А., рассмотрев в судебном заседании ходатайство Общества с ограниченной ответственностью «Континент» о назначении почерковедческой экспертизы,

в деле по иску Общества с ограниченной ответственностью «Красноярский комбикормовый завод» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Континент» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 618 893 руб. 18 коп.

в присутствии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 – представителя по доверенности от 24.03.2011,

от ответчика: ФИО2 – директора на основании решения № 3 от 08.12.2010,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Барановой А.А.,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Красноярский комбикормовый завод» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Континент» о взыскании 740 480 руб., из которых: 640 000 руб. задолженность по договору №4 от 25.05.2010, 100 480 руб. проценты, предусмотренные п. 5.2. договора №4 от 25.05.2010, за период с 20.10.2010 по 25.03.2011.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 06.04.2011 возбуждено производство по делу.

Определением от 26.04.2011 удовлетворено ходатайство истца об уменьшении исковых требований до 618 893 руб. 18 коп., из которых: 534 912 руб. задолженность по договору №4 от 25.05.2010, 83 981 руб. 18 коп. проценты, предусмотренные п. 5.2. договора №4 от 25.05.2010, за период с 20.10.2010 по 25.03.2011.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении в учетом заявленных уточнений.

Ответчик исковые требования не признал в полном объеме по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск.

В судебном заседании ответчик заявил о фальсификации доказательства – товарной накладной № 167 а от 25.05.2010, ходатайство о проведении почерковедческой экспертизы подлинности подписи ФИО3 на товарной накладной № 167 а от 25.05.2010 в графе «груз принял».

Согласно части 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Для выяснения вопроса о подлинности подписи Трунова М.Б. в вышеуказанном документе, требуются специальные познания, следовательно, ходатайство о назначении экспертизы является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 55 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации экспертом в арбитражном суде является лицо, обладающее специальными знаниями по касающимся рассматриваемого дела вопросам и назначенное судом для дачи заключения в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом. В силу части 1 статьи 83 АПК РФ экспертиза проводится государственными судебными экспертами по поручению руководителя государственного судебно-экспертного учреждения и иными экспертами из числа лиц, обладающих специальными знаниями, в соответствии с федеральным законом. Согласно Федеральному закону Российской Федерации "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" государственная судебно - экспертная деятельность осуществляется в процессе судопроизводства государственными судебно - экспертными учреждениями и государственными судебными экспертами.

В целях получения необходимой информации от экспертных учреждений о возможности проведения экспертизы по поставленным вопросам, сроках ее проведения, стоимости, об экспертах, в судебном заседании 18.05.2011 на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 12 час. 00 мин. 23.05.2011. После перерыва судебное заседание продолжено. Явка сторон та же.

Ко дню судебного заседания – 23.05.2011 в материалы дела от ГУ «Красноярская лаборатория судебной экспертизы» поступило письмо № 609 от 23.05.2011, в котором сообщено, что в Красноярской ЛЭС имеются 5 подготовленных экспертов по специальности 1.1. «Исследование почерка и подписей». Проведение экспертизы, назначенных в июне 2011 года будет возможно в конце августа – начале сентября 2011 года. Исследование 1 объекта составляет 5 000 руб. Для проведения экспертизы необходимо представить подлинник исследуемого документа, свободные образцы подписи ФИО3 относящиеся по времени выполнения к 2009 – 2010 г.г. не менее 5-10 документов, а также экспериментальные образцы, полученные в суде по 2-3 листа (10-15 подписей на каждом).

В материалах дела также имеется письмо № 43/17770 от 25.05.2011 ЭКЦ ГУВД по Красноярскому краю, в котором сообщено, что в связи с проводимой реорганизацией ГУ МВД РФ по Красноярскому краю, выполнение ЭКЦ ГУВД по Красноярскому краю платных экспертиз по гражданским делам, а также экспертных исследований для граждан и юридических лиц приостановлено.

Арбитражный суд признал необходимым назначить проведение почерковедческой экспертизы ГУ «Красноярская лаборатория судебной экспертизы». Истец и ответчик возражений относительно предложенного судом экспертного учреждения не представили.

Наличие обстоятельств, являющихся основанием для отвода экспертов, указанных руководителем экспертного учреждения – ГУ «Красноярская лаборатория судебной экспертизы» не установлено.

Статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, относятся к судебным издержкам.

В соответствии со статьей 108 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации денежные суммы, подлежащие выплате экспертам и свидетелям, вносятся на депозитный счет арбитражного суда лицом, заявившим соответствующее ходатайство, в срок, установленный арбитражным судом. Если указанное ходатайство заявлено обеими сторонами, требуемые денежные суммы вносятся сторонами на депозитный счет арбитражного суда в равных частях.

В качестве документального подтверждения перечисления денежных средств за производство экспертизы ответчик представил в материалы дела чек-ордер № 29452763 от 20.05.2011 – на сумму 5 000руб.

Руководствуясь статьями 82, 108, 109, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы удовлетворить.

2. Назначить почерковедческую экспертизу.

3. Проведение экспертизы поручить экспертам ГУ «Красноярская лаборатория судебной экспертизы» (<...> а): ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8.

4. Поставить перед экспертами следующие вопросы: «кем, ФИО3 или иным лицом, выполнена подпись в графе «груз принял» на товарной накладной № 167 а от

25.05.2010?».

5. Передать в распоряжение экспертов следующие документы: - договор встречных поставок № 4 от 25.05.2010;

- авансовый отчет № 5 от 01.02.2010;

- авансовый отчет № 6 от 07.02.2010;

- авансовый отчет № 7 от 12.02.2010;

- авансовый отчет № 9 от 18.02.2010;

- авансовый отчет № 10 от 24.02.2010;

- авансовый отчет № 11 от 01.03.2010;

- авансовый отчет № 12 от 10.03.2010;

- авансовый отчет № 13 от 12.03.2010;

- авансовый отчет № 19 от 28.04.2010;

- расходный кассовый орган № 29 от 18.05.2010;

- расходный кассовый орган № 30 от 20.05.2010;

- товарная накладная № 167 а от 25.05.2010;

- экспериментальные образцы подписи ФИО3;

6. Экспертиза должна быть проведена и заключение эксперта должно быть представлено в Арбитражный суд Красноярского края в срок до 03.10.2011.

7. Поручить руководителю ГУ «Красноярская лаборатория судебной экспертизы» предупредить эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, предусмотренной статьей 307 Уголовного кодекса Российской Федерации.

8. Разъяснить руководителю ГУ «Красноярская лаборатория судебной экспертизы», что подписка эксперта о разъяснении последствий дачи заведомо ложного заключения (статья 307 Уголовного кодекса Российской Федерации) подлежит представлению одновременно с экспертным заключением.