Определение № А33-4693/11 от 26.04.2011 АС Красноярского края

1252/2011-57240(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о назначении дела к судебному разбирательству

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Л.О. Петракевич рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответст-

венностью «Миллероволес» (ОГРН<***>, ИНН <***>)

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Красноярскому краю

о признании незаконными действий, выразившихся в отражении задолженности по на- логам, сборам, пени и штрафам в выданной справке по состоянию на 01.01.2011 перед бюд- жетом в сумме 6 594 189, 08 руб., возможность взыскания которой инспекцией утрачена, и об обязании Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Красноярскому краю устранить допущенные нарушения прав и законных интересов путем исключе- ния из справки сведений о наличии задолженности в сумме 6 594 189, 08 руб. и выдать справку, не содержащую данную задолженность,

при участии:

от заявителя: отсутствовал;

от ответчика: ФИО1 на основании доверенности №02-41/02 от 31.01.2011, удостоверения,

при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Е.В. Реут,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Миллероволес» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налого- вой службы № 18 по Красноярскому краю о признании незаконными действий, выразивших- ся в отражении задолженности по налогам, сборам, пени и штрафам в выданной справке по состоянию на 01.01.2011 перед бюджетом в сумме 6 594 189, 08 руб., возможность взыскания которой инспекцией утрачена, и об обязании Межрайонной инспекции Федеральной налого- вой службы № 18 по Красноярскому краю устранить допущенные нарушения прав и закон- ных интересов путем исключения из справки сведений о наличии задолженности в сумме 6 594 189, 08 руб. и выдать справку, не содержащую данную задолженность.

Заявитель, надлежащим образом уведомленный о времени и месте проведения предвари- тельного судебного заседания (почтовое уведомление от 05.04.2011), не явился, своего пред- ставителя не направил.

На основании пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд пришел к выводу о возможности проведения предварительного судебного заседания в отсутствие представителя заявителя.

Представитель ответчика в предварительном судебном заседании требования не признал, представил в материалы дела отзыв на заявление.

От заявителя в материалы дела от заявителя поступило соглашение по фактическим об- стоятельствам дела от 14.04.2011, заключенное с налоговым органом в порядке статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому стороны признают факт наличия задолженности, основания и периоды её возникновения.

Представитель налогового органа обратился к суду с ходатайством об отложении пред- варительного судебного заседания в связи с необходимостью согласования и подписания между налоговым органом и заявителем соглашения по фактическим обстоятельствам дела в порядке статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пояснил, что в представленном заявителем соглашении от 14.04.2011 имеются расхождения по сум- мам задолженности.

Согласно части 5 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседа- ние вопросов арбитражный суд с учетом мнения сторон и привлекаемых к участию в деле третьих лиц решает вопрос о готовности дела к судебному разбирательству.

В соответствии с частью 1 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству.

Исследовав в предварительном судебном заседании представленные доказательства, за- слушав доводы представителя налогового органа, арбитражный суд признает подготовку де- ла к судебному разбирательству оконченной.

Учитывая изложенное, суд, в порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодек- са Российской Федерации, заявленное ходатайство об отложении предварительного судебно- го заседания отклонил.

Руководствуясь статьями 136, 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Окончить подготовку дела к судебному разбирательству.

2. Назначить судебное разбирательство на 19 мая 2011 года в 09 час. 30 мин. по адресу: <...>, зал судебных заседаний № 437.

Предложить лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей в зда- ние арбитражного суда в целях участия в судебном заседании за 20-30 минут до начала слу- шания в связи с необходимостью оформления карты доступа.

При явке в судебное заседание полномочия представителя должны быть подтверждены:

- для руководителя - соответствующим решением о назначении (избрании) на долж- ность руководителя и паспортом;

- для арбитражного управляющего – соответствующими определениями о назначении арбитражного управляющего, процедуре банкротства на момент проведения предваритель- ного судебного заседания и паспортом;

для других представителей – доверенностью (для представителей юридического лица – выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, для представителей инди- видуального предпринимателя – подписанной последним и скреплённой его печатью, либо удостоверенной нотариусом или в ином установленном законом порядке, для представите- лей гражданина - удостоверенной нотариусом или в ином установленном законом порядке) и паспортом. Кроме того, полномочия представителя могут быть выражены в заявлении пред- ставляемого (истца, ответчика, третьего лица), сделанном в судебном заседании (суду долж- ны быть сообщены следующие сведения: фамилия, имя, отчество представителя, год и место его рождения, паспортные данные, срок наделения представителя полномочиями, круг пол- номочий).

3. Предложить заявителю представить в материалы дела в срок до даты, указанной в пункте 2 настоящего определения:

- первичные документы, подтверждающие основания и период возникновения спорной задолженности либо соглашение по фактическим обстоятельствам дела, заключенное с налоговым органом в порядке статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, содержащее признание сторонами факта наличия спорной задолженности, основа-

ний её возникновения, периода начисления, а так же факта утраты инспекцией возможности ее взыскания в связи с истечением сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации.

4. Предложить ответчику представить в материалы дела в срок до даты, указанной в пункте 2 настоящего определения:

- первичные документы, подтверждающие основания и период возникновения спорной задолженности либо соглашение по фактическим обстоятельствам дела, заключенное с зяа- вителем в порядке статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, содержащее признание сторонами факта наличия спорной задолженности, оснований её возникновения, периода начисления, а так же факта утраты инспекцией возможности ее взы- скания в связи с истечением сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации.

- доказательства соблюдения процедуры взыскания спорной задолженности в бесспор- ном либо в судебном порядке.

5. Адрес для корреспонденции: 660049, <...> (факс: <***>, E-mail: sud@krasnoyarsk.arbitr.ru). При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Помощник судьи Реут Елена Владимировна тел. <***>.

Секретарь судебного заседания Фадеева Александра Николаевна тел.8 (391) 226-58-26.

Предложить сторонам знакомиться с информацией о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http: //rad.arbitr.ru).

6. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что согласно статье 65 Арбитражного процес- суального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно рас- крыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и воз- ражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом. При этом участвующие в деле лица вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

7. В соответствии со статьей 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются суду в подлиннике или в форме надле- жащим образом заверенной копии, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.

К представляемым в арбитражный суд письменным доказательствам, исполненным пол- ностью или в части на иностранном языке, должны быть приложены их надлежащим обра- зом заверенные переводы на русский язык.

8. Стороны вправе в ходе рассмотрения дела, на основании статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подписать соглашение по фактическим об- стоятельствам. Признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих даль- нейшего доказывания. В случае достижения сторонами соглашения в оценке обстоятельств суду представляются письменный текст соглашения по фактическим обстоятельствам, под- писанный руководителем или лицом, действующим на основании доверенности, в которой оговорено право на заключение соглашений по фактическим обстоятельствам, а также заяв- ление об удостоверении судом данного соглашения.

9. Предложить сторонам урегулировать спор в добровольном порядке.