Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Бескровной Н.С., в порядке взаимозаменяемости, рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего ФИО1 об истребовании доказательств

в рамках рассмотрения заявления конкурсного управляющего ФИО1 об оспаривании сделок должника

в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью «РВД» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Санкт-Петербург) к обществу с ограниченной ответственностью «БалахтаУголь» (ИНН <***>, ОГРН <***>, с. Кожаны) о признании должника банкротом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «РВД» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «БалахтаУголь» о признании банкротом.

Определением от 07.03.2014 заявление принято к производству.

Определением от 12.05.2014 заявление признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО2.

Сообщение временного управляющего об открытии в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» №88 от 24.05.2014.

Решением арбитражного суда от 22.10.2014 общество с ограниченной ответственностью «БалахтаУголь» (ОГРН <***>,ИНН <***>) признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 15 апреля 2015 года, исполнение обязанностей конкурсного управляющего должником возложено на временного управляющего ФИО2.

Определением от 25.11.2014 конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «БалахтаУголь» (ОГРН <***>, ИНН <***>) утвержден ФИО1.

Определением от 23.04.2015 срок конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «БалахтаУголь» продлен до 15.10.2015.

31.07.2015 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление конкурсного управляющего ФИО1, согласно которому заявитель просит:

- признать недействительной сделкой платеж третьего лица общества с ограниченной ответственностью «Эпсилон ЛК» (ИНН <***>) совершенный в интересах должника согласно платежного поручения № 143 от 05.06.2014 в адрес общества с ограниченной ответственностью «Кола Трейд» (ИНН <***>) недействительной сделкой;

- применить последствия недействительности сделки в виде взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Кола Трейд» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Балахта Уголь» (ИНН <***>) 2 500 000 руб. основного долга.

В силу части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

При обращении с заявлением конкурсный управляющий ходатайствовал об истребовании в ОАО АКБ «Северо-Западный АльянсБанк» (183016, <...>) платежное поручение ООО «Эпсилон ЛК» № 143 от 05.06.2014.

Учитывая, что указанные доказательства могут способствовать установлению обстоятельств, имеющих значение для дела, направлены на полное и всесторонне исследование доказательств, принимая во внимание, что заявитель ходатайства не имеет возможности самостоятельно получить необходимые доказательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства.

Руководствуясь пунктом 6 статьи 66, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ :

1. Истребовать у ОАО АКБ «Северо-Западный АльянсБанк» (183016, <...>) платежное поручение № 143 от 05.06.2014 которым общество с ограниченной ответственностью «Эпсилон ЛК» (ИНН <***>) совершило в интересах ООО «Балахта Уголь» платеж на сумму 2 500 000 руб. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кола Трейд» (ИНН <***>).

2. Установить срок представления доказательств в Арбитражный суд Красноярского края до 01.10.2015.

3. Предложить (ОАО АКБ «Северо-Западный АльянсБанк» представить доказательства непосредственно в арбитражный суд по адресу: 660049 <...>. При ответе ссылаться на дело №А33-473-40/2014.

4. При невозможности представления в срок установленный судом истребуемых доказательств – представить их по факсу: 226-59-34 (с последующим направлением заверенных документов по почте).

5. Разъяснить ОАО АКБ «Северо-Западный АльянсБанк», что, согласно частям 8, 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения обязанности представить истребуемые судом доказательства (сведения и документы) по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок, на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, установленных главой 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Н.С. Бескровная

Определение вынесено на основании Распоряжения заместителя председателя арбитражного суда от 03.02.2014 №КГ-1/1 (ред. от 05.05.2015 №КГ-1/8) «О взаимозаменяемости судей и помощников судей гражданской коллегии», дело будет рассматриваться судьей Мельниковой Е.Б.