Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Шальмина М.С., рассмотрев в судебном заседании требование общества с ограниченной ответственностью «Азимут 24» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) о включении в реестр требований кредиторов,

в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью «РВД» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Санкт-Петербург) о признании общества с ограниченной ответственностью «БалахтаУголь» (ИНН <***>, ОГРН <***>, с. Кожаны) банкротом,

в присутствии в судебном заседании:

от ООО «Уголь Трейд»: ФИО1, представителя по доверенности от 01.12.2014 ,

от ООО «Экспобанк»: ФИО2, представитель по доверенности от 09.12.2014,

от должника: ФИО3, представителя по доверенности от 26.11.2014,

от заявителя: ФИО4, представителя по доверенности от 10.06.2014,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Морозовой Ю.В,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «РВД» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «БалахтаУголь» о признании банкротом.

Определением от 07.03.2014 заявление принято к производству.

Определением от 12.05.2014 заявление признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО5.

Сообщение временного управляющего об открытии в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» №88 от 24.05.2014.

26.06.2014 в арбитражный суд поступило требование ООО «Азимут 24» (далее – кредитор) о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника суммы 1 929 964,04 руб. – основного долга и 234 593,44 руб. – штрафа.

Определением арбитражного суда от 01.07.2014 требование ООО «Азимут 24» принято к производству. В связи с пропуском срока, установленного пунктом 1 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ кредитору разъяснено, что его требование будет рассмотрено в течение месяца после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

Решением от 22.10.2014 общество с ограниченной ответственностью «БалахтаУголь» (ОГРН <***>,ИНН <***>) признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 15 апреля 2015 года, исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на временного управляющего ФИО5.

Определением арбитражного суда от 17.11.2014 судебное заседание по рассмотрению требования назначено на 10.12.2014.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились.

Представитель заявителя требование поддержал, дал пояснения по представленным в материалы дела документам, указал, что доказательств подтверждающих подпись в актах уполномоченным лицом не представляется возможным представить в настоящем судебном заседании, указал, что необходимо дополнительное время для предоставления доказательств подтверждающих полномочия, лица, подписавшего акты;

Представитель должника изложил доводы согласно письменному отзыву на требование кредитора, ответил на вопросы суда, представил в материалы дела письменный отзыв, заявление о приобщении к материалам дела документов от 09.12.2014 с приложениями.

Суд приобщил отзыв в порядке ст. 75 АПК РФ.

Представитель ООО «Экспобанк» пояснил, что по существу требования возражений не имеет, указал, что поскольку срок, установленный для возражений не истек намерен оформить правовую позицию и представить материалы дела.

Представитель ООО «Уголь Трейд» пояснил, что возражает против включения требования кредитора в реестр требований должника в связи с правопреемством.

Суд указал представителю ООО «Уголь Трейд», что он вправе заявить соответствующее ходатайство в порядке установленном АПК РФ.

Суд перешёл к рассмотрению ходатайства представителя заявителя об уменьшении суммы требования.

Представитель заявителя заявил об отзыве ходатайства об уменьшении суммы требования до его рассмотрения судом.

Лица, участвующие в деле, пояснили, что возражений против удовлетворения ходатайства об уменьшении суммы требования не имеют.

Ходатайство об уменьшении суммы требования возвращено представителю заявителя в судебном заседании до его рассмотрения.

Суд перешёл к рассмотрению ходатайства представителя заявителя об отложении судебного заседания.

Лица, участвующие в деле, пояснили, что возражений против удовлетворения ходатайства об отложении судебного заседания не имеют.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

Пунктом 3 статьи 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что в течение тридцати дней с даты направления арбитражным управляющим кредиторам уведомлений о получении требований кредитора могут быть предъявлены возражения относительно требований кредиторов (внешним управляющим, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов).

Конкурсным управляющим представлены доказательства уведомления кредиторов, требования которых включены в реестр требований должника 09.12.2014. (квитанция № 108915 от 09.12.2014).

Таким образом, срок, предусмотренный статьей 100 Закона о банкротстве для предъявления кредиторами возражений относительно заявленного требования на дату настоящего судебного заседания не истек, кредиторами могут быть предъявлены возражения на требование кредитора о включении в реестр требований.

Кроме этого, конкурсным управляющим в письме от 09.12.2014 № 67 указано, что конкурсным управляющим получено уведомление, согласно которому 31.10.2014 между ООО «Азимут 24» и ООО «Уголь Трейд» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 1 Ц-УТ/2014, предметом которого является передача права требования к ООО «БалахтаУголь» задолженности в сумме 1 804 557,48 руб.

В соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

В судебном заседании 10.12.2014 представителю ООО «Уголь Трейд» суд разъяснил порядок подачи заявления о процессуальном правопреемстве, установленный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, при совершении иных процессуальных действий.

Принимая во внимание предусмотренные пунктом 3 статьи 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» сроки для предоставления возражений относительно заявленного требования, намерение ООО «Уголь Трейд» заявить ходатайство о процессуальном правопреемстве, а также ходатайство представителя заявителя об отложении судебного заседания и необходимость предоставления дополнительных документов, суд определил, удовлетворить ходатайство представителя заявителя, отложить судебное разбирательство.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ :

1. Отложить судебное разбирательство по рассмотрению требования на 14.01.2015в 14 час. 15 мин. по адресу: <...>, зал № 544.

2. Кредитору представить в материалы дела до 13.01.2015:

- акты, подписанные уполномоченным лицом должника с приложением доказательств его полномочий (подлинники или заверенные копии);

- расчет задолженности с указанием первичных документов и доказательств частичной оплаты;

- доказательства частичной оплаты;

- первичные документы, послужившие основанием для начисления штрафов;

- расчет штрафов с указанием первичных документов;

- возражения на отзыв конкурсного управляющего (при наличии);

3. Предложить лицам, участвующим в деле, представить в материалы дела до 13.01.2015:

- возражения на заявленное требование (при наличии);

4. Конкурсному управляющему представить в материалы дела до 13.01.2015:

- доказательства отражения задолженности в бухгалтерской отчетности должника.

5. Адрес для корреспонденции: 660049, <...> (факс: <***>, E-mail: sud@krasnoyarsk.arbitr.ru). При переписке ссылаться на номер дела.

Помощник судьи Агаларова Алена Валерьевна, тел. <***>.

Секретарь судебного заседания Вишневская Елена Александровна, тел. <***>.

Предложить сторонам знакомиться с информацией о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Федеральных Арбитражных Судов Российской Федерации: http://rad.arbitr.ru).

6. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания. Участвующие в деле лица вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

7. В соответствии со статьей 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представить в надлежаще заверенных копиях, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.

Судья

М.С. Шальмин