Определение № А33-473/14 от 28.08.2014 АС Красноярского края

1367/2014-167793(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении судебного разбирательства

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Жирных О.В., рассмотрев в судебном заседании требование ФИО1 (г. Кемерово) о включении в реестр требований кредиторов,

в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью «РВД» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Санкт-Петербург) к обществу с ограниченной ответственностью «БалахтаУголь» (ИНН <***>, ОГРН <***>, с. Кожаны) о признании должника банкротом,

в присутствии в судебном заседании:

от кредитора: ФИО2 представителя по доверенности;

от ЗАО «Сибирская Промышленная Сетевая Компания»: ФИО2 представителя по доверенности;

временного управляющего: ФИО3 (до перерыва);

от временного управляющего: ФИО4 представителя по доверенности (до перерыва); ФИО5 представителя по доверенности (после перерыва);

от ООО «Экспобанк»: ФИО6, представителя по доверенности (после перерыва),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Моор Е.И.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «РВД» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «БалахтаУголь» о признании банкротом.

Определением от 07.03.2014 заявление принято к производству.

Определением от 12.05.2014 заявление признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО3.

Сообщение временного управляющего об открытии в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» №88 от 24.05.2014.

16 июня 2014 года в арбитражный суд поступило требование ФИО1 о включении в реестр требований должника суммы задолженности в размере 89 370 000 руб.

Определением от 23.06.2014 требование ФИО1 к производству, установлен срок для предъявления возражений относительно заявленного требования кредитора в соответствии со статьей 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»

Определением от 17.07.2014 назначено судебное заседание. Определением от 25.07.2014 судебное заседание отложено.

В материалы дела поступило ходатайство уполномоченного органа об отложении судебного заседания, в связи с тем, что уполномоченный орган считает, что судебный приказ, на котором основано требование ФИО1 о включении в реестр требований

кредиторов является незаконным, нарушающим права уполномоченного органа и других кредиторов должника. В связи с этим уполномоченный орган 20.08.2014 направил в адрес мирового судьи судебного участка № 5 Центрального района г. Кемерово заявление об отмене указанного судебного приказа в порядке, установленном ст. 128, 129 ГПК РФ.

Представитель кредитора возражала против отложения судебного заседания, поскольку судом был установлен срок для возражений, была возможность заявить возражения ранее.

Временный управляющий поддерживает ходатайство уполномоченного органа об отложении судебного заседания, пояснил, что доказательства в обоснование требования не направлены в адрес временного управляющего. Заявил ходатайство об истребовании в МИФНС №12 по Красноярскому краю сведений о том, кто был генеральным директором должника 01.12.2012; в ЗАГС г. Березовский Кемеровской области о родственных отношениях ФИО7 и ФИО8; у мирового судьи судебного участка №5 Центрального района г. Кемерово оригинала простого векселя, выданного ФИО7 Пояснил, что сведениями об отмене судебного приказа не располагает. Временный управляющий не обращался с заявлением об отмене судебного приказа.

Представитель кредитора возражала против удовлетворения заявления об истребовании доказательств. Пояснила, что на сегодняшний день судебный приказ не отменен, требование обоснованно, подлежит рассмотрению в настоящем судебном заседании.

В соответствии с положениями абз. 2 п. 10 ст.16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

Заявленное временным управляющим ходатайство об истребовании доказательств направлено на установление новых обстоятельств и по сути расширение круга доказывания обстоятельств в части состава и размера требования. Требование кредитора ФИО1 основано на судебном приказе от 05.05.2014 по делу №2-1133/2014-5, поскольку ходатайство об истребовании доказательств не связано с порядком исполнения или пересмотром указанного судебного приказа, суд, руководствуясь абз. 2 п. 10 ст.16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», отказывает в удовлетворении ходатайства временного управляющего об истребовании доказательств.

В связи с необходимостью представления доказательств об отмене судебного приказа, в судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 12 час. 00 мин. 28 августа 2014 года. Лицам, участвующим в деле, сообщено, что после перерыва судебное заседание будет продолжено в зале судебного заседания № 434 здания Арбитражного суда Красноярского края по адресу <...>.

После перерыва судебное заседание продолжено.

Представитель кредитора пояснила, что сведения об отмене судебного приказа отсутствуют, в случае его отмены заинтересованные лица могут обратиться с заявлением о пересмотре заявления по вновь открывшимся обстоятельствам. Основания для отложения судебного заседания отсутствуют, просит рассмотреть требование в настоящем судебном заседании.

Представитель ООО «Экспобанк» пояснил, что возможно рассмотреть требование в настоящем судебном заседании.

Представитель временного управляющего поддерживает ходатайство об отложении судебного заседания для представления дополнительных документов.

Суд считает заявленное уполномоченным органом ходатайство подлежащим удовлетворению с учетом следующего.

Статьей 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» определено, что для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои

требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Определением от 21.08.2014 по делу № А33-473/2014 суд обязал временного управляющего созвать и провести первое собрание кредиторов для решения вопросов, предусмотренных статьей 73 Закона о банкротстве при обеспечении возможности участия кредиторов, заявивших требования о включении в реестр требований кредиторов. Протокол собрания кредиторов и доказательства его правомочности представить в арбитражный суд и довести указанную информацию до сведения кредиторов должника, включенных в реестр требований кредиторов. Собрание должно быть проведено в срок до 25.09.2014.

Требование кредитора ФИО1 основано на судебном приказе от 05.05.2014 по делу №2-1133/2014-5. Уполномоченным органом направлено заявление об отмене указанного судебного приказа, доказательства направления заявления об отмене судебного приказа уполномоченным органом представлены.

Особый порядок вынесения и отмены судебного приказа, установлен Гражданским процессуальным кодексом РФ. В случае, если судебный приказ будет отменен, требование кредитора подлежит рассмотрению в общем порядке.

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Учитывая вышеизложенное, сроки проведения первого собрания кредиторов, ходатайство уполномоченного органа об отложении судебного заседания, объем заявленных кредитором требований, а также, что отложение судебного заседания не нарушает прав кредиторов об участии в первом собрании кредиторов, арбитражный суд пришел к выводу о отложении судебного разбирательства по делу.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство по делу на 23.09.2014 в 11 час. 45 мин. по адресу: <...>, зал № 434.

2. ФНС России представить в материалы дела сведения о результатах рассмотрения мировым судьей заявления об отмене судебного приказа.

3. Адрес для корреспонденции: 660049, <...> (факс: <***>, E-mail: sud@krasnoyarsk.arbitr.ru). При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Помощник судьи: Дубец Екатерина Константиновна, тел. <***>.

Секретарь судебного заседания Моор Елена Игоревна, тел. <***>.

Предложить сторонам знакомиться с информацией о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал: http: //rad.arbitr.ru).

4. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания. При этом участвующие в деле лица вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

5. В соответствии со статьей 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представить в надлежаще заверенных копиях, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.

6. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что: - лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления (заявления) к производству суда и возбуждении производства по делу, а лица , вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи (часть 6 статьи 121 АПК РФ);

- информация о движении настоящего дела размещается Арбитражным судом Красноярского края на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал: http://kad.arbitr.ru). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.