Определение № А33-4754/14 от 03.09.2014 АС Красноярского края

10/2014-168790(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении судебного разбирательства

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Касьяновой Л.А., рассмотрев в судебном заседании при организации участия открытого акционерного общества «Авиакомпания ЮТэйр» путем использования систем видеоконференц-связи Арбитражным судом Тюменской области (судья Глотов Н.Б., секретарь – Сидегова Н.В.), дело по иску федерального государственного унитарного предприятия «Авиапредприятие Черемшанка» (ИНН <***>, ОГРН <***>), Красноярский край, Емельяновский район, тер. Аэропорта Черемшанка

к открытому акционерному обществу «Авиакомпания ЮТэйр» (ИНН <***>, ОГРН <***>), АО Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г.Ханты-Мансийск

о взыскании 86 543 руб. 28 коп. задолженности и пени,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности,

в отсутствие представителей ответчика,

при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Слидевской Е.И.,

установил:

федеральное государственное унитарное предприятие «Авиапредприятие Черемшанка» (далее – ответчик) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к открытому акционерному обществу «Авиакомпания ЮТэйр» (далее – ответчик) о взыскании 86 543 руб. 28 коп., состоящих из 83 760 руб. задолженности по договору от 01.04.2010 №031/2010/32/10АО на предоставление воздушному судну временной стоянки на аэродроме и 2 783 руб. 28 коп. пени за период с 30.10.2013 по 23.03.2014.

Определением от 16.04.2014 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 20.05.2014 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание по делу.

Определением от 30.07.2014 судом удовлетворено ходатайство открытого акционерного общества «Авиакомпания ЮТэйр» об участии в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи далее по тексту – ВКС) в Арбитражном суде Тюменской области.

Ответчик для участия в судебном заседании не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, 02.09.2014 представил в канцелярию суда через систему электронной подачи документов ходатайство об отложении судебного заседания в целях сбора дополнительных доказательств и анализа фактических обстоятельств, разнесения счетов-фактур и платёжных документов по соответствующим договорам, урегулирования спорных вопросов с истцом, невозможности направить представителя для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.

Судом, с учётом мнения истца, ходатайство ответчика удовлетворено.

В телефонном режиме ответчик выразил своё желание участвовать в дальнейшем в судебном заседании Арбитражного суда Красноярского края путём использования ВКС

Определением от 03.09.2014 суд поручил организовать ВКС Арбитражному суду Тюменской области.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство по делу на 01.10.2014 в 16 час. 30 мин. по адресу: <...>, зал № 546.

2. Предложить истцу представить в канцелярию суда до 24 сентября 2014 года: -счет-фактуру №1108 от 31.03.2010, а также акты оказанных услуг и иные доказательства, подтверждающие оказание услуг на указанную сумму.

3. Предложить ответчику представить в канцелярию суда до 24 сентября 2014 года: -оригинал протокола согласования разногласий от 19.08.2010 к договору №031/2010/32/10АО от 01.04.2010 и копию того протокола урегулирования разногласий, на который имеется ссылка в протоколе согласования разногласий;

-копию и оригинал того протокола разногласий, к которому составлен протокол согласования разногласий от 19.08.2010. Письменно пояснить сколько протоколов подписано по сведениям ответчика;

-письменные пояснения оснований включения в расчёт задолженности акта №3924/1 от

01.10.2010 от 01,10.2010 к расчётам по спорному договору; -пояснить как сложилась сумма 992 073,2 руб., если в письме истца от 22.04.2011 №01- 14/509 зачтено 899 160 руб. или представить доказательства оплаты 92 913,2 руб. с пояснениями о происхождении суммы;

-заверенную копию акта №3647 от 31.07.2011 и пояснения оснований отнесения данного акта к спорному договору, если в нем имеется ссылка на договор №2-А-О от 14.03.2011 (дополнительные доказательства представить, если имеются);

- доказательства оплаты 2 142 142,83 руб., отраженных в расчёте ответчика к акту №859 от 28.02.2011, или заявление о зачете и доказательства его вручения истцу;

-пояснить суду основания включения в расчёт актов за октябрь 2013 года, если спорный период – сентябрь 2013. Исключить данные акты из расчёта;

-причины непринятия в собственный расчёт суммы 436 520 руб. по письму истца от

19.09.2011 №01-14/1191 и суммы 20 000 руб. по письму от 05.10.2011 №01-14/1283. Разъяснить ответчику, что доказательства представляются заблаговременно, а не в день заседания. Поведение ответчика может быть расценено судом как злоупотребление правом с отнесением всех судебных расходов по делу на ответчика независимо от результатов рассмотрения дела.

4. Предложить сторонам: - провести отдельную сверку по временной стоянке в аэропорту Черемшанка вертолета AS-350, обязательств по договору №1222/04 и платежей по нему и при отсутствии задолженности исключить из расчёта (при условии непредставления ответчиком в дело оригинала протокола согласования разногласий от 19.08.2010 к договору №031/2010/32/10АО от 01.04.2010);

-представить новый, единый, подписанный обеими сторонами расчёт задолженности по спорному договору по форме, представленной истцом в дело, в отношении договора №031/2010/32/10АО от 01.04.2010.

-урегулировать спор во внесудебном порядке.

5. Адрес для корреспонденции: 660049, <...> (факс: <***>, Https://my.arbitr.ru). При переписке ссылаться на номер дела.

Помощник судьи Слидевская Елена Иосифовна, тел. <***>.