Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Куликовской Е.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственно- стью "УК-КОМФОРТБЫТСЕРВИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

к Муниципальному образованию г. Красноярска в лице Департамента градостроительст- ва администрации г. Красноярска (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

о взыскании задолженности,
в присутствии в предварительномсудебном заседании:
от истца: ФИО1 представителя по доверенности № 17 от 30.12.2014
установил:

общество с ограниченной ответственностью "УК-КОМФОРТБЫТСЕРВИС" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Муниципальному образованию г. Красноярска в лице Департамента градостроительства администрации г. Красноярска о взыскании задолженности в сумме 2 241 709,07 руб. по оплате капитального ремонта доли в праве об- щей собственности на общее имущество многоквартирных жилых домов по адресам: ул. Ползунова, д.10; ул. Спортивная, д.180; ул. Борисевича, д.20; ул. Глинки, д.18; пр. Красноярский рабочий, д.48; пр. Красноярский рабочий, д.33; ул. Иркутская, д.7; ул. Шевченко, д.52, ул. Шевченко, д.9; ул. Малаховская, д.4; ул. Энергетиков, д.63; ул. Энергетиков, д.22; ул. Энергетиков, <...>

Определением от 19.03.2015 исковое заявление оставлено без движения, в установлен- ный срок общество устранило обстоятельства, послужившие основанием для оставления ис- кового заявления без движения. Исковое заявление принято к производству суда. Определе- нием от 17.04.2015 возбуждено производство по делу.

В судебном заседании от представителя истца поступило ходатайство об истребовании доказательств в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Мотивировано ходатайство тем, что по данным истца ответчику в 2012 году принадле-

Ул. Ползунова, 10-2,3,4,23,37,45,46,50,66,76,81,98,110,115,117,128,136,137,

Ул. Спортивная,180-109,111,115,116,124,129,134,203,204,213,214,220,223,308,318,323,

Ул. Борисевича,20-6,9,10,17,37,40,41,43,57,62,63,67,69,81,100,109,116,120,129,130,132,

ФИО3,9-10,12,18,20,22,24,28,30,32,51,59,60,63,69,72,77,81,85,91,92,97,100,101,

ФИО4,4-6,12,19,21,24,28,33,34,35,41,45,53,54,58,61,63,65,71,74,85,87,89,101,

Ул. Энергетиков,24-2,3,10Д9,37,43,54,57,62,63,66,72,76,79,82,91,93,98,102,103,105,117,

Ул.Энергетиков,201,12,30,31,32,35,37,40,42,49,50,52,66,68,71,73,77,84,87,100,107,122,125,126,132,141,
Пр. Красноярский рабочий, 64 - 24,26,41,49.

Для предоставления доказательств по делу необходимы выписки из ЕГРП в отношении

объектов недвижимого имущества (квартир) и зарегистрированных правах на них по состоянию на 2012 год. Согласно ответу Управления Росреестра по Красноярскому краю за №

данные о содержании правоустанавливающих документов не могут быть предоставлены

истцу в соответствии с п. 3 ст. 7 Закона о регистрации. Для полного и всестороннего рассмотрения дела по существу необходимо установить право собственности на жилые помеще-

ния по указанным адресам по состоянию на 2012 год, в том числе, информацию о правообла-

дателе и содержании правоустанавливающих документов.

На основании изложенного, учитывая, что истцом соблюдены требования, предусмот-

ренные частью 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

арбитражный суд удовлетворяет ходатайство об истребовании доказательств.

В соответствии с пунктом 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству»,

если в предварительном судебном заседании арбитражный суд установит наличие обстоя-

тельств, препятствующих назначению судебного заседания суда первой инстанции, он вправе отложить предварительное судебное заседание по правилам статьи 158 АПК РФ.

Учитывая вышеизложенное, арбитражный суд не может признать подготовку дела к судебному разбирательству оконченной, что является основанием для отложения рассмотрения дела в предварительном судебном заседании.

Руководствуясь статьями 136, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

Предложить ответчику представить в материалы дела до даты, определённой в пункте 2 настоящего определения:

-заверенные копии документов в обоснование возражений, изложенных в отзыве, относительно заявленных истцом требований;

-заверенные копии учредительных документов;
-доказательства оплаты заявленной ко взысканию задолженности.

Ответчику представить в материалы дела доказательства вручения истцу отзыва и отсут- ствующих у последнего доказательств по делу.

Разъяснить ответчику, что неисполнение обязанности по представлению отзыва может явиться основанием для возложения всех судебных расходов по делу на ответчика независи- мо от результатов рассмотрения спора.

Предложить лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей в зда- ние арбитражного суда в целях участия в заседании за 20-30 минут до начала слушания в связи с необходимостью оформления карты доступа.

5. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что они вправе до даты заседания, определён- ной в пункте 1 настоящего определения:

- известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в предварительном и(или) судебном заседаниях в их отсутствие;

-заявить возражения относительно возможности завершения предварительного судебного заседания и продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции;

- заявить возражения относительно возможности рассмотрения дела в предварительном и (или) судебном заседаниях в их отсутствие.

для руководителя - соответствующим решением о назначении (избрании) на должность руководителя и паспортом;

для арбитражного управляющего – соответствующими определениями о назначе- нии арбитражного управляющего, процедуре банкротства на момент проведения предварительного судебного заседания и паспортом;

для других представителей – доверенностью – выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом.

Помощниксудьи Ермакова Татьяна Леонидовна, тел. <***>.

Секретарь судебного заседания Петухова Валентина Николаевна, тел. <***>.

Предложить сторонам знакомиться с информацией о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (http://kad.arbitr.ru).

лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления (заявления) к производству суда и возбуждении производства по делу, а лица , всту- пившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятель- но предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием лю- бых источников такой информации и любых средств связи (часть 6 статьи 121 АПК РФ);

информация о движении настоящего дела размещается Арбитражным судом Красноярского края на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (http://rad.arbitr.ru). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что ука- занные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе;

обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ);

стороны вправе не позднее чем за один месяц до начала судебного разбирательства заявить ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей в связи с осо- бой сложностью дела и (или) необходимостью использования специальных знаний в сфере экономики, финансов, управления. Ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитраж- ных заседателей должно содержать обоснование особой сложности дела и (или) необходи- мости использования специальных знаний.

лица, участвующие в деле, вправе до вынесения судебного акта по существу спора за- ключить мировое соглашение, передать дело на рассмотрение третейского суда, обратиться за содействием к посреднику (адреса и телефоны посредников размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края в разделе «Справочная информация/Медиаторы»).

В случае достижения сторонами соглашения об урегулировании спора суду необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при под- писании мирового соглашения представителем. При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплачен- ной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета.

Судья Е.А. Куликовская

жали на праве муниципальной собственности следующие жилые помещения по адресам: