Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Лескова Р.В., действующего в порядке взаимозаменяемости на основании распоряжения заместителя председателя Арбитражного суда Красноярского края от 02.03.2016 № КГ-1/4 «О взаимозаменяемости судей и помощников судей гражданской коллегии», при рассмотрении вопроса о принятии к производству заявления общества с ограниченной ответственностью «Техавтоцентр» (ИНН <***>,ОГРН <***>, 660048, <...>, р/сч <***> Филиал Банка ВТБ (ПАО) в г. Красноярске, к/сч 30101810200000000777, БИК 040407777) о выдаче дубликата судебного приказа от 20.03.2017 по делу № А33-4792/2017

на взыскание с Муниципального предприятия города Красноярска «Дорожное ремонтно-строительное предприятие Свердловского района» (ИНН <***>,ОГРН <***>, 660079, <...> Октября, д. 103, р/сч <***> филиал «Газпромбанк» (Акционерное общество) в г. Красноярске, к/сч 30101810100000000877, БИК 040407877)

установил: 20 марта 2017 года по делу № А33-4792/2017 Арбитражным судом Красноярского края выдан судебный приказ о взыскании с Муниципального предприятия города Красноярска «Дорожное ремонтно-строительное предприятие Свердловского района» (ИНН <***>,ОГРН <***>, 660079, <...> Октября, д. 103, р/сч <***> филиал «Газпромбанк» (Акционерное общество) в г. Красноярске, к/сч 30101810100000000877, БИК 040407877) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Техавтоцентр» (ИНН <***>,ОГРН <***>, 660048, <...>, р/сч <***> Филиал Банка ВТБ (ПАО) в г. Красноярске, к/сч 30101810200000000777, БИК 040407777) 19 199 руб. долга, 14 635 руб. 10 коп. неустойки за поставленный товар по договору поставки № 454-СБ-АЗ/16 от 16.09.2016 и по договору поставки № 455-СБ-АЗ/16 от 07.10.2016, а также судебных расходов на уплату государственной пошлины в сумме 2 507 руб. 50 коп.

Определением от 27.04.2017 заявление общества с ограниченной ответственностью «Техавтоцентр» (ИНН <***>,ОГРН <***>) о выдаче дубликата судебного приказа от 20.03.2017 по делу № А33-4792/2017 оставлено без движения.

В арбитражный суд от заявителя поступили документы, устраняющие обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

В соответствии с пунктом 41 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» выдача дубликата судебного приказа и направление его на исполнение производятся арбитражным судом по правилам выдачи дубликата исполнительного листа и направление на исполнение судебного приказа (часть 6 статьи 229.5 и статья 323 АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

Частью 3 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что заявление взыскателя о выдаче дубликата исполнительного листа рассматривается арбитражным судом в судебном заседании в срок, не превышающий десяти дней со дня поступления заявления в суд, с извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания.

Изучив поступившее заявление о выдаче дубликата судебного приказа и материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу о необходимости назначения судебного заседания по рассмотрению указанного заявления и извещения о времени и месте проведения судебного заседания лиц, участвующих в деле, а также судебного пристава- исполнителя.

Руководствуясь статьями 184, 185, 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

Помощник судьи Цыганкова Антонина Юрьевна, тел. <***>.

Секретарь судебного заседания Чанчикова Ирина Владимировна, тел. <***>.

Судья Р.В.Лесков