Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев кассационную жалобу Департамента транспорта администрации г. Красноярска на решение от 25 июня 2007 года Арбитражного суда Красноярского края по делу № А33-4810/2007,

установил:

Департамент транспорта администрации г. Красноярска обратился в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение от 25 июня 2007 года Арбитражного суда Красноярского края по делу № А33-4810/2007.

Одновременно заявителем кассационной жалобы заявлено ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины в соответствии со статьей 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобождаются, в том числе прокуроры, государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы, обращающиеся в арбитражные суды в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных и (или) общественных интересов.

Исходя из пункта 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 117 от 13.03.2007 Налоговый кодекс Российской Федерации не содержит положений, предусматривающих освобождение государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов, выступающих в суде от имени публично-правового образования, от уплаты государственной пошлины при совершении соответствующих процессуальных действий по делам, по которым данные органы или соответствующее публично-правовое образование выступали в качестве ответчика.

К таким делам относятся, в частности, дела об оспаривании нормативных и ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов и должностных лиц; дела о возмещении вреда, причиненного незаконными решениями и действиями (бездействием) государственных органов (органов местного самоуправления) либо должностных лиц этих органов; дела о взыскании с публично-правовых образований убытков, возникших в связи с неполучением организациями оплаты за товары (работы, услуги), предоставленные потребителям бесплатно или по льготным ценам в рамках реализации установленных законом льгот; дела по искам, предъявленным к публично-правовым образованиям в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам созданных ими учреждений.

По настоящему делу Департамент транспорта администрации Красноярского края выступает в качестве ответчика, а поэтому не имеет права на освобождение от уплаты государственной пошлины в соответствии с нормами указанной статьи.

В связи с этим ходатайство об освобождении от уплаты госпошлины подлежит отклонению.

Ссылка заявителя на статью 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации судом кассационной инстанции отклоняется, так как данная норма устанавливает льготы при обращении в суды общей юрисдикции, а также к мировым судьям.

В соответствии с частью 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Поскольку в удовлетворении ходатайства заявителя кассационной жалобы об освобождении от уплаты государственной пошлины отказано, кассационная жалоба подлежит возвращению на основании части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения с приобщением ходатайства о восстановлении срока на её подачу.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Департамента транспорта администрации Красноярского края и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в месячный срок путём подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Красноярского края.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 17 листах.

Судья М.М. Шелёмина