Определение № А33-4821/11 от 01.06.2011 АС Красноярского края

408/2011-77092(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Данекиной Л.А., рассмотрев в су- дебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Парус- Красноярск» (ОГРН 1042402955759/ ИНН 2466119333)

к Администрации Саянского района

о взыскании задолженности по договору от 18.01.2008 № У/2 в сумме 78 720 руб.,

в присутствии в судебном заседании:

от истца: Янголенко О.В. на основании доверенности от 01.03.2011, паспорта;

от ответчика: Корнющенко О.Н. на основании доверенности №708 от 05.05.2011, пас- порта;

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.Н. Фа- деевой,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Парус-Красноярск» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением к Администрации Саянского района о взыскании денежной суммы в размере 78 720 руб.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 06.04.2011 возбужде- но производство по делу.

Сторонами на утверждение арбитражного суда представлен текст мирового соглашения, согласно условиям которого: в целях прекращения спора, возникшего в связи с исполнением Администрацией Саянского района своих обязательств по договору об установке модуля «Муниципальный заказ», настройка базы данных, обучение специалистов, установка модуля «Кадры муниципальной службы», «Реестр муниципальных служащих», настройка базы дан- ных, обучение специалистов, разработка нормативно – правовых актов, установка модуля «Реестр похозяйственного и территориального учета», настройка базы данных, обучение специалистов. На договор №У/2 от 18.01.2008 общество с ограниченной ответственностью «Парус-Красноярск» и Администрация Саянского района на основании статей 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заключили мировое соглаше- ние о следующем:

1) Администрация Саянского района уплачивает обществу с ограниченной ответствен- ностью «Парус-Красноярск» денежные средства в размере 78 720 руб., в том числе налог на добавленную стоимость, в следующем порядке:

1.1) до 31 мая 2011 года – 39 000 руб., в том числе налог на добавленную стои- мость;

1.2) до 31 октября 2011 года – 39 720 руб., в том числе налог на добавленную стои- мость.

2) При условии исполнения Администрацией Саянского района своих обязательств, пре- дусмотренных пунктом 1 мирового соглашения, общество с ограниченной ответственностью «Парус-Красноярск» отказывается от исковых требований к Администрации Саянского рай- она в части взыскания 78 720 руб., в том числе налог на добавленную стоимость.

3) Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному ис- полнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатай- ству истца или ответчика.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противо- речит закону.

Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Арбитражного суда Красноярского края.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом Красноярского края.

На основании изложенного и в соответствии со статьями 139-141 Арбитражного процес- суального кодекса Российской Федерации стороны обратились с ходатайством об утвержде- нии настоящего мирового соглашения, указали, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, им известны.

Частью 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение.

Согласно частям 1, 4 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса. Мировое соглашение утверждается арбитражным судом.

В силу пунктов 1, 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглаше- ния, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторо- нами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

Рассмотрев представленное сторонами мировое соглашение, суд установил, что мировое соглашение оформлено письменно, подписано от имени истца и ответчика лицами, уполно- моченными на заключение мирового соглашения. Со стороны истца мировое соглашение подписано главным бухгалтером Янголенко О.В., действующей на основании доверенности от 01.03.2011; со стороны ответчика - исполняющим обязанности главы Администрации Саянского района Т.Т. Подоляк, действующим на основании распоряжения от 01.12.2010 №134-к.

Мировое соглашение касается предмета спора, направлено на урегулирование предмета спора без принуждения, содержит согласованные сторонами условия об исполнении обяза- тельств ответчика перед истцом, не противоречит закону и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

Учитывая то обстоятельство, что представленное суду мировое соглашение не противо- речит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно подлежит утвержде- нию арбитражным судом.

Государственная пошлина.

В соответствии с частью 3 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, арбитражный суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Исходя из размера исковых требований в сумме 78 720 руб., государственная пошлина по настоящему делу составляет 3 148,80 руб.

Истцом при обращении в суд с настоящим исковых заявлением по платежному поруче- нию №106 от 31.03.2011 уплачена государственная пошлина в сумме 2 861,60 руб.; государ- ственная пошлина в сумме 287,20 руб. истцом не уплачена.

При таких обстоятельствах, возврату истцу из федерального бюджета на основании справки арбитражного суда подлежит государственная пошлина в сумме 1 287,20 руб. (3 148,80 руб. / 2 – 287,20 руб.).

Учитывая, что в заключенном сторонами мировом соглашении не разрешен вопрос о распределении понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины, по ус- ловиям мирового соглашения требования истца удовлетворены в полном объеме, в соответ- ствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судеб- ные расходы в размере 1 574,40 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь частью 2 статьи 150, статьями 141, 151, 184, 185 Арбитражного процес- суального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Утвердить мировое соглашение, заключенное 06.05.2011 между обществом с ограни- ченной ответственностью «Парус-Красноярск» (ОГРН 1042402955759/ ИНН 2466119333) и Администрацией Саянского района на следующих условиях:

В целях прекращения спора, возникшего в связи с исполнением Администрацией Саянского района своих обязательств по договору об установке модуля «Муниципальный за- каз», настройка базы данных, обучение специалистов, установка модуля «Кадры муници- пальной службы», «Реестр муниципальных служащих», настройка базы данных, обучение специалистов, разработка нормативно – правовых актов, установка модуля «Реестр похозяй- ственного и территориального учета», настройка базы данных, обучение специалистов. На договор №У/2 от 18.01.2008 общество с ограниченной ответственностью «Парус- Красноярск» и Администрация Саянского района на основании статей 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заключили мировое соглашение о сле- дующем:

4) Администрация Саянского района уплачивает обществу с ограниченной ответствен- ностью «Парус-Красноярск» денежные средства в размере 78 720 руб., в том числе налог на добавленную стоимость, в следующем порядке:

1.3) до 31 мая 2011 года – 39 000 руб., в том числе налог на добавленную стои- мость;

1.4) до 31 октября 2011 года – 39 720 руб., в том числе налог на добавленную стои- мость.

5) При условии исполнения Администрацией Саянского района своих обязательств, пре- дусмотренных пунктом 1 мирового соглашения, общество с ограниченной ответственностью «Парус-Красноярск» отказывается от исковых требований к Администрации Саянского рай- она в части взыскания 78 720 руб., в том числе налог на добавленную стоимость.

6) Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному ис- полнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатай- ству истца или ответчика.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противо- речит закону.

Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Арбитражного суда Красноярского края.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом Красноярского края.

2. Производство по делу прекратить.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Парус-Красноярск» (ОГРН 1042402955759/ ИНН 2466119333) из федерального бюджета 1 287,20 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №106 от 31.03.2011.

4 Взыскать с Администрации Саянского района в пользу общества с ограниченной от- ветственностью «Парус-Красноярск» (ОГРН 1042402955759/ ИНН 2466119333) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 574,40 руб.

5. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.