Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Лескова Р.В., действующего в порядке взаимозаменяемости на основании распоряжения заместителя председателя Арбитражного суда Красноярского края от 02.03.2016 № КГ-1/4 «О взаимозаменяемости судей и помощников судей гражданской коллегии», рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Кратон и К" (ИНН<***>, ОГРН<***>)

в деле по иску общества с ограниченной ответственностью «Кратон и К» в лице конкурсного управляющего ФИО1 (ИНН <***>,

ОГРН <***>, г. Красноярск)
к обществу с ограниченной ответственностью «Кратон и К» (ИНН <***>,
ОГРН <***>, г. Минусинск)
о взыскании неосновательного обогащения,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора:

- временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Кратон и К» (ИНН <***>) ФИО2,

- гр. ФИО3,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Кратон и К» в лице конкурсного управляющего ФИО1 (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Кратон и К» (далее – ответчик) о взыскании 784 600 руб. неосновательного обогащения за пользование объектами недвижимости.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 11.04.2016 возбуждено производство по делу, на 08.06.2016 назначено предварительное судебное заседание.

Определением от 08.06.2016 суд завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение настоящего дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Определением от 08.06.2016 судебное заседание отложено на 06.07.2016, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен временный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Кратон и К» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г.Минусинск) ФИО2.

Определением от 06.07.2016 судебное разбирательство отложено на 05.08.2016.

Определением от 05.08.2016 судебное разбирательство отложено на 26.08.2016, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен гр. ФИО3.

Судом удовлетворено ходатайство истца об уточнении размера требований, согласно которому просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 1 101 330 руб. за период с 26.08.2015 по 11.04.2016.

Решением от 29.11.2016, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.02.2017, иск удовлетворен, с общества с ограниченной ответственностью «Кратон и К» (ИНН 2455032328) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кратон и К» (ИНН 2455016791) взыскано 1 199 217 руб. неосновательного обогащения, 18 692 руб. расходов по уплате государственной пошлины, 45 000 руб. расходов по оплате экспертизы, в доход федерального бюджета 6 300 руб. государственной пошлины, обществу с ограниченной ответственностью «Кратон и К» (ИНН 2455016791) с депозитного счета Арбитражного суда Красноярского края возвращено 5 000 руб. оплаченных по платежному поручению № 149 от 29.09.2016.

На принудительное исполнение решения суда от 29.11.2016 выдан исполнительный лист ФС 011407913 от 02.03.2017 о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Кратон и К» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кратон и К» (ИНН <***>) 1 199 217 руб. неосновательного обогащения, 18 692 руб. расходов по уплате государственной пошлины, 45 000 руб. расходов по оплате экспертизы.

Определением от 20.03.2017 исправлена описка в резолютивной части решения от 22.11.2016 и в резолютивной части решения в полном объеме от 29.11.2016 по делу № А33- 4833/2016. Во втором абзаце резолютивной части решения от 22.11.2016 и втором абзаце резолютивной части решения в полном объеме от 29.11.2016 по делу № А33-4833/2016 ИНН ответчика - с общества с ограниченной ответственностью «Кратон и К» читать: ИНН <***>.

На принудительное исполнение решения суда от 29.11.2016 выдан исполнительный лист ФС 011407984 от 20.03.2017 о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Кратон и К» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кратон и К» (ИНН <***>) 1 199 217 руб. неосновательного обогащения, 18 692 руб. расходов по уплате государственной пошлины, 45 000 руб. расходов по оплате экспертизы.

Рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Крона» об отзыве исполнительного листа, суд пришел к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист на основании судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции, выдается этим арбитражным судом. Исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения. В этих случаях исполнительный лист выдается сразу после принятия такого судебного акта или обращения его к немедленному исполнению. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом (часть 3 статьи 319 Кодекса).

Согласно части 7 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист, выданный до вступления в законную силу судебного акта, за исключением случаев немедленного исполнения, является ничтожным и подлежит отзыву судом, вынесшим судебный акт.

В данном случае исполнительный лист выдан судом после вступления решения в законную силу (вступило в законную силу 14.02.2017, исполнительный лист выдан 20.03.2017), таким образом, оснований для признания исполнительного листа ничтожным и его отзыва не имеется.

Согласно статье 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан, и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

С учетом вышеизложенного, суд не находит оснований для удовлетворения заявления общества с ограниченной ответственностью «Кратон и К» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Минусинск) об отзыве исполнительного листа.

Руководствуясь статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Кратон и К» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Минусинск) об отзыве исполнительного листа ФС 011407984 от 20.03.2017 по делу № А33-4833/2016 отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть

обжаловано в течение месяца после его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в

Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья Р.В. Лесков