Определение № А33-4844/12 от 06.06.2012 АС Красноярского края

1313/2012-97488(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о назначении дела к судебному разбирательству

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Дьяченко С.П., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества «Красноярский хладокомбинат «Хладко» (ИНН <***>, ОГРН <***>, )

к закрытому акционерному обществу коммерческий банк «Ланта-Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

при участии в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмет спора: общества с ограниченной ответственностью «Аргумент- Консалтинг», общества с ограниченной ответственностью «Эскиз»,

о признании прекращенным поручительства ЗАО КХ «Хладко», возникшего на основании договора поручительства № 08/018/06-П от 28.11.2008, заключенного между АКБ «Ланта-Банк» (ЗАО) и ЗАО КХ «Хладко»,

при участии в предварительном судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 19.10.2010,

от ответчика: отсутствует,

от третьих лиц: отсутствуют,

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Ефименко А.А.,

установил:

закрытое акционерное общество «Красноярский хладокомбинат «Хладко» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к закрытому акционерному обществу коммерческий банк «Ланта-Банк» о признании прекращенным поручительства ЗАО КХ «Хладко», возникшего на основании договора поручительства № 08/018/06-П от 28.11.2008, заключенного между АКБ «Ланта-Банк» (ЗАО) и ЗАО КХ «Хладко».

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 20.04.2012 возбуждено производство по делу.

Ответчик, третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства (почтовые уведомления № 84489, №84490, №84491), для участия в предварительное судебное заседание не явились.

Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края 22.04.2012.

Истец представил в материалы дела: копию свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ в отношении общества с ограниченной ответственностью «Аргумент-Консалтинг», распечатку с сайта налоговой службы, определение по делу А74-1734/2011. Дополнительные доказательства судом приобщены к материалам дела.

30.05.2012 от ответчика поступило ходатайство об отложении предварительного судебного заседания в связи с отсутствием возможности явки его представителя в судебное заседание.. Истец возражал против отложения предварительного судебного заседания. Рассмотрев заявленное ходатайство, суд счел необходимым в его удовлетворении отказать на основании статей 9, 65, 159, 136, 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации. Ответчик заблаговременно извещен судом о проведении предварительного судебного заседания. Указанные в ходатайстве обстоятельства при отсутствии доказательств невозможности обеспечить явку другого своего представителя, не являются достаточным основанием для отложения судебного заседания.

Согласно части 5 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов арбитражный суд с учетом мнения сторон и привлекаемых к участию в деле третьих лиц решает вопрос о готовности дела к судебному разбирательству.

В соответствии с частью 1 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству.

Исследовав в предварительном судебном заседании представленные доказательства, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд признает подготовку дела к судебному разбирательству оконченной.

Руководствуясь статьями 136, 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Окончить подготовку дела к судебному разбирательству.

2. Назначить дело к судебному разбирательству на 04 июля 2012 года в 10 час. 00 мин. по адресу: <...>, зал № 303.

3. Обязать ответчика представить или направить заказным письмом с уведомлением о вручении в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, в срок до 29 июня 2012 года отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Предложить ответчику представить в материалы дела до даты, определённой в пункте 2 настоящего определения:

- заверенные копии документов в обоснование возражений, изложенных в отзыве, относительно заявленных истцом требований;

- заверенные копии учредительных документов;

- сведения об оспаривании решения регистрирующего общества об исключении из ЕГРЮЛ общества с ограниченной ответственностью «Проект-про».

Ответчику представить в материалы дела доказательства вручения истцу отзыва и отсутствующих у последнего доказательств по делу.

Разъяснить ответчику, что неисполнение обязанности по представлению отзыва может явиться основанием для возложения всех судебных расходов по делу на ответчика независимо от результатов рассмотрения спора.

3.1. Предложить третьим лицам представить в материалы дела до даты, определённой в пункте 2 настоящего определения доказательства, подтверждающие переход обязательств при реорганизации обществ.

4. Адрес для корреспонденции: 660049, <...>, (факс: <***>, E- mail: sud@krasnoyarsk.arbitr.ru). При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Помощник судьи Гордеева Татьяна Владимировна, тел. <***>.

Секретарь судебного заседания Снытко Евгения Александровна, тел. <***>.

Предложить сторонам знакомиться с информацией о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http: //rad.arbitr.ru).

5. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и

возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания. При этом участвующие в деле лица вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

6. В соответствии со статьёй 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются суду в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.

К представляемым в арбитражный суд письменным доказательствам, исполненным полностью или в части на иностранном языке, должны быть приложены их надлежащим образом заверенные переводы на русский язык.

7. Стороны вправе в ходе рассмотрения дела, на основании статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подписать соглашение в оценке обстоятельств по делу. Признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания. В случае достижения сторонами соглашения в оценке обстоятельств суду представляются письменный текст соглашения, подписанный руководителем или лицом, действующим на основании доверенности, в которой оговорено право на заключение соглашений по фактическим обстоятельствам, а также заявление об удостоверении судом данного соглашения.

8. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что они вправе до вынесения судебного акта по существу спора заключить мировое соглашение, передать дело на рассмотрение третейского суда, обратиться за содействием к посреднику.

В случае достижения сторонами соглашения об урегулировании спора суду необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета, если иной порядок возмещения государственной пошлины не предусмотрен условиями мирового соглашения.

Судья С.П. Дьяченко