Определение № А33-4850/10 от 25.01.2011 АС Красноярского края

406/2011-9299(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без движения

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Федориной О.Г.,

рассмотрев требование Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г.Красноярска о включении задолженности в реестр требований кредиторов,

в деле по заявлению закрытого страхового акционерного общества «ЛЕКСГАРАНТ»

о признании должника – общества с ограниченной ответственностью «Сибирская страховая компания «САЯНЫ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) – банкротом,

установил:

закрытое страховое акционерное общество «ЛЕКСГАРАНТ» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании о признании должника – общества с ограниченной ответственностью «Сибирская страховая компания «САЯНЫ» – банкротом.

Определением от 12.05.2010 заявление принято к производству суда.

Определением от 01.10.2010 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО1.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 20.10.2010 ООО «Сибирская страховая компания «САЯНЫ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) признано банкротом, в отношении него конкурсное производство сроком до 20.04.2011, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1.

Сообщение конкурсного управляющего об открытии в отношении должника процедуры конкурсное производство опубликовано в газете «Коммерсантъ» №215 от 20.11.2010.

19.01.2011 в арбитражный суд поступило требование Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г.Красноярска (далее – кредитор) о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Сибирская страховая компания «САЯНЫ» суммы задолженности в размере 192 410, 18 руб., в том числе: 175 649, 45 руб.- налог, 7 833, 73 руб.- пеня, 8 927 руб.- штраф.

Рассмотрев представленные Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г.Красноярска требование и приложенные к нему документы, суд пришёл к выводу о наличии оснований для оставления требования без движения, учитывая следующее.

В соответствии с частью 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан принять к производству исковое заявление, поданное с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к его форме и содержанию.

В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Требования к форме и содержанию исковых заявлений (требований кредиторов) установлены в статьях 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Статьей 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве) предусмотрено, что дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно статье 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктами 1, 2.1, 5.1 статьи 100 Закона о банкротстве требования кредиторов направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Кредитор, предъявивший свои требования, обязан возместить внешнему управляющему расходы на уведомление кредиторов о предъявлении таких требований. Внешний управляющий обязан в течение пяти дней с даты получения требований кредитора и возмещения расходов на уведомление кредиторов о предъявлении таких требований обязан уведомить кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, о получении требований кредитора и предоставить указанным лицам возможность ознакомиться с требованиями кредитора и прилагаемыми к ним документами.

При отказе кредитора, предъявившего требование, от возмещения расходов на уведомление кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, арбитражный суд возвращает указанное требование, о чем выносит соответствующее определение.

Согласно пункту 33 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 60 от 23.07.2009 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий обязан сообщать по требованию лиц, желающих заявить свои требования, примерную сумму расходов на уведомление кредиторов о предъявлении требований и реквизиты банковского счета арбитражного управляющего, необходимые для оплаты этих расходов.

В пункте 34 указанного постановления Пленум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации разъяснил, что, если кредитор, предъявивший требование на основании статьи 100 Закона, не приложил к нему доказательства перечисления на соответствующий счет суммы, необходимой для возмещения расходов арбитражного управляющего на уведомление кредиторов и сообщенной ему арбитражным управляющим, суд применительно к статье 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставляет это требование без движения. При непредставлении кредитором указанных доказательств в предусмотренный определением срок суд на основании пункта 5.1 статьи 100 Закона возвращает предъявленное требование. Применяя положения статьи 100 Закона об обязанности предъявляющего требование кредитора возместить расходы арбитражного управляющего на уведомление кредиторов, необходимо учитывать, что они распространяются как на конкурсных кредиторов, так и на уполномоченный орган.

К требованию кредитора не приложены доказательства возмещения конкурсному управляющему расходов на уведомление кредиторов о предъявлении требования.

Согласно пункту 7 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в заявлении должны быть указаны: расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы.

В обоснование заявления заявитель ссылается, в том числе, на наличие задолженности по обязательным платежам в бюджетную систему Российской Федерации и внебюджетные фонды в размере 192 410, 18 руб., в том числе: 175 649, 45 руб.- налог, 7 833, 73 руб.- пеня, 8 927 руб.- штраф.

К заявлению приложены в табличной форме сведения о задолженности. Вместе с тем, в указанных сведениях отсутствует и к заявлению не приложен расчет суммы требования с указанием налогового (отчетного) периода по каждой сумме недоимки, расчет суммы пени по каждому виду обязательных платежей с указанием даты начала и окончания периода начисления, ставки пени по каждому виду обязательного платежа с обозначением налогового периода и срока оплаты.

В соответствии с частью 3 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к исковому заявлению (требованию кредитора) прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец (кредитор) основывает свои требования. В силу статьи 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» к требованию должны быть приложены документы, подтверждающие его обоснованность.

В нарушение указанных норм права уполномоченным органом не представлены документы, подтверждающие обоснованность требования. В том числе, отсутствуют налоговые декларации, расчеты по обязательным платежам, акт (акты) налоговых проверок, решения о привлечении к ответственности в виде уплаты штрафа в размере 8 683. 40 руб. и иные документы, подтверждающие наличие и размер заявленных требований.

При таких обстоятельствах требование Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г.Красноярска не соответствует положениям статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статей 100, 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, что является основанием для оставления требования без движения.

Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Требование Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г.Красноярска оставить без движения.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления требования без движения, представив в канцелярию Арбитражного суда Красноярского края, до 18 февраля 2011 года:

- доказательства возмещения конкурсному управляющему расходов на уведомление кредиторов о предъявлении требования,

- письменный расчет суммы требования, с указанием налогового периода и ссылками на первичные документы по каждой сумме недоимки,

- письменный расчет суммы пени по каждому виду обязательных платежей с указанием даты начала и окончания периода начисления просрочки,

- документы, подтверждающие обоснованность заявленных требований в части недоимки и штрафа в ПФ РФ (акты камеральных проверок, налоговые декларации, расчеты по страховым взносам и иные документы, подтверждающие наличие и размер недоимки;

- письменные пояснения относительно основания требования на сумму 8 635 руб. 07 коп. (Штраф в ПФ РФ) – ссылками на нормы права и приложением подтверждающих документов.

3. Разъяснить заявителю, что обязанность по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления требования без движения, считается исполненной, если документы поступили непосредственно в арбитражный суд не позднее срока, установленного судом в пункте 2 настоящего определения.

Адрес для корреспонденции: 660049, <...> (факс: <***>, E-mail: sud@krasnoyarsk.arbitr.ru). При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Помощник судьи: Григорьева Юлия Константиновна, тел.:<***>.

Секретарь судебного заседания: Углова Евгения Валентиновна, тел.: <***>.

4. В случае неустранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления требования без движения, требование и приложенные к нему документы, на основании статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, будут возвращены заявителю.