Гражданский кодекс часть 1

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
664025, г. Иркутск, ул. Чкалова, 14
Тел./факс (3952) 210-170, 210-172; http://www.fasvso.arbitr.ru; e-mail: info@ fasvso.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об исправлении описки

г. Иркутск	№ А33-4865/2019
07 февраля 2020 года

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Белоножко Т.В.,

рассмотрев вопрос об исправлении описки, допущенной при изготовлении определения Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04 февраля 2020 года по делу № А33-4865/2019 Арбитражного суда Красноярского края,

установил:

Арбитражным судом Красноярского края по делу № А33-4865/2019, рассмотренному в порядке упрощенного производства, 22 апреля 2019 года принято решение в виде резолютивной части.

Потребительский гаражный кооператив «Энергия-2» (далее – ПГК «Энергия-2», заявитель, ответчик) обжаловал данное решение в апелляционном порядке.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от
30 октября 2019 года апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с отказом в восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения.

Не согласившись с определением апелляционного суда, ответчик 23.01.2020 обратился с кассационной жалобой, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на его обжалование.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа, рассмотрев данное ходатайство, указанные в нем причины пропуска срока на обжалование признал неуважительными и отказал в удовлетворении ходатайства. Определением от 04 февраля 2020 года суд возвратил кассационную жалобу заявителю.

Однако при изготовлении определения о возврате кассационной жалобы судом округа допущена техническая ошибка (описка), а именно: в мотивировочной части определения на листе 2 в четвертом и шестом абзацах сверху ошибочно указана соответственно дата обжалуемого определения (10 декабря 2019 года вместо 30 октября 2019 года) и наименование возвращаемого ответчику обжалуемым определением документа (кассационной жалобы вместо апелляционной жалобы), а также на листе 4 первый абзац снизу ошибочно указана норма Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определяющая сроки подачи кассационной жалобы (часть 3 статьи 281 вместо часть 1 статьи 276).

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания, о чем выносит определение.

Допущенная судом округа описка носит технический характер, ее исправление не приведет к изменению содержания судебного акта и, как следствие, может быть исправлена по инициативе суда в порядке, предусмотренном приведенной выше процессуальной нормой.

Руководствуясь статьями 179, 184, 185, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исправить технические описки, допущенные при изготовлении определения Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04 февраля 2020 года по делу
№ А33-4865/2019 Арбитражного суда Красноярского края.

В мотивировочной части на листе 2 определения в четвертом абзаце сверху после слов: «Жалоба на определение» читать: «от 30 октября 2019 года подана потребительским гаражным кооперативом «Энергия-2» посредством почтовой связи 23.01.2020, то есть с пропуском срока на его обжалование»; на этом же листе в шестом абзаце сверху после слов «В обоснование уважительности пропуска срока на обжалование определения о возврате» читать: «апелляционной жалобы заявитель ссылается на то, что жалоба 10.01.2020 была ошибочно направлена в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного суда Российской Федерации» и далее - по тексту определения. На листе 4 определения в абзаце первом снизу после слов: «Таким образом, при должной степени заботливости и осмотрительности потребительский гаражный кооператив «Энергия-2» имел реальную возможность подготовить и направить в установленный процессуальным законодательством срок жалобу и документы к ней в суд округа, а пропуск заявителем установленного» читать: «частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока не связан с наличием уважительных, не зависящих от него причин…» и далее - по тексту определения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке статей 179, 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Т.В. Белоножко