Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Бахрамовой О.А. , рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску акционерного общества Строительная компания «Горизонт» (ИНН 2460122650, ОГРН 1222400032722, дата регистрации – 09.07.2015, адрес: 660075, г. Красноярск, ул. Маерчака, д. 38, антресоль/этаж № 1/№ 10, помещ. 802)

к обществу с ограниченной ответственностью «Заборторг Регион» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации – 14.02.2014, адрес: 675000, <...>)

о взыскании убытков,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца:

- общества с ограниченной ответственностью «Жилой микрорайон» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Амурская обл., г. Свободный, тер. тор Амурская),

- общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Томск» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес 634029, <...>),

- общества с ограниченной ответственностью «Проектсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес 1195009, <...>, литер В),

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика:

- общества с ограниченной ответственностью «МАПА» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 197374, г. Санкт-Петербург, вн.тер.г. Муниципальный округ озеро Долгое, Торфяная дор., д. 7, литера Ф, помещ. №19-Н Каб.№6, офис №1326),

в отсутствие лиц, участвующих в деле.

при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Медведевой К.А.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Строительная компания «Горизонт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Заборторг регион» (далее – ответчик) о взыскании убытков за устранение дефектов в выполненных работах в размере 1 138 266 руб.

Определением от 29.11.2021 исковое заявление принято к производству Арбитражного суда города Москвы, возбуждено производство по делу. Определением от 19.01.2022 Арбитражный суд города Москвы передал дело по подсудности в Арбитражный суд Красноярского края.

Исковое заявление принято к производству судьи Петракевич Л.О. Определением от 04.03.2022 возбуждено производство по делу.

Определением от 18.10.2022 произведена замена состава суда по делу № А33-4875/2022 , с судьи Петракевич Л.О. на судью Бахрамову О.А.

Определением от 20.10.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью «МАПА».

Определением от 22.02.2023 произведена процессуальная замена истца - общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Горизонт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) на его правопреемника – акционерное общество Строительная компания «Горизонт» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Определением от 27.04.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца привлечены ООО «Жилой микрорайон», ООО «Газпром трансгаз Томск», ООО «Проектсервис».

В материалы дела 23.06.2023 от ответчика поступило ходатайство о назначении по делу судебной строительно-технической экспертизы, в качестве экспертных учреждений ответчиком предложены: ООО «Строительная Испытательная Лаборатория «Восток», эксперты: ФИО1 (ведущий инженер строительной испытательной лаборатории), ФИО2 (генеральный директор).

Ответчик ходатайствовал о постановке перед экспертом следующих вопросов:

«1. Какой толщины покрытие детской площадки teping sport полиуретан (резиновая крошка) на объекте: устройство покрытий детских и спортивных площадок по Этапам 5.1.5 (жилой квартал №1 жилая группа №1), текущий адресный ориентир: <...>

2. Из скольких слоев состоит покрытие детской площадки teping sport полиуретан (резиновая крошка) на объекте: устройство покрытий детских и спортивных площадок по Этапам 5.1.5 (жилой квартал №1 жилая группа №1), текущий адресный ориентир: <...>

3. Имеются ли следы ремонта покрытия детской площадки teping sport полиуретан (резиновая крошка) на объекте: устройство покрытий детских и спортивных площадок по Этапам 5.1.5 (жилой квартал №1 жилая группа №1), текущий адресный ориентир: <...> если да, то какие (ответить с учетом фотоматериалов Истца, приложенных в материалы дела, зафиксировавших состояние объекта на 10.09.2021 год).».

В материалы дела ответчиком представлены письменные пояснения, в которых ответчик просит рассмотреть в качестве эксперта также индивидуального предпринимателя ФИО3.

В материалы дела 13.07.2023 от истца поступили возражения, из которых следует, что истец просит суд поручить проведение экспертизы следующим экспертам: ФИО4, ФИО5

В судебном заседании истец не настаивал на поручение проведения экспертизы ФИО4

Истец, в свою очередь, просил суд поставить перед экспертом следующие вопросы:

1. Из скольких слоев состоит покрытие детской площадки teping sport полиуретан (резиновая крошка) на объекте: устройство покрытий детских и спортивных площадок по Этапам 5.1.5 (жилой квартал №1 жилая группа №1), текущий адресный ориентир: <...>

2. С какой целью был устроен второй слой покрытия.

С учетом мнений сторон, судом скорректированы вопросы:

2. При установке экспертами второго слоя покрытия на объекте: устройство покрытий детских и спортивных площадок по Этапам 5.1.5 (жилой квартал №1 жилая группа №1), текущий адресный ориентир: <...> указать необходимость (причины) укладки данного слоя полиуретана (резиновой крошки).

Определением от 14.07.2023 судом направлены запросы ООО «Строительная Испытательная Лаборатория «Восток», ИП ФИО5, ИП ФИО3 о возможности проведения экспертизы.

В арбитражный суд 08.08.2023 от ООО «Строительная Испытательная Лаборатория «Восток» поступило согласие на проведение экспертизы, в качестве экспертов названы:

- ФИО6: диплом СТ №461083 Российский заочный энергостроительный техникум по специальности «Гидротехническое строительство», техник – гидротехник, диплом о профессиональной переподготовке 7727 00009599 «Руководитель испытательной лаборатории в сфере строительства (строительной испытательной лаборатории)»;

- ФИО1: диплом СБ 6434615 ФГОУСО Благовещенский коммунально-строительный техникум по специальности «Строительство и эксплуатация зданий и сооружений».

Стоимость проведения экспертизы - 30 000 руб.

В арбитражный суд от ИП ФИО5 поступило согласие на проведение экспертизы, в качестве эксперта назван ФИО5, стоимость проведения экспертизы - 50 000 руб., срок – 20 календарных дней со дня получения определения суда с необходимыми материалами дела.

В арбитражный суд от ИП ФИО3 поступило согласие на проведение экспертизы, в качестве эксперта назван ФИО7 - строительный эксперт. Образование эксперта: высшее; диплом Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Дальневосточный государственный университет путей сообщения» по специальности 270102 «Промышленное и гражданское строительство», серия диплома 102718 номер 0283975, дата выдачи 30.06.2014 г. Профессиональная переподготовка: удостоверение о повышении квалификации серия 28 N0 0000000098 по программе «Судебная строительно-техническая экспертиза», стоимость проведения экспертизы - 30 000 руб., срок – 20 календарных дней.

Поскольку между сторонами имеется спор, суд считает подлежащим удовлетворению заявленное ответчиком ходатайство о назначении судебной строительно-технической экспертизы.

Из содержания пункта 3 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц или о проведении экспертизы в конкретном экспертном учреждении. При этом рассмотрение ходатайств сторон и определение экспертного учреждения относится к компетенции суда.

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 1 постановления от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» экспертиза может проводиться как в государственном судебно-экспертном учреждении, так и в негосударственной экспертной организации, либо к экспертизе могут привлекаться лица, обладающие специальными знаниями.

При определении кандидатур экспертов, которым следует поручить проведение экспертизы, судом исследованы данные об образовании, квалификации и опыте работы экспертов.

В арбитражный суд 22.09.2023 от ответчика поступили возражения против кандидатуры эксперта ИП ФИО5

Принимая во внимание мнения сторон, а также документы об образовании, квалификации, наличие соответствующего опыта работы, стоимости экспертизы, суд считает возможным поручить проведение судебной экспертизы экспертам ООО «Строительная Испытательная Лаборатория «Восток» ФИО6, ФИО1.

Ответчик перечислил на депозитный счет суда 30 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 22.06.2023 №3031.

В связи с назначением судебной строительно-технической экспертизы суд приходит к выводу о наличии оснований для отложения судебного разбирательства.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь статьями 82, 83, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство по делуна 19 декабря 2023 годав 16 час. 00 мин.по адресу: <...>, зал№ 436.

2.Ходатайство ответчика о проведении судебной строительно-технической экспертизы удовлетворить.

3.Назначить судебную строительно-техническую экспертизу.

4.Проведение экспертизы поручить экспертам ООО «Строительная Испытательная Лаборатория «Восток» ФИО6, ФИО1.

Разрешить лицам, участвующим в деле, присутствовать при проведении экспертизы.

Разъяснить лицам, участвующим в деле и экспертам, что если в ходе проведения экспертизы выяснится, что присутствие лиц, участвующих в деле, создает препятствия для нормальной работы экспертов, суд, при наличии соответствующего ходатайства, вправе вынести определение об отмене разрешения на присутствие при проведении экспертизы.

5. Обязать экспертов провести осмотр объекта обследования с участием представителей лиц, участвующих в деле, уведомив их по следующим адресам:

- общество Строительная компания «Горизонт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) адрес: 660075, <...>, антресоль/этаж № 1/№ 10, помещ. 802, адрес для корреспонденции: г. Москва, <...> км, домовл. 4, стр. 2, этаж 3, офис 346Г; представитель ФИО8 тел. <***>, zagaynova_ka@gorizontsk.ru.

- общество с ограниченной ответственностью «Заборторг Регион» (ИНН <***>, ОГРН <***>), адрес: 675000, <...>, представитель ФИО9, тел. <***>, ajc150@mail.ru.

- общество с ограниченной ответственностью «МАПА» (ИНН <***>, ОГРН <***>) адрес: 197374, г. Санкт-Петербург, вн.тер.г. Муниципальный округ озеро Долгое, Торфяная дор., д. 7, литера Ф, помещ. №19-Н Каб.№6, офис №1326, директор ФИО10, тел. <***>, info@mapa-group.ru.

6.Установить фиксированную стоимость экспертизы в размере 30 000 руб.

7.Поставить перед экспертами следующие вопросы:

«1. Из скольких слоев состоит покрытие детской площадки teping sport полиуретан (резиновая крошка) на объекте: устройство покрытий детских и спортивных площадок по Этапам 5.1.5 (жилой квартал №1 жилая группа №1), текущий адресный ориентир: <...>

8. Передать в распоряжение экспертам следующие документы:

- подписки о разъяснении последствий предоставления заведомо ложного заключения (статья 307 Уголовного кодекса Российской Федерации) на 2л.;

- договор от 23.12.2020 № П-105-СКГ20 с приложением;

- акт комиссионного осмотра от 10.09.2021;

- акт от 14.01.2021 № 1;

-товарная накладная от 14.01.2021 № 1;

- акт от 09.07.2021 № 37;

- товарная накладная от 09.07.2021 № 37;

- договор от 22.07.2021 № СКГ-МАПА-07-21;

- дополнительное соглашение от 03.11.2021 № 1;

- акт от 15.11.2021 № 2.

После проведения экспертизы, предоставленные в распоряжение эксперта документы, подлежат возвращению в Арбитражный суд Красноярского края с заключением экспертаи подпиской о разъяснении последствий дачи заведомо ложного заключения (статья 307 Уголовного кодекса Российской Федерации).

В случае недостаточности для дачи заключения представленных эксперту материалов эксперту следует обратиться в арбитражный суд с ходатайством о представлении ему дополнительных материалов (с указанием необходимых материалов).

9. Экспертиза должна быть проведена и заключение экспертов, соответствующее требованиям статьи 86 АПК РФ, должно быть представлено в Арбитражный суд Красноярского края в срок до 04.12.2023 (с учетом времени, необходимого для доставки заключения в канцелярию суда).

В случае невозможности проведения экспертизы в установленный судом срок эксперту следует заблаговременно (то есть до истечения срока, установленного в п. 9 настоящего определения) сообщить об этом суду, предоставив ходатайство о продлении срока проведения экспертизы с обоснованием уважительности причины невозможности проведения экспертизы в установленный срок и указанием срока, необходимого для окончания проведения экспертизы.

Предупредить экспертов ООО «Строительная Испытательная Лаборатория «Восток» ФИО6, ФИО1 о том, что в случае непредставления по неуважительной причине экспертного заключения к установленному судом в п. 7 настоящего определения сроку на общество будет наложен штраф на основании статей 55, 119 АПК РФ.

10. Предупредить экспертов ФИО6, ФИО1 об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, предусмотренной статьёй 307 Уголовного кодекса Российской Федерации.

11. Разъяснить экспертам, что в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» при проведении судебной экспертизы эксперт не вправе вступать в личные контакты с участниками процесса, если это ставит под сомнение его незаинтересованность в исходе дела; самостоятельно собирать материалы для производства судебной экспертизы; сообщать кому-либо о результатах судебной экспертизы, за исключением органа или лица, ее назначивших; уничтожать объекты исследований либо существенно изменять их свойства без разрешения органа или лица, назначивших судебную экспертизу.

12. Сторонам ознакомится с экспертным заключением, и представить письменные пояснения.

13. Адрес для корреспонденции: 660049, <...> (факс: 8 (391) 226-59-34, https://my.arbitr.ru). При переписке ссылаться на номер настоящего дела.

Помощник судьи Вавулина Дарья Михайловна, тел. <***>.

14. Разъяснить лицам, участвующим в деле и экспертам, что:

vнастоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи. При наличии у арбитражного суда доказательств получения лицами, участвующими в деле, настоящего определения, в том числе в случаях, предусмотренных частью 4 статьи 123 АПК РФ, все последующие судебные акты по делу, выполненные в форме электронного документа, направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - , по адресу: https://kad.arbitr.ru);

vлица, участвующие в деле, вправе участвовать в судебном заседании с использованием информационной системы «Картотека арбитражных дел» (судебные онлайн-заседания) независимо от места нахождения представителей путем заполнения электронной формы заявления в сервисе «Мой Арбитр» (Документы по делам/Заявления и ходатайства) Картотеки арбитражных дел (инструкция по доступу: https://my.arbitr.ru/#help/4/55). К заявлению прикладываются документы, подтверждающие полномочия и образование представителя.

К участию в судебном онлайн-заседании допускаются пользователи с учетными записями, подтвержденными в единой системе идентификации и аутентификации. Получение соответствующих учетных записей осуществляется в порядке, предусмотренном Правилами использования федеральной государственной информационной системы «Единая система идентификации и аутентификации в инфраструктуре, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме», утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 10.07.2013 № 584.

Судья

О.А. Бахрамова