Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Бахрамовой О.А. , рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску акционерного общества Строительная компания «Горизонт» (ИНН 2460122650, ОГРН 1222400032722, дата регистрации – 09.07.2015, адрес: 660075, г. Красноярск, ул. Маерчака, д. 38, антресоль/этаж № 1/№ 10, помещ. 802)

к обществу с ограниченной ответственностью «Заборторг Регион» (ИНН 2801193020, ОГРН 1142801001133, дата регистрации – 14.02.2014, адрес: 675000, Амурская область, г. Благовещенск, ул. Северная, д. 38, помещение 21003)

о взыскании убытков,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца:

- общества с ограниченной ответственностью «Жилой микрорайон» (ИНН 2807006565, ОГРН 1182801007454, Амурская обл., г. Свободный, тер. тор Амурская),

- общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Томск» (ИНН 7017005289, ОГРН 1027000862954, адрес 634029, Томская область, г. Томск, проспект Фрунзе, 9),

- общества с ограниченной ответственностью «Проектсервис» (ИНН 7804199212, ОГРН 115784713023, адрес 1195009, г. Санкт-Петербург, Лесной проспект, дом 19, корпус 4, литер В),

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика:

- общества с ограниченной ответственностью «МАПА» (ИНН 7816638792, ОГРН 1177847143671, адрес: 197374, г. Санкт-Петербург, вн.тер.г. Муниципальный округ озеро Долгое, Торфяная дор., д. 7, литера Ф, помещ. №19-Н Каб.№6, офис №1326),

в отсутствие лиц, участвующих в деле.

при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Медведевой К.А.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Строительная компания «Горизонт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Заборторг регион» (далее – ответчик) о взыскании убытков за устранение дефектов в выполненных работах в размере 1 138 266 руб.

Определением от 29.11.2021 исковое заявление принято к производству Арбитражного суда города Москвы, возбуждено производство по делу. Определением от 19.01.2022 Арбитражный суд города Москвы передал дело по подсудности в Арбитражный суд Красноярского края.

Исковое заявление принято к производству судьи Петракевич Л.О. Определением от 04.03.2022 возбуждено производство по делу.

Определением от 18.10.2022 произведена замена состава суда по делу № А33-4875/2022 , с судьи Петракевич Л.О. на судью Бахрамову О.А.

Определением от 20.10.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью «МАПА».

Определением от 22.02.2023 произведена процессуальная замена истца - общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Горизонт» (ИНН 2460090600, ОГРН 1152468033475) на его правопреемника – акционерное общество Строительная компания «Горизонт» (ИНН 2460122650, ОГРН 1222400032722).

Определением от 27.04.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца привлечены ООО «Жилой микрорайон», ООО «Газпром трансгаз Томск», ООО «Проектсервис».

В материалы дела 23.06.2023 от ответчика поступило ходатайство о назначении по делу судебной строительно-технической экспертизы, в качестве экспертных учреждений ответчиком предложены: ООО «Строительная Испытательная Лаборатория «Восток», эксперты: Опанасюк Михаил Сергеевич (ведущий инженер строительной испытательной лаборатории), Опанасюк Татьяна Анатольевна (генеральный директор).

Ответчик ходатайствовал о постановке перед экспертом следующих вопросов:

«1. Какой толщины покрытие детской площадки teping sport полиуретан (резиновая крошка) на объекте: устройство покрытий детских и спортивных площадок по Этапам 5.1.5 (жилой квартал №1 жилая группа №1), текущий адресный ориентир: г. Свободный ул. Распоповой Н.М., 2, 4, 6, ул. Михаила Архангела 1, 3, 5.

2. Из скольких слоев состоит покрытие детской площадки teping sport полиуретан (резиновая крошка) на объекте: устройство покрытий детских и спортивных площадок по Этапам 5.1.5 (жилой квартал №1 жилая группа №1), текущий адресный ориентир: г. Свободный ул. Распоповой Н.М., 2, 4, 6, ул. Михаила Архангела 1, 3,5.

3. Имеются ли следы ремонта покрытия детской площадки teping sport полиуретан (резиновая крошка) на объекте: устройство покрытий детских и спортивных площадок по Этапам 5.1.5 (жилой квартал №1 жилая группа №1), текущий адресный ориентир: г. Свободный ул. Распоповой Н.М., 2, 4, 6, ул. Михаила Архангела 1, 3, 5, если да, то какие (ответить с учетом фотоматериалов Истца, приложенных в материалы дела, зафиксировавших состояние объекта на 10.09.2021 год).».

В материалы дела ответчиком представлены письменные пояснения, в которых ответчик просит рассмотреть в качестве эксперта также индивидуального предпринимателя Семина Владимира Александровича.

В материалы дела 13.07.2023 от истца поступили возражения, из которых следует, что истец просит суд поручить проведение экспертизы следующим экспертам: Сметаниной О.В., Дружинину Д.С.

В судебном заседании истец не настаивал на поручение проведения экспертизы Сметаниной О.В.

Истец, в свою очередь, просил суд поставить перед экспертом следующие вопросы:

1. Из скольких слоев состоит покрытие детской площадки teping sport полиуретан (резиновая крошка) на объекте: устройство покрытий детских и спортивных площадок по Этапам 5.1.5 (жилой квартал №1 жилая группа №1), текущий адресный ориентир: г. Свободный ул. Распоповой Н.М., 2, 4, 6, ул. Михаила Архангела 1, 3,5.

2. С какой целью был устроен второй слой покрытия.

С учетом мнений сторон, судом скорректированы вопросы:

2. При установке экспертами второго слоя покрытия на объекте: устройство покрытий детских и спортивных площадок по Этапам 5.1.5 (жилой квартал №1 жилая группа №1), текущий адресный ориентир: г. Свободный ул. Распоповой Н.М., 2, 4, 6, ул. Михаила Архангела 1, 3,5, указать необходимость (причины) укладки данного слоя полиуретана (резиновой крошки).

Определением от 14.07.2023 судом направлены запросы ООО «Строительная Испытательная Лаборатория «Восток», ИП Дружинину Д.С., ИП Семину В.А. о возможности проведения экспертизы.

В арбитражный суд 08.08.2023 от ООО «Строительная Испытательная Лаборатория «Восток» поступило согласие на проведение экспертизы, в качестве экспертов названы:

- Опанасюк (Семимынова) Татьяна Анатольевна: диплом СТ №461083 Российский заочный энергостроительный техникум по специальности «Гидротехническое строительство», техник – гидротехник, диплом о профессиональной переподготовке 7727 00009599 «Руководитель испытательной лаборатории в сфере строительства (строительной испытательной лаборатории)»;

- Опанасюк Михаил Сергеевич: диплом СБ 6434615 ФГОУСО Благовещенский коммунально-строительный техникум по специальности «Строительство и эксплуатация зданий и сооружений».

Стоимость проведения экспертизы - 30 000 руб.

В арбитражный суд от ИП Дружинина Д.С. поступило согласие на проведение экспертизы, в качестве эксперта назван Дружинин Д.С., стоимость проведения экспертизы - 50 000 руб., срок – 20 календарных дней со дня получения определения суда с необходимыми материалами дела.

В арбитражный суд от ИП Семина В.А. поступило согласие на проведение экспертизы, в качестве эксперта назван Боровков Евгений Александрович - строительный эксперт. Образование эксперта: высшее; диплом Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Дальневосточный государственный университет путей сообщения» по специальности 270102 «Промышленное и гражданское строительство», серия диплома 102718 номер 0283975, дата выдачи 30.06.2014 г. Профессиональная переподготовка: удостоверение о повышении квалификации серия 28 N0 0000000098 по программе «Судебная строительно-техническая экспертиза», стоимость проведения экспертизы - 30 000 руб., срок – 20 календарных дней.

Поскольку между сторонами имеется спор, суд считает подлежащим удовлетворению заявленное ответчиком ходатайство о назначении судебной строительно-технической экспертизы.

Из содержания пункта 3 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц или о проведении экспертизы в конкретном экспертном учреждении. При этом рассмотрение ходатайств сторон и определение экспертного учреждения относится к компетенции суда.

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 1 постановления от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» экспертиза может проводиться как в государственном судебно-экспертном учреждении, так и в негосударственной экспертной организации, либо к экспертизе могут привлекаться лица, обладающие специальными знаниями.

При определении кандидатур экспертов, которым следует поручить проведение экспертизы, судом исследованы данные об образовании, квалификации и опыте работы экспертов.

В арбитражный суд 22.09.2023 от ответчика поступили возражения против кандидатуры эксперта ИП Дружинина Д.С.

Принимая во внимание мнения сторон, а также документы об образовании, квалификации, наличие соответствующего опыта работы, стоимости экспертизы, суд считает возможным поручить проведение судебной экспертизы экспертам ООО «Строительная Испытательная Лаборатория «Восток» Опанасюк (Семимынова) Татьяне Анатольевне, Опанасюк Михаилу Сергеевичу.

Ответчик перечислил на депозитный счет суда 30 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 22.06.2023 №3031.

В связи с назначением судебной строительно-технической экспертизы суд приходит к выводу о наличии оснований для отложения судебного разбирательства.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь статьями 82, 83, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство по делуна 19 декабря 2023 годав 16 час. 00 мин.по адресу: г. Красноярск, ул. Ленина, 1, зал№ 436.

2.Ходатайство ответчика о проведении судебной строительно-технической экспертизы удовлетворить.

3.Назначить судебную строительно-техническую экспертизу.

4.Проведение экспертизы поручить экспертам ООО «Строительная Испытательная Лаборатория «Восток» Опанасюк (Семимыновой) Татьяне Анатольевне, Опанасюк Михаилу Сергеевичу.

Разрешить лицам, участвующим в деле, присутствовать при проведении экспертизы.

Разъяснить лицам, участвующим в деле и экспертам, что если в ходе проведения экспертизы выяснится, что присутствие лиц, участвующих в деле, создает препятствия для нормальной работы экспертов, суд, при наличии соответствующего ходатайства, вправе вынести определение об отмене разрешения на присутствие при проведении экспертизы.

5. Обязать экспертов провести осмотр объекта обследования с участием представителей лиц, участвующих в деле, уведомив их по следующим адресам:

- общество Строительная компания «Горизонт» (ИНН 2460122650, ОГРН 1222400032722) адрес: 660075, г. Красноярск, ул. Маерчака, д. 38, антресоль/этаж № 1/№ 10, помещ. 802, адрес для корреспонденции: г. Москва, п. Московский, Киевское шоссе, 22-й км, домовл. 4, стр. 2, этаж 3, офис 346Г; представитель Загайнова К.А. тел. 8 495 181 87 05, zagaynova_ka@gorizontsk.ru.

- общество с ограниченной ответственностью «Заборторг Регион» (ИНН 2801193020, ОГРН 1142801001133), адрес: 675000, Амурская область, г. Благовещенск, ул. Северная, д. 38, помещение 21003, представитель Камболина О.Ю., тел. 8 962 284 52 20, ajc150@mail.ru.

- общество с ограниченной ответственностью «МАПА» (ИНН 7816638792, ОГРН 1177847143671) адрес: 197374, г. Санкт-Петербург, вн.тер.г. Муниципальный округ озеро Долгое, Торфяная дор., д. 7, литера Ф, помещ. №19-Н Каб.№6, офис №1326, директор Богданов В.Г., тел. 8 921 394 38 94, info@mapa-group.ru.

6.Установить фиксированную стоимость экспертизы в размере 30 000 руб.

7.Поставить перед экспертами следующие вопросы:

«1. Из скольких слоев состоит покрытие детской площадки teping sport полиуретан (резиновая крошка) на объекте: устройство покрытий детских и спортивных площадок по Этапам 5.1.5 (жилой квартал №1 жилая группа №1), текущий адресный ориентир: г. Свободный ул. Распоповой Н.М., 2, 4, 6, ул. Михаила Архангела 1, 3,5?

8. Передать в распоряжение экспертам следующие документы:

- подписки о разъяснении последствий предоставления заведомо ложного заключения (статья 307 Уголовного кодекса Российской Федерации) на 2л.;

- договор от 23.12.2020 № П-105-СКГ20 с приложением;

- акт комиссионного осмотра от 10.09.2021;

- акт от 14.01.2021 № 1;

-товарная накладная от 14.01.2021 № 1;

- акт от 09.07.2021 № 37;

- товарная накладная от 09.07.2021 № 37;

- договор от 22.07.2021 № СКГ-МАПА-07-21;

- дополнительное соглашение от 03.11.2021 № 1;

- акт от 15.11.2021 № 2.

После проведения экспертизы, предоставленные в распоряжение эксперта документы, подлежат возвращению в Арбитражный суд Красноярского края с заключением экспертаи подпиской о разъяснении последствий дачи заведомо ложного заключения (статья 307 Уголовного кодекса Российской Федерации).

В случае недостаточности для дачи заключения представленных эксперту материалов эксперту следует обратиться в арбитражный суд с ходатайством о представлении ему дополнительных материалов (с указанием необходимых материалов).

9. Экспертиза должна быть проведена и заключение экспертов, соответствующее требованиям статьи 86 АПК РФ, должно быть представлено в Арбитражный суд Красноярского края в срок до 04.12.2023 (с учетом времени, необходимого для доставки заключения в канцелярию суда).

В случае невозможности проведения экспертизы в установленный судом срок эксперту следует заблаговременно (то есть до истечения срока, установленного в п. 9 настоящего определения) сообщить об этом суду, предоставив ходатайство о продлении срока проведения экспертизы с обоснованием уважительности причины невозможности проведения экспертизы в установленный срок и указанием срока, необходимого для окончания проведения экспертизы.

Предупредить экспертов ООО «Строительная Испытательная Лаборатория «Восток» Опанасюк (Семимынова) Т.А., Опанасюк М.С. о том, что в случае непредставления по неуважительной причине экспертного заключения к установленному судом в п. 7 настоящего определения сроку на общество будет наложен штраф на основании статей 55, 119 АПК РФ.

10. Предупредить экспертов Опанасюк (Семимынова) Т.А., Опанасюк М.С. об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, предусмотренной статьёй 307 Уголовного кодекса Российской Федерации.

11. Разъяснить экспертам, что в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» при проведении судебной экспертизы эксперт не вправе вступать в личные контакты с участниками процесса, если это ставит под сомнение его незаинтересованность в исходе дела; самостоятельно собирать материалы для производства судебной экспертизы; сообщать кому-либо о результатах судебной экспертизы, за исключением органа или лица, ее назначивших; уничтожать объекты исследований либо существенно изменять их свойства без разрешения органа или лица, назначивших судебную экспертизу.

12. Сторонам ознакомится с экспертным заключением, и представить письменные пояснения.

13. Адрес для корреспонденции: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1 (факс: 8 (391) 226-59-34, https://my.arbitr.ru). При переписке ссылаться на номер настоящего дела.

Помощник судьи Вавулина Дарья Михайловна, тел. 8 (391) 226-58-26.

14. Разъяснить лицам, участвующим в деле и экспертам, что:

vнастоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи. При наличии у арбитражного суда доказательств получения лицами, участвующими в деле, настоящего определения, в том числе в случаях, предусмотренных частью 4 статьи 123 АПК РФ, все последующие судебные акты по делу, выполненные в форме электронного документа, направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - , по адресу: https://kad.arbitr.ru);

vлица, участвующие в деле, вправе участвовать в судебном заседании с использованием информационной системы «Картотека арбитражных дел» (судебные онлайн-заседания) независимо от места нахождения представителей путем заполнения электронной формы заявления в сервисе «Мой Арбитр» (Документы по делам/Заявления и ходатайства) Картотеки арбитражных дел (инструкция по доступу: https://my.arbitr.ru/#help/4/55). К заявлению прикладываются документы, подтверждающие полномочия и образование представителя.

К участию в судебном онлайн-заседании допускаются пользователи с учетными записями, подтвержденными в единой системе идентификации и аутентификации. Получение соответствующих учетных записей осуществляется в порядке, предусмотренном Правилами использования федеральной государственной информационной системы «Единая система идентификации и аутентификации в инфраструктуре, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме», утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 10.07.2013 № 584.

Судья

О.А. Бахрамова