Определение № А33-4918/10 от 21.06.2011 АС Красноярского края

1220/2011-86361(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 14 июня 2011 года.

В полном объеме определение изготовлено 21 июня 2011 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судей Цыганковой И.Н., Красовской С.А., под председательством ФИО1, рассмотрев в судебном заседании отчет конкурсного управляющего

в деле по заявлению муниципального унитарного предприятия «Снежинка» (ИНН <***>; ОГРН <***>) о признании себя банкротом как ликвидируемого должника,

в присутствии в судебном заседании:

конкурсного управляющего: ФИО2,

от уполномоченного органа: ФИО3 – представителя по доверенности от 16.12.2010,

при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Форемняк Е.В.,

установил:

муниципальное унитарное предприятие «Снежинка» (далее – должник) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом как ликвидируемого должника.

Определением от 19.04.2010 заявление принято к производству арбитражного суда.

Решением арбитражного суда от 07.10.2010 ликвидируемый должник – муниципальное унитарное предприятие «Снежинка» – признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство по упрощённой процедуре сроком до 07.04.2011, конкурсным управляющим должника утверждена ФИО2.

Сообщение о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» 30.10.2010 №203.

Определением от 12.04.2011 назначено судебное заседание для рассмотрения отчета конкурсного управляющего. Определение размещено на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http: www.arbitr.ru/grad/) 16.04.2011.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.

В судебном заседании конкурсный управляющий огласил отчет по результатах конкурсного производства, просит завершить процедуру конкурсного производства.

Представители уполномоченного органа возражений против ходатайства конкурсного управляющего не заявили.

При рассмотрении отчёта конкурсного управляющего арбитражным судом установлены следующие обстоятельства:

Сообщение о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» 30.10.2010 №203.

Реестр требований кредиторов закрыт 31.12.2010. В реестр включены кредиторы второй очереди с суммой требования в размере 84 807 руб. 78 коп., кредиторы третьей очереди с суммой требований 583 212 руб. 83 коп., в том числе 388 802 руб. 44 коп. основного долга, 194 410 руб. 39 коп. пени, штрафы.

По результатам проведённой конкурсным управляющим инвентаризации основных средств выявлена дебиторская задолженность на сумму 139 815 руб. Взыскана дебиторская задолженность в размере 194 411 руб.

Иного имущества конкурсным управляющим не выявлено.

При таких обстоятельствах, за период конкурсного производства конкурсным управляющим сформирована конкурсная масса в размере 194 411 руб.

Полученные денежные средства были направлены на погашение расходов, связанных с проведением процедуры конкурсного производства, выплату вознаграждения конкурсному управляющему.

Согласно отчету расходы конкурсного управляющего составили 194, 41 тыс. руб., в том числе вознаграждение конкурсного управляющего в сумме 186,41 тыс. руб.

18.05.2011 закрыт расчетный счет должника, открытый в Ачинском филиале закрытого акционерного общества Коммерческий банк «КЕДР», что подтверждается письмом банка от 18.05.2011 исх. №951.

Печать муниципального унитарного предприятия «Снежинка» конкурсному управляющему не передавалась, что подтверждается протоколм обыска (выемки) дознавателя ОД МУВД «Ачинское» от 17.03.2010).

В отдел МКУ «Архив г. Ачинска» сданы документы должника, подлежащие обязательному хранению (акт №1 от 14.03.2011).

Оценив представленные доказательства, доводы лиц участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 149 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

Пунктом 9 статьи 142 Закона о банкротстве определено, что требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными.

Поскольку мероприятия, предусмотренные Законом о банкротстве, конкурсным управляющим осуществлены, арбитражный суд приходит к выводу о возможности завершения конкурсного производства в отношении должника.

Согласно пункту 3 статьи 149 Закона о банкротстве определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника.

Руководствуясь статьёй 149 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

конкурсное производство в отношении муниципального унитарного предприятия «Снежинка» (ИНН <***>; ОГРН <***>) завершить.

По истечении тридцати дней, но не позднее шестидесяти дней с даты вынесения направить настоящее определение о завершении конкурсного производства в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника.

Органу, осуществляющему государственную регистрацию юридических лиц, не позднее одного рабочего дня с момента государственной регистрации направить в арбитражный суд документ, подтверждающий факт внесения записи в соответствующий государственный реестр.

Определение о завершении конкурсного производства подлежит немедленному исполнению.

Настоящее определение о завершении конкурсного производства может быть обжаловано в Третий арбитражный суд апелляционный суд до даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Красноярского края.

Обжалование настоящего определения о завершении конкурсного производства приостанавливает его исполнение.