Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Токмакова Г.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании и судебном заседании заявление акционерного общества «Красноярская теплотранспортная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения имуществом,

при участии заинтересованных лиц:

- акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК- 13»),

- администрации Советского района г.Красноярска,

- Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Красноярскому краю,

- Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска,

- Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва,

- Красноярского края в лице Агентства по управлению государственным имуществом Красноярского края,

при ведении протокола предварительного судебного заседания и судебного заседания секретарём судебного заседания Недвецкой Я.С.,

установил:

акционерное общество «Красноярская теплотранспортная компания» (далее – истец)

обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением об установлении факта

добросовестного, открытого и непрерывного владения как своим собственным следующим

имуществом: сооружением – тепловая сеть внутриквартальная Р170211-02, протяжённостью

Местоположение – Российская Федерация, Красноярский край, г.Красноярск, ТК Р170211 – ТК Р17021102 – ТК Р17021104 – ул.Академика Павлова, 9. ТК Р17021104 – ул.Академика Павлова, 11. ТК Р17021102 – Уз.1 – ул.Академика Павлова, 7. Уз.1 – Уз.2 – ул.Щербакова, 3. Уз.2 – Уз.3 – ул.Щербакова, 1.Уз.3 – ул.Академика Павлова, 13.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 12.03.2019 возбуждено производство по делу, к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены акционерное общество «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13»), администрация Советского района г.Красноярска и Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Красноярскому краю.

Лица, участвующие в деле, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в отсутствие указанных лиц.

Возражения относительно возможности завершения предварительного судебного заседания и перехода к рассмотрению спора в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции от лиц, участвующих в деле, не поступили.

На основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», суд определил: завершить предварительное судебное заседание, окончить подготовку дела к судебному разбирательству и открыть судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.

Согласно статье 40 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицами, участвующими в деле, по делам особого производства являются заявитель и заинтересованное лицо.

Частью 2 статьи 221 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность привлечения заинтересованных лиц по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

В деле об установлении юридического факта не могут быть рассмотрены материально- правовые требования и, следовательно, не предполагается возложения соответствующих обязанностей на лиц, участвующих в деле.

Таким образом, процессуальный статус заинтересованных лиц в деле об установлении юридического факта соответствует процессуальному статусу третьих лиц, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, определенному статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрено специальное регулирование в отношении заинтересованных лиц в деле об установлении юридического факта, согласно пункту 6 статьи 13 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, участие таких лиц в рамках арбитражного дела может регулироваться статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой следует, что третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

На основании изложенного, суд привлёк к участию в деле в качестве заинтересованных лиц Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и

Республике Тыва и Агентство по управлению государственным имуществом Красноярского края.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

В связи с необходимостью извещения вновь привлечённых заинтересованных лиц о дате, времени и месте судебного заседания, арбитражный суд считает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, судебное разбирательство следует отложить.

Руководствуясь статьями 51, 221, 136, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

- Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска,

- Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва,

- Агентство по управлению государственным имуществом Красноярского края.

- заверенные копии документов в обоснование возражений, изложенных в отзыве, относительно заявленных требований.

Помощник судьи Субботин Михаил Романович, тел. <***>.
6. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что:

 настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и направляется лицам, участвующим в деле, другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа) по адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (http://kad.arbitr.ru). По ходатайству указанных лиц копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку;

 лица, участвующие в деле, другие заинтересованные лица после извещения надлежащим образом о начавшемся процессе самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и средств связи, а также несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела (часть 6 статьи 121 АПК РФ);

 обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ);

 лица, участвующие в деле, вправе до вынесения судебного акта по существу спора заключить мировое соглашение, передать дело на рассмотрение третейского суда, обратиться за содействием к посреднику (адреса и телефоны посредников размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края в разделе «Справочная информация/Медиаторы»).

В случае достижения сторонами соглашения об урегулировании спора в отношении всех или части заявленных требований суду необходимо представить все тексты мирового соглашения, подписанные уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие. При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета, оставшаяся половина – распределяется сторонами в мировом соглашении.

Судья Г.А. Токмаков

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 16.10.2018 11:35:09
Кому выдана Токмаков Георгий Андреевич