Гражданский кодекс часть 1

социального страхования Российской Федерации (ИНН 2466039624, ОГРН 1022402652469)
о признании отказа незаконным, обязать вернуть денежные средства,
в присутствии в судебном заседании:

от истца: Тропиной Е.А., представителя по доверенности от 19.04.2018, личность

удостоверена паспортом, удостоверением адвоката (до перерыва);

от ответчика: Крафт Н.А. представителя по доверенности от 01.01.2018 № 1, личность

удостоверена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания

Филимоничевым Е.В.,

установил: общество с ограниченной ответственностью "Триединство" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к государственному учреждению - Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее – ответчик) о признании действия по отказу в возврате обеспечения заявки на участие в электронном аукционе № 01А-1/17 в виде денежных средств в размере 322 682 руб. 58 коп. незаконным. Обязать устранить допущенное нарушение и в пятидневный срок с даты вступления решения суда в силу вернуть на расчетный счет общества с ограниченной ответственностью «Триединство» (ИНН 5190008011) денежные средства в размере 322 682 руб. 58 коп.

Определением от 05.03.2018 исковое заявление оставлено судом без движения.

В арбитражный суд от истца поступили документы, устраняющие обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 23.03.2018 возбуждено производство по делу.

Протокольным определением от 03.05.2018 судебное разбирательство отложено на 14.05.2018, лицам, участвующим в деле предложено урегулировать спор мирным путём.

Протокольным определением от 14.05.2018 судебное разбирательство отложено на 30.05.2018, лицам, участвующим в деле предложено урегулировать спор мирным путём.

В судебном заседании 30.05.2018 ответчик представил платежное поручение от 25.05.2018 № 863081, в качестве назначение платежа указано: возврат суммы обеспечения заявки на участие в электронном аукционе № 01А-1/17 в виде денежных средств, в размере 322682,58 руб.

В соответствии со статьёй 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленный документ приобщён к материалам дела.

Суд заслушал объяснения лиц, участвующих в деле.

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 11 час. 00 мин. 06.06.2018, о чем вынесено протокольное определение.

После перерыва судебное заседание продолжено 06.06.2018 в 11 час. 10 мин. с участием того же представителя ответчика, в отсутствие представителя истца. От истца в материалы дела поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

От истца в материалы дела поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которыми просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.10.2017 по 25.05.2018 в сумме 14 480 руб. 93 коп., расходов на оплату услуг представителя 19 000. Одновременно с уточнением исковых требований истцом заявлен отказ от иска в части взыскания денежных средств, в сумме 322 682 руб. 58 коп.

Ходатайство в части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами судом отклонено в связи с тем, что оно не уточняет, а дополняет требования заявления, нормы Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусматривают оснований для дополнения искового заявления новыми исковыми требованиями.

В связи с необходимостью дополнительных документов, учитывая заявленное требование истца о взыскании судебных расходов, арбитражный суд пришел к выводу о необходимости отложения судебного разбирательства по делу.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

- отзыв на заявление о взыскании судебных расходов.
3. Адрес для корреспонденции: 660049, <...> (факс: <***>,
Https://my.arbitr.ru). При переписке ссылаться на номер дела.
Помощник судьи Шкреба Ксения Викторовна, тел.<***>,
Секретарь судебного заседания Филимоничев Егор Валериевич, тел. <***>.
4. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что:

 настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и направляется лицам, участвующим в деле, другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа по адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (http://kad.arbitr.ru). По ходатайству указанных лиц копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку;

 лица, участвующие в деле, другие заинтересованные лица после извещения надлежащим образом о начавшемся процессе самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и средств связи, а также несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела (часть 6 статьи 121 АПК РФ);

 обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ);

 лица, участвующие в деле, вправе до вынесения судебного акта по существу спора заключить мировое соглашение, передать дело на рассмотрение третейского суда, обратиться за содействием к посреднику (адреса и телефоны посредников размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края в разделе «Справочная информация/Медиаторы»).

В случае достижения сторонами соглашения об урегулировании спора суду необходимо представить все тексты мирового соглашения, подписанные уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие. При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета, оставшаяся половина – распределяется сторонами в мировом соглашении.

Судья Д.С. Куликова