Определение № А33-4949/10 от 20.04.2010 АС Красноярского края

1204/2010-59002(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без движения

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Е.В.Курбатовой при рассмотрении вопроса о принятии к производству искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Компаньон», г. Красноярск,

ФИО2, г. Красноярск,

к открытому акционерному обществу «Красноярское информационное телевидение» (ТВК-6 канал), г. Красноярск,

к ФИО1, г. Красноярск,

о защите деловой репутации

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Компаньон» и ФИО2 обратились в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу «Красноярское информационное телевидение» (ТВК-6 канал) и ФИО1 со следующими требованиями:

признать не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию общества с ограниченной ответственностью «Компаньон» и директора общества с ограниченной ответственностью «Компаньон» ФИО2., распространенные 20.10.2009 г. - на телеканале «ТВК-6 канал» в вечернем выпуске новостей в анонсе «КВАРТИРНЫЕ МОШЕННИКИ» и самом сюжете «МАХИНАЦИИ С НЕДВИЖИМОСТЬЮ» сведения о том, что господин Кривоспицкий как директор фирмы «Компаньон» и фирма «Компаньон» участвуют в мошеннических действиях с недвижимостью, а также сведения о том, что уголовное дело возбуждено в отношении господина Кривоспицкого по поводу мошенничества с его стороны;

обязать открытое акционерное общество «Красноярское информационное телевидение (ТВК-6 канал)» опровергнуть указанные сведения в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу путем трансляции опровержения на телеканале «ТВК-б канал» в тоже время суток (с 20 часов 00 минут до 20 часов 30 минут и с 23 часов 00 минут до 23 часов 30 минут);

обязать открытое акционерное общество «Красноярское информационное телевидение (ТВК-б канал)» уведомить общество с ограниченной ответственностью «Компаньон» и ФИО2. о дате и времени трансляции,содержащихся опровержений;

взыскать с открытого акционерного общества «Красноярское информационное телевидение (ТВК-6 канал)» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компаньон» нематериальный репутационный вред в сумме 500 000 руб.;

взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компаньон» нематериальный - репутационный вред в сумме 500 000 руб.;

взыскать с открытого акционерного общества «Красноярское информационное телевидение (ТВК-6 канал)» в пользу ФИО2 моральный вред в сумме 300 000 руб.;

взыскать с Лукашевич Василисы в пользу Кривоспицкого Станислава Владимировича моральный вред в сумме 300 000 руб.

В соответствии с частью 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан принять к производству исковое заявление, поданное с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к его форме и содержанию.

В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

Общество с ограниченной ответственностью «Компаньон» к исковому заявлению приложило платежное поручение № 3 от 05.02.2010, подтверждающее уплату государственной пошлины в размере 12 000 руб.

ФИО2, как истец по настоящему делу, к исковому заявлению не приложил документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере.

В соответствии со статьей 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками государственной пошлины признаются организации и физические лица в случае, если они обращаются за совершением юридически значимых действий.

Как следует из пункта 18 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 25.05.2005 № 91 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», плательщик государственной пошлины обязан самостоятельно, то есть от своего имени, уплатить ее в бюджет, если иное не установлено законодательством о налогах и сборах.

Согласно части 2 статьи 333.22 Налогового кодекса арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Частью 2 статьи 333.41 Налогового кодекса предусмотрено, что отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица на срок до одного года.

Согласно части 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» №6 от 20.03.1997, отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны. Ходатайство может быть изложено в исковом заявлении, апелляционной или кассационной жалобе либо в отдельном заявлении, приложенном к соответствующему заявлению (жалобе). В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления, апелляционной или кассационной жалобы.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов;

- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.

Указанные документы истцом (ФИО2) не представлены.

Руководствуясь статьей 126, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Компаньон», ФИО2 оставить без движения.

2. Предложить истцу устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, представив в канцелярию Арбитражного суда Красноярского края, расположенную по адресу: 660049, <...>, до 12 мая 2010, следующие документы:

доказательства уплаты ФИО2 государственной пошлины в установленных порядке и размере или ходатайство (о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины) с приложением соответствующих документов.

3. Разъяснить истцу, что обязанность по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, считается исполненной, если документы поступили непосредственно в арбитражный суд не позднее срока, установленного судом в пункте 2 настоящего определения.

Адрес для корреспонденции: 660049, <...>. При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Помощник судьи Кошеварова Елена Александровна, тел. <***>

Секретарь судебного заседания Баранов Николай Васильевич, тел. <***>

В случае неустранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, исковое заявление и приложенные к нему документы, на основании статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, будут возвращены истцу.