Определение № А33-505/10 от 06.04.2010 АС Красноярского края

1204/2010-54814(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении судебного разбирательства

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Е.В.Курбатовой, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Альфастрой», г. Красноярск,

к обществу с ограниченной ответственностью строительная компания «СЕВЕР», г. Норильск,

о взыскании 425 943 руб. 50 коп. долга, пеней и долга за вынужденный простой,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, на стороне истца:

- общество с ограниченной ответственностью «Промтехстрой», г. Красноярск,

- общество с ограниченной ответственностью «Кредит Сервис», г. Красноярск,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 –представитель по доверенности от 05.03.2010, по паспорту, ФИО2 – представитель по доверенности от 05.04.2010, по паспорту,

от ответчика: ФИО3 –представитель по доверенности от 01.03.2010, по паспорту, ФИО4 –представитель по доверенности от 08.07.2009, по паспорту,

от третьего лица (ООО «Кредит Сервис»): ФИО5 –директор по протоколу от 15.10.2009, по паспорту,

от третьего лица (ООО«Промтехстрой»): ФИО6 –представитель по доверенности от 30.03.2010, по паспорту,

при ведении протокола судебного заседания судьей Е.В. Курбатовой,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Альфастрой» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью строительная компания «СЕВЕР» о взыскании 232 437 руб. 60 коп. основного долга, 33 758 руб. 30 коп. пеней и 162 000 руб. долга за вынужденный простой по договору подряда от 01.09.2008 № 01-09/08.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 19.02.2010 возбуждено производство по делу.

Определением от 10.03.2010 привлечены к участию в деле, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, на стороне истца:

- общество с ограниченной ответственностью «Промтехстрой»;

- общество с ограниченной ответственностью «Кредит Сервис».

Истец в судебном заседании заявил об уменьшении исковых требований в части пеней до 31 505 руб. 88 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по

существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Уменьшение размера исковых требований принято судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец поддержал заявленные требования по основаниям, указанным в исковом заявлении и пояснил, что виды работ определены по устной договоренности, формы КС-2 передавались нарочно и по факсу, выполнены работы на сумму 204 829 руб., передано материалов на сумму 288 414 руб. 62 коп.; аренда вагончика - 49 000 руб.; иные документы, кроме спецификаций к договору не представлялись, работы сданы ответчиком генеральному заказчику открытому акционерному обществу «Норильскгазпром», о чем имеется акт от 31.03.2009.

Ответчик пояснил, что учитывая наличие различных документов, позиция по делу будет определена после предоставления документов, договор подряда является незаключенным, поскольку объем работ согласован устно, уведомление заказчика о необходимости приемки работ отсутствует, должен быть представлен акт скрытых работ, аванс подлежит возврату, встречное исковое заявление будет дооформлено.

Представители третьих лиц представили отзывы на иск, подержав изложенные доводы.

Согласно статье 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Принятие судебного решения о правах и обязанностях лиц, не привлечённых к участию в деле, является безусловным основанием для отмены судебного акта судами апелляционной и кассационной инстанций (пункт 4 части 4 статьи 270, пункт 4 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку истцом заявлено требование о взыскании о взыскании основного долга, пеней и долга за вынужденный простой по договору подряда от 01.09.2008 № 01-09/08 по объекту «служебное задние перевалочной базы г. Красноярск», принятый по настоящему делу судебный акт может затронуть права и обязанности открытого акционерного общества «Норильскгазпром» как генерального заказчика по договору подряда.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым привлечь к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, на стороне ответчика - открытое акционерное общество «Норильскгазпром».

Учитывая вышеизложенное, арбитражный суд пришел к выводу о необходимости отложения судебного разбирательства по делу.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство по делу на 27 апреля 2010 года в 15 час. 30 мин. по адресу: <...>, зал № 46.

1.2. Привлечь к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, на стороне ответчика - открытое акционерное общество «Норильскгазпром» (663318, <...>; <...>).

2. Предложить истцу представить в материалы дела: -письменные пояснения с документальным обоснованием относительно аренды вагончика;

-документы, подтверждающие стоимость простоя с приложением расчета;

-подлинные документы на обозрение суда;

-направить копию иска и документы в его обоснование третьему лицу, доказательства направления представить суду.

3. Ответчику направить копию отзыва третьему лицу, доказательства направления представить суду.

4. Третьим лицам направить копию отзыва обществу с ограниченной ответственностью «Норильскгазпром», доказательства направления представить суду.

5. Третьему лицу (ОАО «Норильскгазпром») представить:

-отзыв по существу заявленных требований;

-договор подряда № 151/2008, заключенный с ООО СК «Север»;

-заверенные копии документов в обоснование возражений, изложенных в отзыве, относительно заявленных истцом требований;

-заверенные копии учредительных документов.

Адрес для корреспонденции: 660049, <...> (факс: <***>, E- mail: sud@krasnoyarsk.arbitr.ru). При переписке ссылаться на номер дела.

Помощник судьи Кошеварова Елена Александровна, тел. <***>

Секретарь судебного заседания Баранов Николай Васильевич, тел. <***>

Предложить сторонам знакомиться с информацией о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http: www.arbitr.ru/grad/).

6. Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьёй 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, письменные доказательства представляются суду в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

7. Стороны вправе в ходе рассмотрения дела, на основании статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подписать соглашение в оценке обстоятельств по делу. Признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания. В случае достижения сторонами соглашения в оценке обстоятельств суду представляются письменный текст соглашения, подписанный руководителем или лицом, действующим на основании доверенности, в которой оговорено право на заключение соглашений по фактическим обстоятельствам, а также заявление об удостоверении судом данного соглашения.

8. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что они вправе до вынесения судебного акта по существу спора заключить мировое соглашение, передать дело на рассмотрение третейского суда, обратиться за содействием к посреднику.

В случае достижения сторонами соглашения об урегулировании спора суду необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета, если иной порядок возмещения государственной пошлины не предусмотрен условиями мирового соглашения.