Определение № А33-505/10 от 10.03.2010 АС Красноярского края

1204/2010-37388(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о назначении дела к судебному разбирательству

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Е.В. Курбатовой, рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Альфастрой», г. Красноярск,

к обществу с ограниченной ответственностью строительная компания «СЕВЕР», г. Норильск,

о взыскании 432 354 руб. 31коп. долга, пеней и долга за вынужденный простой,

при участии в предварительном судебном заседании:

от истца: ФИО1 –представитель по доверенности от 05.03.2010, по паспорту, от ответчика: ФИО2 –представитель по доверенности от 08.07.2009, по паспорту,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Альфастрой» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью строительная компания «СЕВЕР» о взыскании 232 437 руб. 60 коп. основного долга, 33 758 руб. 30 коп. пеней и 162 000 руб. долга за вынужденный простой по договору подряда от 01.09.2008 № 01-09/08.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 19.02.2010 возбуждено производство по делу.

Истец поддержал заявленные требования по основаниям, указанным в исковом заявлении и заявил ходатайство об обеспечении исковых требований.

Определением от 10.03.2010 в обеспечении исковых требований по делу № А33-505/2010 отказано.

Истец в судебном заседании заявил об увеличении исковых требований, просил взыскать 232 437 руб. 60 коп. основного долга и 37 916 руб. 71 коп. пени и 162 000 руб. долга за вынужденный простой по договору подряда от 01.09.2008 № 01-09/08.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Увеличение размера исковых требований принято судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании истец заявил ходатайство о взыскании судебных расходов в размере 30 000 руб.

Судом заявленное ходатайство принято к рассмотрению.

Истец в судебном заседании пояснил, что формы КС-2 и КС-3 привозились ответчику, работы выполнены на сумму 204 829 руб.

Ответчик исковые требования не признал по основаниям, указанным в отзыве и пояснил, что акты скрытых работ не представлены, сертификаты на материалы не переданы, на обозрение суда представил счет № 31 от 14.11.2008 на сумму 273 796 руб. 62 коп.

Согласно статье 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Принятие судебного решения о правах и обязанностях лиц, не привлечённых к участию в деле, является безусловным основанием для отмены судебного акта судами апелляционной и кассационной инстанций (пункт 4 части 4 статьи 270, пункт 4 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что между обществом с ограниченной ответственностью строительная компания «СЕВЕР» («подрядчик») и обществом с ограниченной ответственностью «Альфастрой» («субподрядчик») заключен договор подряда от 01.09.2008 № 01-09/2008.

15.10.2008 между обществом с ограниченной ответственностью «Альфастрой» («подрядчик») и обществом с ограниченной ответственностью «Промтехстрой» («субподрядчик») заключен договор субподряда от 15.10.2008 №14.

21.04.2009 между обществом с ограниченной ответственностью «Альфастрой» («подрядчик») и обществом с ограниченной ответственностью «Кредит Сервис» («субподрядчик») заключен договор субподряда от 21.04.2009 № 01-04-/09.

Истцом заявлены требования о взыскании долга, пеней по договору подряда от 01.09.2008 № 01-09/08 со ссылкой на заключенные договор субподряда от 15.10.2008 №14 и договор субподряда от 21.04.2009 № 01-04-/09.

В соответствии с пунктом 1 части 706 Гражданского кодекса Российской Федерации если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

В пункте 3 статьи 706 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что генеральный подрядчик несет перед заказчиком ответственность за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств субподрядчиком в соответствии с правилами пункта 1 статьи 313 и статьи 403 Гражданского кодекса Российской Федерации, а перед субподрядчиком - ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по договору подряда.

Поскольку истцом заявлено требование о взыскании долга и пеней по договору подряда от 01.09.2008 № 01-09/08, принятый по настоящему делу судебный акт может затронуть права и обязанности общества с ограниченной ответственностью «Промтехстрой» (660062, <...>, корп. 1, пом. 3) и общества с ограниченной ответственностью «Кредит Сервис» (660133, <...>).

Учитывая изложенное, суд считает необходимым привлечь к участию в деле, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, на стороне истца- общество с ограниченной ответственностью «Промтехстрой» (660062, <...>, корп. 1, пом. 3) и общество с ограниченной ответственностью «Кредит Сервис» (660133, <...>).

Согласно части 5 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов арбитражный суд с учетом мнения сторон и привлекаемых к участию в деле третьих лиц решает вопрос о готовности дела к судебному разбирательству.

В соответствии с частью 1 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству.

Исследовав в предварительном судебном заседании представленные доказательства, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд признает подготовку дела к судебному разбирательству оконченной.

Руководствуясь статьями 136, 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Окончить подготовку дела к судебному разбирательству.

1.2. Привлечь к участию в деле, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, на стороне истца:

- общество с ограниченной ответственностью «Промтехстрой» (660062, <...>, корп. 1, пом. 3; г. Красноярск, Телевизорная ул, 8а; <...>,пом3),

- общество с ограниченной ответственностью «Кредит Сервис» (660133, <...>; <...>, <...>).

2. Назначить дело к судебному разбирательству на 06 апреля 2010 года в 14 час. 00 мин. по адресу: <...>.

3. Предложить истцу представить в материалы дела до даты, определённой в пункте 2 настоящего определения:

-счет № 29 от 15.09.2008;

-документы, подтверждающие согласование видов работ, объемы выполненных работ и их стоимость (предмета договора);

-обоснование примененных ставок рефинансирования;

-направить третьи лицам копии искового заявления и документов в его обоснование, доказательства направления представить суду.

Истцу до даты судебного заседания вручить ответчику копии отсутствующих у последнего документов, доказательства вручения представить суду для приобщения к материалам дела.

4. Ответчику представить: -доказательства вручения (направления) третьим лицам отзыва на исковое заявление.

5. Предложить третьим лицам представить: -отзыв по существу заявленных требований;

-заверенные копии документов в обоснование возражений, изложенных в отзыве, относительно заявленных истцом требований;

-заверенные копии учредительных документов.

Адрес для корреспонденции: 660049, <...>, до 01.04.2010 (факс: <***>, E-mail: sud@krasnoyarsk.arbitr.ru). После 01.04.2010 – <...>. При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Помощник судьи Кошеварова Елена Александровна, тел. <***>.

Секретарь судебного заседания Баранов Николай Васильевич, тел. <***>.

Предложить сторонам знакомиться с информацией о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http: www.arbitr.ru/grad/).

6. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания.

При этом участвующие в деле лица вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

7. В соответствии со статьёй 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются суду в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.

К представляемым в арбитражный суд письменным доказательствам, исполненным полностью или в части на иностранном языке, должны быть приложены их надлежащим образом заверенные переводы на русский язык.

8. Стороны вправе в ходе рассмотрения дела, на основании статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подписать соглашение в оценке обстоятельств по делу. Признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания. В случае достижения сторонами соглашения в оценке обстоятельств суду представляются письменный текст соглашения, подписанный руководителем или лицом, действующим на основании доверенности, в которой оговорено право на заключение соглашений по фактическим обстоятельствам, а также заявление об удостоверении судом данного соглашения.

9. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что они вправе до вынесения судебного акта по существу спора заключить мировое соглашение, передать дело на рассмотрение третейского суда, обратиться за содействием к посреднику.

В случае достижения сторонами соглашения об урегулировании спора суду необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета, если иной порядок возмещения государственной пошлины не предусмотрен условиями мирового соглашения.

Судья Е.В. Курбатова