ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А33-5065-6/20 от 08.09.2020 АС Красноярского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении требования без движения

08 сентября 2020 года

Дело №А33-5065-6/2020

Красноярск

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Командировой А.В., при рассмотрении вопроса о принятии к производству требования акционерное общество «ЮниКредит Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о включении в реестр требований кредиторов

в деле по заявлению ФИО1 (ИНН <***>) и ФИО2 (ИНН <***>) о признании себя несостоятельными (банкротами),

установил:

ФИО1 и ФИО2 обратились в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя банкротами и введении в отношении них процедуры реализации имущества.

Определением от 17.02.2020 заявление ФИО1 и ФИО2 оставлено без движения.

Определением от 19.03.2020 заявление принято к производству, назначено судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 09.07.2020 заявление ФИО1 и ФИО2 о своём банкротстве признано обоснованным, в отношении должников введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим утвержден ФИО3.

Сообщение об открытии в отношении должников процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете «Коммерсантъ» №121 от 11.07.2020, стр.73.

01.09.2020 в Арбитражный суд Красноярского края поступило требование акционерное общество «ЮниКредит Банк» о включении в реестр требований кредиторов задолженности ФИО1:

по договору №01563517RURRC11001 от 01.09.2016 в размере 927 430,65 руб., из которых: 778 431,64 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 61 374,17 руб. – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 76 904,36 руб. – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, 10 720,48 руб. – штрафные проценты;

по договору №01563517RURRC10002 от 06.02.2018 в размере 313 390,99 руб., из которых: 270 285,80 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 16 700,65 руб. – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 22 155,38 руб. – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, 4 249,16 руб. – штрафные проценты;

по договору №01563517RURRC10004 от 08.10.2018 в размере 817 220,25 руб., из которых: 703 097,28 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 51 027,19 руб. – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 57 837,56 руб. – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, 5 258,22 руб. – штрафные проценты;

по договору №01563517RURPRОC101 от 24.07.2013 в размере 365 215,49 руб., из которых: 300 000,00 руб. – просроченная ссуда, 51 178,66 руб. – просроченные проценты, 10 436,83 руб. – пени за просроченные проценты и ссуду, 3 600,00 руб. – штраф за вынос на просрочку;

по договору №01563517RURPRОC102 от 07.03.2017 в размере 437 557.86 руб., из которых: 299 810,28 руб. – просроченная ссуда, 47 568,95 руб. – просроченные проценты, 5 684,17 руб. – пени за просроченные проценты и ссуду, 84 494,46 руб. – плата за программу страхования.

Ознакомившись с требованием и приложенными к нему документами, арбитражный суд пришел к выводу о наличии оснований для оставления требования без движения с учетом следующего.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья арбитражного суда обязан принять требование кредитора, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и законом о банкротстве.

В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.

В силу пункта 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению также прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Заявителем в подтверждение обстоятельств, на которых истец основывает свои требования, также не представлены:

- подписанные уполномоченным лицом выписки по счетам должника, подтверждающие предоставление кредитов по всем кредитным обязательствам;

- иные доказательства предоставления должнику денежных средств по кредитным договорам (документы, подтверждающие перечисление кредитных средств должнику);

- сведения о наличии/отсутствии судебных актов по указанным в заявлении кредитным договорам.

В случае включения требования кредитора на основании решения суда:

- копию искового заявления с приложением расчета исковых требований;

- справку судебного пристава-исполнителя об остатке задолженности по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного листа, о взыскании задолженности по кредитным договорам.

Указанные обстоятельства являются основанием для оставления требования без движения.

Руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Требование оставить без движения.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представив в канцелярию Арбитражного суда Красноярского края, расположенную по адресу: 660049, <...>, до 06 октября 2020года, следующие документы:

- подписанные уполномоченным лицом выписки по счетам должника, подтверждающие предоставление кредитов по всем кредитным обязательствам;

- иные доказательства предоставления должнику денежных средств по кредитным договорам (документы, подтверждающие перечисление кредитных средств должнику);

- сведения о наличии/отсутствии судебных актов по указанным в заявлении кредитным договорам.

В случае включения требования кредитора на основании решения суда:

- копию искового заявления с приложением расчета исковых требований;

- справку судебного пристава-исполнителя об остатке задолженности по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного листа, о взыскании задолженности по кредитным договорам.

3. Разъяснить заявителю, что обязанность по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления требования без движения, считается исполненной, если документы поступили непосредственно в арбитражный суд не позднее срока, установленного судом в пункте 2 настоящего определения.

Адрес для корреспонденции: 660049, <...>. (факс: <***>, E-mail: info@krasnoyarsk.arbitr.ru). При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Помощниксудьи Сердюкова Ирина Евгеньевна, тел: <***>.

Секретарь судебного заседания Комбу Айыраа Алексеевна, тел. <***>.

В случае неустранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, заявление и приложенные к нему документы, на основании статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, будут возвращены заявителю.

Судья

А.В. Командирова