Определение № А33-5070/16 от 26.10.2016 АС Красноярского края

1311/2016-254020(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отложении судебного разбирательства

 Красноярск

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Фролова Н.Н., рассмотрев в 

судебном заседании дело по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 

Владимира Николаевича (ИНН <***>, ОГРН <***>) 

к администрации Малиновского сельсовета Ачинского района Красноярского края (ИНН 

о признании незаконным решения от 11.12.2015, оформленного письмом с исх. № 456,  в отсутствие лиц, участвующих в деле, 

при составлении протокола в письменной форме секретарем судебного заседания М.А. 

Самойловой,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в  Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к администрации Малиновского  сельсовета Ачинского района Красноярского края о признании незаконным решения от  11.12.2015, оформленного письмом с исх. № 456. 

Определением от 12.04.2016 заявление принято к производству суда.

В судебное заседание 26.10.2016 стороны, извещенные надлежащим образом о времени  и месте, не явились. 

От ответчика поступили дополнительные доказательства по делу: копия извещения о  возможном предоставлении в аренду земельного участка с датой опубликования, копия  заявления, поступившего от ФИО2 (вх. № 262 от 04.12.2015) с приложением копии  журнала входящей документации и копия ответа Администрации Малиновского сельсовета. 

Поступившие дополнительные доказательства приобщены судом к материалам дела в  порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Судом установлено, что копия заявления ФИО2 о намерении участвовать в  аукционе на право заключения договора аренды земельного участка, представленная  администрацией Малиновского сельсовета, отличается от копии заявления, представленной  заявителем, согласно которой заявление подано от ИП ФИО3 

Учитывая изложенное, ответчику необходимо представить оригинал заявления. 

В связи с необходимостью представления сторонами дополнительных доказательств и  пояснений, суд пришел к выводу о необходимости отложения судебного разбирательства. 

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

ОПРЕДЕЛИЛ:

по адресу: <...>, зал № 328.
2. Заявителю представить:
- письменные пояснения по факту двух разных копий заявления.
3. Обязать ответчика представить:

- оригинал заявления индивидуального предпринимателя ФИО2 о намерении 

участвовать в аукционе на право заключения договора аренды земельного участка, 

- отзыв на заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему  требований по каждому доводу, содержащемуся в заявлении. 

Ответчику представить в материалы дела доказательства вручения заявителю отзыва и  отсутствующих у последнего доказательств по делу. 

Разъяснить ответчику, что неисполнение обязанности по представлению отзыва может  явиться основанием для возложения всех судебных расходов по делу на ответчика  независимо от результатов рассмотрения спора. 

Помощник судьи Циммерман Мария Александровна, тел. <***>,
Секретарь судебного заседания Самойлова Мария Адольфовна, тел. <***>.

Предложить сторонам знакомиться с информацией о движении дела на официальном  сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу:  http://krasnoyarsk.arbitr.ru (http: //kad.arbitr.ru). 

Судья Н.Н. Фролов