Гражданский кодекс часть 1

индивидуальный предприниматель ФИО5 и индивидуальный предприниматель ФИО2 обратились в Арбитражный суд Красноярского края с иском (уточненным в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к администрации города Красноярска о взыскании процентов за неправомерное удержание денежных средств в сумме 2 270 505 рублей

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 23.03.2017 возбуждено производство по делу. Судебное заседание откладывалось.

Истец - индивидуальный предприниматель ФИО1 Г.И. - в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом.

Суд вернулся к рассмотрению ранее заявленного ответчиком ходатайства о прекращении производства по делу.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал указанное ходатайство. Дал пояснения по вопросам суда.

Представитель истца возразил против удовлетворения ходатайства о прекращении производства по делу. Дал пояснения по вопросам суда.

Суд остался на совещание для рассмотрения ходатайства о прекращении производства по делу.

Судом объявлена резолютивная часть определения об отказе в удовлетворении заявленного ответчиком ходатайства о прекращении производства по делу.

Представителям лиц, участвующих в деле, разъяснено, что определение самостоятельному обжалованию не подлежит. Объявлено, что определение будет изготовлено в полном объеме в срок, установленный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Разъяснен порядок доведения до сведения лиц, участвующих в деле, изготовленного в полном объеме определения.

После оглашения резолютивной части определения, судебное заседание продолжено.

Истец заявленные требования поддержал в полном объеме. Дал пояснения по вопросам суда.

Ответчик заявленные требования не признал. Дал пояснения по вопросам суда.

Согласно статье 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

Заслушав пояснения сторон, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о необходимости привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – Департамент градостроительства администрации города Красноярска, муниципальное казенное учреждение города Красноярска «Управление капитального строительства», Департамент финансов администрации города Красноярска.

В целях представления дополнительных доказательств и пояснений, а также извещения вновь привлеченных третьих лиц о времени и месте судебного заседания, судом объявлено об отложении судебного заседания

Руководствуясь статьями 51, 136, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

самостоятельных требований относительно предмета спора

- Департамент градостроительства администрации города Красноярска

(ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 660049, г. Красноярск,
ул. Карла Маркса, 95);

- Департамент финансов администрации города Красноярска (ИНН <***>,

ОГРН <***>, адрес: 660049, <...>);

- муниципальное казенное учреждение города Красноярска «Управление

капитального строительства» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 660049,
<...> этаж).

адресу: <...>, зал № 314.
3. Истцу представить в материалы дела до 19.07.2017:

- уточнить с кого и за счет каких средств подлежат взысканию заявленные проценты;

- пояснения с нормативно-правовым обоснованием по вопросу о порядке возмещения выкупной стоимости изымаемого имущества, в том числе по вопросу о необходимости заключения соглашения после принятия судом решения.

Истцу до даты заседания, указанной в пункте 2 настоящего определения, направить в адрес третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, исковое заявление, дополнительные пояснения и приложенные к ним документы. Доказательства направления (вручения) представить суду.

- контррасчет процентов за заявленный истцом период;

- доказательства направления/вручения истцу и третьим лицам отзыва и отсутствующих у них доказательств по делу.

Разъяснить ответчику, что неисполнение обязанности по представлению отзыва может явиться основанием для возложения всех судебных расходов по делу на ответчика независимо от результатов рассмотрения спора.

- отзыв по существу заявленных требований.
6. Адрес для корреспонденции: 660049, <...> (факс: <***>,

Https://my.arbitr.ru). При переписке ссылаться на номер дела.

Помощник судьи Толстых Анна Степановна, тел. <***>.
7. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что:

 лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления (заявления) к производству суда и возбуждении производства по делу, а также лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи (часть 6 статьи 121 АПК РФ);

 информация о движении настоящего дела размещается Арбитражным судом Красноярского края на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (http://kad.arbitr.ru). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе;

 обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ);

 лица, участвующие в деле, вправе до вынесения судебного акта по существу спора заключить мировое соглашение, передать дело на рассмотрение третейского суда, обратиться за содействием к посреднику (адреса и телефоны посредников размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края в разделе «Справочная информация/Медиаторы»).

В случае достижения сторонами соглашения об урегулировании спора в отношении всех или части заявленных требований суду необходимо представить все тексты мирового соглашения, подписанные уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения

представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие. При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета, оставшаяся половина – распределяется сторонами в мировом соглашении.

Судья Е.В. Полищук