Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Раздобреевой И.А. при рассмотрении вопроса о принятии к производству заявления общества с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик Этажи" (ИНН 2461226780, ОГРН 1142468041583)

к ОСП по Кировскому району г. Красноярска

об оспаривании действий,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик Этажи" (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к ОСП по Кировскому району г. Красноярска (далее – ответчик), в котором просит:

1. признать действия должностных лиц ОСП по Кировскому району г. Красноярска, выразившихся в двойном списании денежных средств со счетов предприятия по инкассовому поручению № 402217 от 24.02.2021, по инкассовому поручению № 10531 от 25.02.2021 без уведомления должника, без предоставления срока на добровольное исполнение обязательств незаконными;

2. обязать вернуть на счета ООО «СЗ Этажи» сумму в размере 170 483 рублей.

Определением от 11.03.2021 заявление общества с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик Этажи" оставлено без движения, заявителю предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения в срок до 05.04.2021, представив в материалы дела: доказательства отправки (вручения) заявления другой стороне исполнительного производства; сведения об исполнительном документе, в связи с исполнением которого оспариваются действия судебного пристава-исполнителя, а именно, каким судебным органом выдан указанный исполнительный лист; доказательства обращения в Службу судебных приставов за получением информации об исполнительном документе.

Указанное определение направлено обществу с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик Этажи" по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ: 660050, г. Красноярск, ул. Апрельская, д. 4, пом. 1.21. Почтовое отправление вручено адресату 23.03.2021 (номер почтового идентификатора 66000058104428). Также текст определения размещен 12.03.2021 на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru.

30.03.2021 заявителем в материалы дела представлены дополнительные документы, в том числе постановление о возбуждении исполнительного производства от 18.02.2021 по заявлению взыскателя Гулян М.А. о взыскании задолженности в размере 85 241,5 рублей на основании исполнительного документа, выданного Кировским районным судом г. Красноярска.

В соответствии с частью 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) арбитражный суд обязан принять к производству исковое заявление, поданное с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к его форме и содержанию.

При рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству установлено, что поступившее заявление не соответствует требованиям действующего Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что дело неподсудно данному арбитражному суду или подсудно суду общей юрисдикции.

Исследовав представленные материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Статья 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 198 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Заявления о признании ненормативных правовых актов недействительными, решений и действий (бездействия) незаконными рассматриваются в арбитражном суде, если их рассмотрение в соответствии с федеральным законом не отнесено к компетенции других судов.

В соответствии с частью 1 статьи 128 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ) постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности.

Частью 2 статьи 128 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ предусмотрено, что заявление об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в арбитражный суд в случаях:

1) исполнения исполнительного документа, выданного арбитражным судом;

2) исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах, указанных в пунктах 5 и 6 части 1 статьи 12 настоящего Федерального закона, в отношении организации или гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица;

3) исполнения постановления судебного пристава-исполнителя, вынесенного в соответствии с частью 6 статьи 30 настоящего Федерального закона, если должником является организация или гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и исполнительное производство возбуждено в связи с его предпринимательской деятельностью;

4) в иных случаях, установленных арбитражно-процессуальным законодательством Российской Федерации.

В силу пункта 3 статьи 128 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ в случаях, не указанных в части 2 статьи 128 указанного закона заявление подается в суд общей юрисдикции.

В соответствии с пунктом 1 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.08.1992 № 12/12 «О некоторых вопросах подведомственности дел судам и арбитражным судам» подведомственность заявленного требования суду или арбитражному суду определяется в соответствии с их компетенцией, установленной законодательными актами Российской Федерации.

Согласно пункту 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 требования, связанные с исполнением исполнительных документов и подлежащие рассмотрению в порядке искового производства, относятся к компетенции судов общей юрисдикции исходя из правил статьи 22 ГПК РФ, и арбитражных судов, в том числе Суда по интеллектуальным правам (далее - арбитражные суды) - в соответствии со статьями 27, 28, 33 АПК РФ.

Компетенция судов общей юрисдикции и арбитражных судов по делам об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей определяется в соответствии с нормами статьи 17 КАС РФ, статьи 29 АПК РФ и частей 2 и 3 статьи 128 Закона об исполнительном производстве.

Согласно представленным материалам, заявитель обратился с требованием о признании незаконными действий должностных лиц ОСП по Кировскому району г. Красноярска, выразившихся в двойном списании денежных средств со счетов предприятия по инкассовому поручению № 402217 от 24.02.2021, по инкассовому поручению № 10531 от 25.02.2021 без уведомления должника, без предоставления срока на добровольное исполнение обязательств.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что указанные действия совершены в рамках исполнительного производства № 18020/21/24026-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа № ФС 031090322 от 14.01.2021, выданного Кировским районным судом г. Красноярска.

Поскольку исполнительное производство, в рамках которого заявитель оспаривает действия должностных лиц ОСП по Кировскому району г. Красноярска, возбуждено на основании исполнительного документа, выданного судом общей юрисдикции, данный спор не подсуден арбитражному суду.

Доказательства обращения общества в суд общей юрисдикции с аналогичным заявлением в материалах дела отсутствуют, суду об их наличии не заявлено.

Указанные обстоятельства являются основанием для возвращения заявления.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 129, статьями 184, 185 АПК РФ, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление общества с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик Этажи" возвратить.

2. Разъяснить заявителю, что настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Поскольку заявление и приложенные к нему документы поступили в арбитражный суд в электронном виде по сервису электронной подачи документов «Мой Арбитр», заявителю не подлежат возвращению документы на бумажных носителях.

Судья

И.А. Раздобреева