Определение № А33-5157/10 от 03.05.2011 АС Красноярского края

404/2011-58611(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о включении требования в реестр требований кредиторов

Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 26 апреля 2011 года.

В полном объеме определение изготовлено 03 мая 2011 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Жирных О.В., рассмотрев в судебном заседании требование общества с ограниченной ответственностью «Ойл-синтез» о включении долга в реестр требований кредиторов

в деле по заявлению ликвидируемого должника – общества с ограниченной ответственностью «ЛАДОГА» (ОГРН <***>, ИНН <***>) - о признании себя банкротом,

в присутствии в судебном заседании:

от ООО «Ойл-синтез»: ФИО1, руководителя общества (на основании решения №2 от 01.10.2009),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Жук А.А.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЛАДОГА» (далее – должник) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя банкротом в качестве ликвидируемого должника.

Определением от 26.05.2010 заявление принято к производству арбитражного суда.

Решением арбитражного суда от 24.12.2010 ликвидируемый должник признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре сроком до 17.06.2011, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2.

Сообщение конкурсного управляющего о признании должника банкротом опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 5 от 15.01.2011.

10 февраля 2011 года в Арбитражный суд Красноярского края направлено курьерской почтой требование общества с ограниченной ответственностью «Ойл-синтез» о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «ЛАДОГА» суммы долга в размере 47 382 500 руб. 24 коп.

Определением от 21.02.2011 требование общества с ограниченной ответственностью «Ойл-синтез» принято к производству.

Определением от 29.03.2011 назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявленного требования на 26.04.2011 в 16 час. 30 мин.

В судебное заседание явился представитель ООО «Ойл-синтез». Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания путем направления определения от 29.03.2011 (почтовые уведомления от 30.03.2011). Кредиторы, требования которых включены в реестр, извещены путем размещения сведений о дате и месте слушания на сайте Арбитражного суда Красноярского края (дата размещения сведений на сайте, согласно справке, содержащейся в программе АИС «Судопроизводство» - 31.03.2011). Указанные лица явку своих уполномоченных представителей не обеспечили, на

основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса судебное разбирательство проводилось в их отсутствие.

Представитель общества с ограниченной ответственностью «Ойл-синтез» поддержал заявленное требование в полном объеме, дал пояснения относительно возражений ОАО «Сбербанк России», указал на непредставление банком доказательств в обоснование возражений.

Представитель ООО «Ойл-синтез» заявил ходатайство о приобщении к материалам дела письменных пояснений по требованию, составленных с учетом возражений ОАО «Сбербанк России», а также копии доверенности от 15.04.2010 на имя ФИО3. На основании статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные документы приобщены к материалам дела.

При рассмотрении требования установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для дела:

03 декабря 2007 года между обществом с ограниченной ответственностью «Ойл-синтез» (комиссионер) и обществом с ограниченной ответственностью «ЛАДОГА» (комитент) заключен договор комиссии на приобретение товаров для комитента № 03/12/241ПР07, согласно пункту 1.1 которого комиссионер принимает на себя обязательство совершать от своего имени, но за счет комитента сделки по приобретению для комитента нефтепродуктов Омского НПЗ в количестве и ассортименте, указанных в заявках-поручениях комитента. которые должны содержать следующие сведения:

- наименование нефтепродуктов;

- количество каждого наименования нефтепродукта;

- назначаемую цену нефтепродуктов;

- сроки выполнения поручения;

- способ отгрузки (железнодорожным транспортом, цистернами МПС или арендованными);

- отгрузочные реквизиты (наименование получателя, его адрес, код, присвоенный станцией назначения и код ОКПО, станция назначения и ее код, иные необходимые сведения).

В случае если Комитент своевременно не имеет возможности в полном объеме обеспечить Комиссионера средствами для выполнения поручения, Комиссионер оказывает Комитенту услугу - оплачивает приобретаемый для Комитента товар заемными денежными средствами.

Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что комитент обязуется выплатить Комиссионеру вознаграждение за выполнение принятого на себя обязательства.

На основании пункта 1.3 и 1.4 договора, товар, приобретенный комиссионером для Комитента, является собственностью комитента. Право собственности на товар переходит к нему с момента, указанного в договоре, заключенном Комиссионером в рамках исполнения поручения Комитента, а если этот момент не установлен и договоре, то с момента перехода права собственности в соответствии с законодательством РФ. Общее количество приобретаемых для Комитента нефтепродуктов определяется накладными о приеме груза к перевозке станцией отправления, причала или площадки нефтепродуктопровода или квитанцией на маршрут или группу вагонов (в случае отгрузки продукции в количестве более одной цистерны). Согласно ГОСТа 26976-86 «Нефть и нефтепродукты: Методы измерения массы» при определении количества отгруженной продукции допускается погрешность в пределах +/-0,8% количества, указанного в накладных и квитанциях.

На основании пункта 2.2 договора, комиссионер вправе удержать причитающееся ему по договору комиссии вознаграждение и суммы, израсходованные им на исполнение комиссионного поручения, из денежных средств Комитента, поступивших к нему для оплаты приобретаемого товара в порядке, установленном п. 4.1. настоящего договора.

Согласно пункту 2.4 договора, комитент обязан, в том числе, принять от Комиссионера все приобретенное в рамках выполнения поручения по настоящему договору; выплатить

Комиссионеру вознаграждение за оказанные услуги в размерах, оговоренных настоящим договором или в дополнительных соглашениях; уплатить Комиссионеру вознаграждение за совершенные им сделки, в случае отмены поручения также возместить Комиссионеру понесенные им до отмены поручения расходы.

В соответствии с пунктом 4.1 договора, за выполнение поручений по настоящему договору Комитент выплачивает Комиссионеру комиссионное вознаграждение, размер которого стороны согласовывают в соответствующем дополнительном соглашении к настоящему договору. Основанием для выплаты (удержания из поступивших на счет комиссионера сумм) вознаграждения за исполнение комиссионного поручения является принятый (подписанный) комитентом отчет комиссионера, акт о приемке оказанных услуг, подписанный с обеих сторон уполномоченными лицами и надлежащим образом оформленный счет-фактура, выставленным комиссионером и полученный комитентом.

В пункте 5.4 договора установлен срок действия договора: с момента его подписания и действует до 31.12.2008.

Дополнительным соглашение (приложение №1) от 11.01.2009 договор комиссии № 03/12/241ПР07 от 03.12.2007 продлен на 2009 год (в полном объеме).

Во исполнение обязательств, принятых на себя по договору комиссии № 03/12/241ПР07 от 03.12.2007, кредитор за период с 24.10.2008 по 31.10.2008 приобрел и поставил должнику товар на общую сумму 12 779 434 руб. 40 коп., что подтверждается товарными № 226/6 от 24.10.2008, № 226/7 от 24.10.2008, № 226/8 от 24.10.2008, № 226/9 от 24.10.2008, № 226/11 от 25.10.2008, № 226/10 от 24.10.2008, № 226/14 от 25.10.2008, № 226/13 от 25.10.2008, № 226/15 от 26.10.2008, № 226/16 от 26.10.2008, № 226/17 от 27.10.2008, № 226/18 от 27.10.2008, № 226/19 от 27.10.2008, № 226/20 от 27.10.2008, № 226/21 от 27.10.2008, № 226/22 от28.10.2008. № 226/23 от 28.10.2008, № 228/1 от 29.10.2008, № 229 от 30.10.2008, № 230 от 30.10.2008.

За период с 06.11.2008 по 06.03.2009 кредитор приобрел и поставил должнику товар на общую сумму 33 029 380 руб. 40 коп. по товарным накладным (согласно выполненному расчету). Товарные накладные содержат указание на стоимость поставленного товара по каждому расчетному периоду, подписи представителей сторон, конкурсным управляющим в ходе судебного разбирательства не оспорены, копии соответствующих товарных накладных приобщены к материалам дела. Кроме того, факт выполнения обществом с ограниченной ответственностью «Ойл-синтез» своих обязательств по договору подтверждается отчетами комиссионера за ноябрь и декабрь 2008 года, январь-март 2009 года.

На оплату переданного в рамках договора комиссии № 03/12/241ПР07 от 03.12.2007 товара начислено комиссионное вознаграждение, кредитором выставлены должнику счета- фактуры на общую сумму 2 057 041 руб. 10 коп.

В материалы дела представлен также общий акт сверки, который содержит в себе объем оказанных услуг и сведения о количестве поставленного товара.

Как следует из содержания требования должником оплачена сумма долга в размере 483 355 руб. 66 коп.

Согласно возражениям открытого акционерного общества «Сбербанк России» последний указывает на неверное указание в доверенностях и счетах-фактурах номера договора комиссии, на подписание доверенности № 000000002 от 01.01.2009 ФИО4, не являющимся руководителем должника, на несовпадение номеров доверенностей с номерами, указанными в товарных накладных, о том, что в некоторых счетах-фактурах фигурируют ссылки на иные документы.

В связи с неисполнением должником своих обязательств по договору комиссии № 03/12/241ПР07 от 03.12.2007 общество с ограниченной ответственностью «Ойл-синтез» обратилось в арбитражный суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «ЛАДОГА» суммы долга в размере 47 382 500 руб. 24 коп.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришёл к следующим выводам:

согласно статье 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в редакции Федерального закона от 27.12.2009 № 374-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 225 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом в соответствии со статьей 71 настоящего Федерального закона.

Согласно статье 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение 30 дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.

В силу пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов арбитражным управляющим исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.

Сообщение о признании должника банкротом опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 5 от 15.01.2011. Настоящее требование направлено курьерской почтой 10.02.2011, что подтверждается квитанцией. Установленный законом месячный срок предъявления требования соблюден, кредитор обратился в арбитражный суд до закрытия реестра требований кредиторов должника.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действия граждан и юридических лиц. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

Между сторонами заключен договор комиссии № 03/12/241ПР07 от 03.12.2007, отношения по которому регулируются главой 51 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 990 Гражданского Кодекса Российской Федерации, договор комиссии может быть заключен на определенный срок или без указания срока его действия, с указанием или без указания территории его исполнения, с обязательством комитента не предоставлять третьим лицам право совершать в его интересах и за его счет сделки, совершение которых поручено комиссионеру, или без такого обязательства, с условиями или без условий относительно ассортимента товаров, являющихся предметом комиссии.

Срок действия договора № 03/12/241ПР07 от 03.12.2007 определен пунктом 5.4 до 31.12.2008 без условия о пролонгации по умолчанию сторон. Вместе с тем, дополнительным соглашением к договору договор комиссии № 03/12/241ПР07 от 03.12.2007 продлен на 2009 год (в полном объеме).

В силу статьи 999 ГК РФ в обязанность комиссионера входит передача комитенту всего полученного для последнего по сделке данного вида. В соответствии с частью 1 статьи 9 Федерального закона от 21.11.1996 №129-ФЗ «О бухгалтерском учете», все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

Во исполнение обязательств по договору № 03/12/241ПР07 от 03.12.2007 кредитор по товарным накладным за период с октября по март 2009 года (согласно расчету) передал представителям должника товар на общую сумму 45 808 814 руб. 80 коп. На оплату переданного в рамках договора комиссии № 03/12/241ПР07 от 03.12.2007 товара начислено комиссионное вознаграждение, кредитором выставлены должнику счета-фактуры на общую сумму 2 057 041 руб. 10 коп.

Должником оплачена сумма долга в размере 483 355 руб. 66 коп.

Факт передачи ГСМ по представленным в материалы дела товарным накладным отражен в составленных кредитором отчетах комиссионера с указанием дат передачи продукции, ее вида и стоимости. В судебном заседании судом исследованы подлинные экземпляры отчетов комиссионера. Отчеты содержат сведения о передаче кредитором и приемке должником ГСМ, в том числе по представленным в материалы дела товарным накладным и утверждены единоличным исполнительным органом комитента - общества с ограниченной ответственностью «Ладога» без каких-либо отметок о возражениях.

Кроме того, между кредитором и должником в лице единоличного исполнительного органа подписаны акты приемки оказанных услуг комиссионера, в которых также зафиксирован факт получения должником от кредитора товаров по данным товарным накладным и принятый к возмещению размер расходов комиссионера (стоимость продукции нефтепереработки).

В силу пункта 1 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами. Согласно части 3 статьи 40 Федерального закона Российской Федерации «Об обществах с ограниченной ответственностью», единоличный исполнительный орган общества без доверенности действует от имени общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки.. Отчеты комиссионера утверждены должником в лице единоличного исполнительного органа общества, что подтверждается подписью генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Ладога», с приложением печати общества.

Проставление единоличным исполнительным органом ООО «Ладога» отметки об утверждении представленных кредитором отчетов об исполнении комиссионного поручения, а также подписание актов приема-передачи услуг по договору комиссии свидетельствует об одобрении должником действий лиц, получивших продукцию от имени общества с ограниченной ответственностью «ЛАДОГА» по представленным товарным накладным от общества с ограниченной ответственностью «Ойл-синтез» в рамках исполнения сторонами обязательств по договору № 03/12/241ПР07 от 03.12.2007. Учитывая изложенное, возражения кредитора - открытого акционерного общества «Сбербанк России» - о получении товаров по товарным накладным неуполномоченным лицом отклоняются судом.

Должник в ходе судебного разбирательства факт получения по вышеуказанным товарным накладным продукции нефтепереработки надлежащего качества общей стоимостью 47 808 814 руб. 80 коп. также не оспорил. Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны должника, арбитражный суд пришел к выводу о наличии достаточных и достоверных доказательств передачи кредитором в порядке исполнения комиссионного поручения и получения должником по договору комиссии № 03/12/241ПР07 от 03.12.2007 товаров общей стоимостью 47 808 814 руб. 80 коп.

Согласно пункту 1 статьи 990 и пункту 1 статьи 971 Гражданского кодекса Российской Федерации договор комиссии и договор поручения исполняются за счет комитента (доверителя). В соответствии со статьей 1001 Гражданского кодекса Российской Федерации комитент обязан помимо уплаты комиссионного вознаграждения, а в соответствующих случаях и дополнительного вознаграждения за делькредере возместить комиссионеру израсходованные им на исполнение комиссионного поручения суммы.

При этом в силу статьи 992 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое на себя поручение комиссионер обязан исполнить на наиболее выгодных для комитента условиях в соответствии с указаниями комитента, а при отсутствии в договоре комиссии таких указаний - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. А в случае, когда комиссионер совершил сделку на условиях более выгодных, чем те, которые были указаны комитентом, дополнительная выгода делится между комитентом и комиссионером поровну, если иное не предусмотрено соглашением сторон.

Должник и кредитор согласовали порядок возмещения расходов комиссионера, который устанавливается в дополнительных соглашениях к договору, что подтверждается дополнительными соглашениями № 8 от 01.10.2008, № 9 от 01.11.2008, № 1 от 31.12.2008, № 2 от 01.02.2009, № 3 от 01.03.2009.

Комиссионное вознаграждение составило 2 057 041 руб. 10 коп.

Доводы ОАО «Сбербанк России», изложенные в письменных пояснениях, отклонены судом на основании следующего:

- акт сверки между ООО «ЛАДОГА» и ООО «Ойл-синтез» от 30.06.2010 подписан от имени ООО «ЛАДОГА» уполномоченным лицом, ФИО3, по доверенности от 15.04.2010, выданной председателем ликвидационной комиссии ООО «ЛАДОГА»;

- доводы Сберегательного банка, что представленные документы содержат ссылки на договор №03/12 вместо №03/12/241ПР07 несостоятельны, поскольку в материалы дела не представлено доказательств, что между ООО «ЛАДОГА» и ООО «Ойл-синтез» был заключен какой-либо другой договор комиссии, кроме представленного заявителем в дело. Номер договора состоит из номера, присвоенного комиссионером (№03/12) и номера, присвоенного комитентом (№241ПР07), что объясняет разночтения в документах, содержащих ссылку на договор, но не опровергает доводы ООО «Ойл-синтез» об обоснованности своих требований к должнику;

- полномочия ФИО4 на подписание доверенностей на получение ТМЦ подтверждаются приказами №4БУХ от 01.06.2008 и №00000015 от 20.2009 «О делегировании полномочий». Согласно п. 1 Инструкции Минфина СССР №17 от 14.01.1967 «О порядке выдачи доверенностей на получение Товарно-материальных ценностей» доверенности на получение ТМЦ оформляются по унифицированной форме за подписью лиц, уполномоченных приказом руководителя предприятия. Таким образом, довод банка о ненадлежащем оформлении доверенностей подлежит отклонению;

- размер подлежащего уплате комиссионного вознаграждения, исчисленного комиссионером по итогам выполнения поручения комитента с учетом объема и стоимости переданного должнику товара, отражен в счетах-фактурах и отчетах комиссионера за октябрь, ноябрь 2008 год, за январь, февраль, март 2009 год. Отчеты комиссионера

утверждены комитентом без возражений по объему исполненного поручения и размеру предъявленного к оплате вознаграждения комиссионера. Наличие задолженности общества с ограниченной ответственностью «ЛАДОГА» в размере 47 382 500 руб. 24 коп. подтверждена актом сверки по состоянию на 30.06.2010. Фактическая передача товара на указанную сумму оформлена товарными накладными, составленными по унифицированной форме №ТОРГ-12 (утв. Постановлением Госкомстат от 25.12.1998 г. №132). Копии товарных накладных, перечисленных в расчете кредитора, представлены в материалы дела. Факт передачи ГСМ по представленным в материалы дела товарными накладными, отражен в отчетах комиссионера за период октябрь-ноябрь 2008 года, январь-март 2009 года. Отчеты комиссионера утверждены единоличным исполнительным органом ООО «ЛАДОГА», что свидетельствует об исполнении комиссионного поручения, а подписание акта приема-передачи услуг по договору комиссии свидетельствует об одобрении должником действий лиц, получивших продукцию от имени ОOO «ЛАДОГА».Согласно абзацу 2 части 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры банкротства, следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

Обязательство по оплате возникло у должника в 2008, 2009 годах, до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом (26.05.2010).

На основании вышеизложенного, учитывая, что обязательство должника перед кредитором является денежным и до настоящего времени не исполнено, кредитором соблюдены требования статьи 4 Закона о банкротстве, требование общества с ограниченной ответственностью «Ойл-синтез» подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов в размере 47 382 500 руб. 24 коп.

Руководствуясь статьей 71, 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

включить требование общества с ограниченной ответственностью «Ойл-синтез» в размере 47 382 500 руб. 24 коп. основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «ЛАДОГА».

Разъяснить, что настоящее определение может быть обжаловано десятидневный срок со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.