Гражданский кодекс часть 1

определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12 марта 2020 года принята к производству кассационная жалоба единственного участника общества с ограниченной ответственностью «Ладога» ФИО5 на определение Арбитражного суда Красноярского края от 18 сентября 2019 года по делу № А33-5157/2010, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 24 января 2020 года по тому же делу.

Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13 апреля 2020 года в соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с принятием Указов Президента Российской Федерации от 25.03.2020 № 206 «Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней», от 02.04.2020 № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», а также совместного постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 08 апреля 2020 года № 821 рассмотрение кассационной жалобы отложено на 28.05.2020 в 15 часов 30 минут.

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

В судебном заседании представитель заявителя кассационной жалобы и конкурсного управляющего должника поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе; представитель банка по доводам жалобы заявил возражения.

Изучив материалы дела и заслушав позиции лиц, участвующих в деле, суд полагает необходимым отложить рассмотрение кассационной жалобы.

В судебном заседании представители лиц, участвующих в деле поддержали ходатайство о рассмотрении кассационной жалобы посредством систем-видеоконференц- связи при содействии Арбитражного суда Красноярского края.

В соответствии с частью 1 статьи 153.1 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Организация судебных заседаний с использованием систем видеоконференц-связи осуществляется арбитражными судами в соответствии с утвержденными в них регламентами, разработанными с учетом часов работы арбитражного суда, загруженности

лиц, осуществляющих техническое сопровождение судебного заседания, количеством судебных залов и иных факторов, учет которых необходим для обеспечения использования систем видеоконференц-связи между судами.

При рассмотрении указанного ходатайства судом округа установлено, что техническая возможность осуществления видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Красноярского края отсутствует в связи с занятостью зала проведением видеоконференц-связи по иному делам, в связи с чем соответствующее ходатайство не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 158, 184, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Председательствующий О.А. Николина Судьи Т.П. Васина

Т.И. Коренева