Определение № А33-5157/10 от 29.04.2011 АС Красноярского края

1272/2011-57201(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении судебного разбирательства

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Жирных О.В., рассмотрев в судебном заседании требование общества с ограниченной ответственностью «Рэндом» о включении задолженности в реестр требований кредиторов

в деле по заявлению ликвидируемого должника – общества с ограниченной ответственностью «ЛАДОГА» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании себя банкротом,

в присутствии в судебном заседании:

от ООО «Рэндом»: ФИО1 представителя по доверенности от 21.03.2011;

от конкурсного кредитора ОАО «Сбербанк России»: ФИО2, представителя по доверенности от 18.08.2010; ФИО3, представителя по доверенности от 18.08.2010,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Жук А.А.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЛАДОГА» (далее – должник) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя банкротом в качестве ликвидируемого должника.

Определением от 26.05.2010 заявление принято к производству арбитражного суда.

Решением арбитражного суда от 24.12.2010 ликвидируемый должник признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре сроком до 17.06.2011, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО4.

Сообщение конкурсного управляющего о признании должника банкротом опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 15.01.2011 № 5.

17 февраля 2011 года в Арбитражный суд Красноярского края поступило требование общества с ограниченной ответственностью «РЭНДОМ» (далее – кредитор), направленное по почте 15.02.2011, о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «ЛАДОГА» долга в размере 1 936 161 руб. 68 коп.

Определением от 25.02.2011 требование оставлено без движения. Кредитору было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления требования без движения, представив в канцелярию Арбитражного суда Красноярского края до 25 марта 2011 года надлежащим образом заверенные копии документов, на которых истец основывает свои требования и документы в обосновании требования (договор цессии, акт КС-2 и справку КС-3 подтверждающие факт выполнения работ).

Определением от 01.04.2011 требование общества с ограниченной ответственностью «РЭНДОМ» о включении задолженности в реестр требований кредиторов принято к производству и назначено судебное заседание на 29 апреля 2011 года в 14 час. 00 мин.

Должник извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебное заседание не явился. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края.

Представитель ООО «Рэндом» Никифоров Е.К., на заявленном требовании настаивал в полном объеме. Просит включить в реестр требований кредиторов задолженность по договору генерального подряда от 24.03.2004 в размере 1 936 161 руб. 68 коп.

Представитель конкурсного кредитора ОАО «Сбербанк России» ФИО2 возражал против удовлетворения требования. Пояснил, что акт сверки подписан неуполномоченным лицом, в материалах дела не достаточно доказательств в обоснование заявленного требования, нет приложений к договору подряда, нет доказательств, подтверждающих перечисление авансового платежа по договору, в материалах дела нет первичных документов.

На вопрос суда чем можно подтвердить, что договор подряда носил денежный характер, представитель ООО «Рэндом» ФИО1 пояснил, что кроме актов сверки, актов КС-2 и справок КС-3 есть ряд документов, свидетельствующих о частичной оплате по договору. Заявил ходатайство об отложении судебного заседания с целью представления дополнительных доказательств по делу.

Представитель конкурсного кредитора ОАО «Сбербанк России» ФИО2 не возражал против заявленного ходатайства.

В соответствии с ч.5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Учитывая заявленное ходатайство, на основании ч. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд пришел к выводу о необходимости отложения судебного заседания.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство по делу на 23 июня 2011 года в 14 час. 00 мин. по адресу: <...>, зал № 324.

2. Предложить кредитору представить в материалы дела: - документы, подтверждающие частичную оплату по договору подряда №4-б/п-04 от

25.03.2004; - доверенность, иные доказательства, подтверждающие полномочия ФИО5 на подписание акта сверки;

- бухгалтерскую отчетность с отметкой налогового органа, содержащую расшифровку по дебиторской задолженности.

3. Предложить должнику представить в материалы дела: - документы, подтверждающие частичное исполнение договора подряда №4-б/п-04 от

25.03.2004; - бухгалтерскую отчетность с отметкой налогового органа, содержащую расшифровку по кредиторской задолженности.

4. Адрес для корреспонденции: 660049, <...> (факс: <***>, E-mail: sud@krasnoyarsk.arbitr.ru). При переписке ссылаться на номер дела.

Помощник судьи Гончарова Татьяна Юрьевна, тел. <***> .

Секретарь судебного заседания Жук Анна Александровна, тел. <***>.

Предложить сторонам знакомиться с информацией о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу:

http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http: //rad.arbitr.ru).

5. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания. При этом участвующие в деле лица вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

6. В соответствии со статьёй 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются суду в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Судья Жирных О.В.