Определение № А33-5168/06 от 01.07.2010 АС Красноярского края

417/2010-103294(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении жалобы без движения

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Медведевой О.И. при рассмотре- нии вопроса о принятии к производству жалобы Федеральной налоговой службы на дейст- вия конкурсного управляющего ФИО1

в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ярцевская лесопро- мышленная компания» (с. Ярцево Енисейского района Красноярского края) о признании се- бя банкротом

установил:

решением Арбитражного суда Красноярского края от 18.08.2006 общество с ограниченной ответственностью «Ярцевская лесопромышленная компания» признано банкротом; в отно- шении него открыто конкурсное производство сроком до 17.08.2007; конкурсным управ- ляющим должника утверждена ФИО1.

Определениями от 24.08.2007, от 20.02.2008, от 16.08.2008, от 11.03.2009, от 21.04.2010 срок конкурсного производства продлен до 17.06.2010.

Определением от 30.06.2010 конкурсное производство в отношении должника завершено.

В арбитражный суд поступила жалоба уполномоченного органа, в которой уполномочен- ный орган просит:

- восстановить пропущенный срок обжалования собрания кредиторов от 21.04.2010;

- признать ненадлежащим образом исполненными действия конкурсного управляющего ФИО1, выразившиеся в невнесении ею после 21.04.2008 записи в реестр требова- ний кредиторов о погашении задолженности ООО «ВС ЛПК» и непроведении после 21.04.2008 собрания кредиторов для прекращения полномочий комитета кредиторов;

- признать правомерным решение собрания кредиторов от 21.04.2010 в части принятия решения о прекращении полномочий комитета кредиторов;

- отстранить ФИО1 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Ярцевская лесопромышленная компания».

Статьей 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве) предусмотрено, что дела о банкротстве юридиче- ских лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитраж- ным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В силу статьи 60 Закона о банкротстве арбитражный суд рассматривает жалобы кредито- ров и иных лиц о нарушении их прав и законных интересов действиями арбитражного управляющего.

Поскольку Закон о банкротстве не предусматривает порядок принятия к производству жа- лоб, суд на основании пункта 6 статьи 13 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по аналогии применяет нормы, регулирующие соответствующие вопросы при принятии исковых заявлений.

В соответствии с частью 3 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомле- нием.

Согласно пункту 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению прилагается уведомление или иные документы, подтверждающие на- правление другим лицам, участвующим в деле копий заявления и приложенных к нему до- кументов, которые у них отсутствуют.

К жалобе уполномоченного органа, содержащей требование об отстранении конкурсного управляющего, не приложены документы, подтверждающие направление жалобы и доку- ментов, приложенных к ней, заказным письмом с уведомлением о вручении в адрес всех конкурсных кредиторов должника и конкурсного управляющего.

Согласно части 3 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению (жалобе) прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на ко- торых кредитор основывает свои требования.

В нарушение указанных норм к заявлению не приложены какие – либо документы, под- тверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования.

Кроме того, при устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления за- явления без движения, заявителю необходимо уточнить свои требования (либо заявление о признании недействительным собрания кредиторов, либо жалоба на действия конкурсного управляющего), поскольку в жалобе по существу заявлены требования, подлежащие раз- дельному рассмотрению в арбитражном суде с учетом требований Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении жалобы без движения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Жалобу Федеральной налоговой службы оставить без движения.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для остав- ления жалобы без движения, представив в канцелярию Арбитражного суда Красноярского края, расположенную по адресу: 660049, <...>, до 19 июля 2010 года следующие документы:

- доказательства направления жалобы и приложенных к ней документов в адрес всех конкурсных кредиторов должника конкурсного управляющего;

- письменные пояснения с приложением подтверждающих документов о том, каким обра- зом нарушены права и законные интересы кредитора оспариваемыми действиями конкурс- ного управляющего, в том числе послужившие основанием для отстранения конкурсного управляющего;

- правовое обоснование обращения одновременно с требованием о признании недействи- тельным одного решения собрания кредиторов, признания правомерным другого и обжало- ванием действий временного управляющего (с учетом требований Закона о банкротстве) ли- бо уточнить свои требования;

- документы, подтверждающие обстоятельства, на которых уполномоченный орган креди- тор основывает свои требования.

3. Разъяснить заявителю, что обязанность по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения считается исполненной, если документы поступили непосредственно в арбитражный суд не позднее срока, установленного судом в пункте 2 настоящего определения.

Адрес для корреспонденции: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1. При переписке обяза- тельно ссылаться на номер дела.

Помощник судьи Подлевская Елена Викторовна, секретарь судебного заседания Стрель- никова Ольга Николаевна тел. <***>.

4. В случае неустранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, жалоба и приложенные к ней документы, на основа- нии статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, будут воз- вращены заявителю.