ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А33-5168/06 от 05.10.2010 АС Красноярского края

417/2010-159995(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 октября 2010 года

Дело № А33-5168/2006 к 16

г. Красноярск

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Медведевой О.И.

рассмотрев в судебном заседании жалобу Федеральной налоговой службы на действия конкурсного управляющего ФИО1

в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ярцевская лесопромышленная компания» (с. Ярцево Енисейского района Красноярского края) о признании себя банкротом,

при участии:

от уполномоченного органа: до перерыва - ФИО2, доверенность от 09.12.2009;

конкурсного управляющего ФИО1,

при ведении протокола судьей Медведевой О.И.,

установил:

решением Арбитражного суда Красноярского края от 18.08.2006 общество с ограниченной ответственностью «Ярцевская лесопромышленная компания» признано банкротом; в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 17.08.2007; конкурсным управляющим должника утверждена ФИО1.

Определениями от 24.08.2007, от 20.02.2008, от 16.08.2008, от 11.03.2009, от 21.04.2010 срок конкурсного производства продлен до 17.06.2010.

24.06.2010 в арбитражный суд поступила жалоба уполномоченного органа, в которой уполномоченный орган просит:

- восстановить пропущенный срок обжалования собрания кредиторов от 21.04.2010;

- признать ненадлежащим образом исполненными действия конкурсного управляющего ФИО1, выразившиеся в невнесении ею после 21.04.2008 записи в реестр требований кредиторов о погашении задолженности ООО «ВС ЛПК» и непроведении после 21.04.2008 собрания кредиторов для прекращения полномочий комитета кредиторов;

- признать правомерным решение собрания кредиторов от 21.04.2010 в части принятия решения о прекращении полномочий комитета кредиторов;

- отстранить ФИО1 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Ярцевская лесопромышленная компания».

Определением от 30.06.2010 конкурсное производство в отношении должника завершено.

Определением от 14.07.2010 жалоба принята к производству; рассмотрение ее обоснованности назначено на 29.09.2010.

В судебное заседание иные лица, участвующие в деле, не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, в том числе посредством размещения информации на сайте Арбитражного суда Красноярского края. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.

Арбитражным управляющим заявлены возражения против рассмотрения жалобы по существу со ссылкой на внесение налоговым органом 24.09.2010 в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника и на направление ей по почте соответствующего свидетельства.


Представитель уполномоченного органа подтвердил внесение данной записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв с 15 часов 25 минут 29.09.2010 до 17 часов 00 минут 05.10.2010. После перерыва судебное заседание продолжено с участием арбитражного управляющего ФИО1

За время перерыва от арбитражного управляющего в материалы основного дела о банкротстве должника поступило свидетельство серии 24 № 005139593 от 24.09.2010 о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц о государственной регистрации ООО «Ярцевская лесопромышленная компания» в связи с его ликвидацией на основании решения суда.

От уполномоченного органа поступило ходатайство, в котором он подтверждает прекращение полномочий конкурсного управляющего должника ФИО1 24.09.2010 в связи с внесением в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника.

Арбитражный управляющий приобщила к материалам дела копию письма от 01.10.2010 за исх. № 540, направленного в дело № А33-5168/2006 (о предоставлении свидетельства о государственной ликвидации должника).

Оценив представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Статьей 60 Закона о банкротстве предусмотрено, что в порядке и в сроки, которые установлены пунктом 1 настоящей статьи, рассматриваются жалобы представителя учредителей (участников) должника, представителя собственника имущества должника - унитарного предприятия, иных лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, на действия арбитражного управляющего, решения собрания кредиторов или комитета кредиторов, нарушающие права и законные интересы лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

В силу пункта 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим свое существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц. С момента внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.


Пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Поскольку представленным в материалы дела свидетельством серии 24 № 005139593 от 24.09.2010 подтверждается внесение в Единый государственный реестр юридических лиц записи о государственной регистрации ООО «Ярцевская лесопромышленная компания» в связи с его ликвидацией на основании решения суда, производство по настоящему делу подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по рассмотрению жалобы Федеральной налоговой службы прекратить.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть обжаловано в течение месячного срока после его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

О.И. Медведева



2 А33-5168/2006

3 А33-5168/2006