Гражданский кодекс часть 1

в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ярцевская лесопромыш- ленная компания» (с. Ярцево Енисейского района Красноярского края) о признании себя банкротом,

при участии в судебном заседании:

представителей Федеральной налоговой службы: Кучина А.В., доверенность от 09.12.2009; Шевченко А.П., доверенность от 25.12.2009;

конкурсного управляющего Черкасовой С.Ф.;

от кредитора – ООО «Фамэй Грант»: Тимофеева Д.Ю., доверенность от 01.10.2009; от кредитора – ООО «Енисейский ЦБК»: Дюкова А.В., доверенность от 25.12.2009;

от НП «Сибирская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управ- ляющих»: Белобородовой Н.Ю., доверенность от 01.07.2009,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Стрельнико- вой О.Н.,

установил:

решением Арбитражного суда Красноярского края от 18.08.2006 общество с ограни- ченной ответственностью «Ярцевская лесопромышленная компания» признано банкротом; в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 17.08.2007; конкурсным управляющим должника утверждена Черкасова Светлана Федоровна.

Определениями от 24.08.2007, от 20.02.2008, от 16.08.2008 и от 11.03.2009 срок кон- курсного производства продлен до 17.07.2009.

В арбитражный суд поступила жалоба уполномоченного органа, в которой он просит признать действия конкурсного управляющего ФИО1 ненадлежащим образом исполненными и отстранить ее от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Определением от 24.11.2009 жалоба принята к производству арбитражного суда, рас- смотрение её обоснованности назначено на 28.12.2009.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.

Представитель уполномоченного органа просит признать ненадлежащим исполнение Черкасовой С.Ф. обязанностей конкурсного управляющего и отстранить её от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника на основании следующего:

- на собрании кредиторов 04.06.2006 избран комитет кредиторов, состоящий из пред- ставителей ООО «Восточно – Сибирская ЛПК» (ФИО2, ФИО3) и предста- вителя уполномоченного органа ФИО4;

- при проверке обоснованности суммы НДС, предъявленной к возмещению должни- ком, установлено, что Арбитражным судом Иркутской области ООО «Восточно – Сибирская ЛПК» признано банкротом, в отношении него завершено конкурсное производство; ФИО5 не могла не знать о банкротстве ООО «Восточно – Сибирская ЛПК», поскольку для утверждения арбитражным управляющим ООО «Восточно – Сибирская ЛПК» представ- лена в том числе и её кандидатура, которая представляется в суд после согласия арбитражного управляющего для его утверждения;

- избрание комитета кредиторов, два члена которого являются представителями ООО «Восточно – Сибирская ЛПК», утверждение регламента работы комитета кредиторов долж- ника, дающего возможность заочного голосования членами комитета кредиторов, лишает права других кредиторов своевременно влиять на проведение процедуры конкурсного произ- водства; после 26.10.2006 (после признания ООО «Восточно – Сибирская ЛПК» банкротом) конкурсным управляющим проведено 25 заседаний комитетов кредиторов, а после 21.04.2008 (после завершения конкурсного производства в отношении ООО «Восточно – Сибирская ЛПК») – 11 заседаний комитетов кредиторов, на которых решения принимались на основании голосов ФИО2 и ФИО3, не имевших доверенностей на пред- ставление интересов от имени ООО «Восточно – Сибирская ЛПК»;

- конкурсным управляющим ФИО5 после 21.04.2008 (после завершения кон- курсного производства в отношении ООО «Восточно – Сибирская ЛПК») продана дебитор- ская задолженность администрации Ярцевского сельского совета по цене 1 345 170 руб., со- ставляющей 36,4% её номинальной стоимости (3 700 488,10 руб.), в результате чего уполно- моченному органу и другим кредиторам причинены убытки в размере 2 355,3 тыс. руб.;

- Положением о продаже имущества должника, утверждённым комитетом кредиторов 28.02.2007, не предусмотрен порядок продажи дебиторской задолженности; администрацией Ярцевского сельского совета с конкурсным управляющим проводилась переписка о предос- тавлении отсрочки платежа по исполнительным листам на основании решений арбитражного суда о взыскании задолженности;

- в декабре 2008 года уполномоченному органу стало известно, что в торгах по прода- же дебиторской задолженности приняли участие два покупателя – ООО «Сибирь Вояж» и ООО «Сибирский экспресс», зарегистрированные по адресу: <...>- кса, 96 (является адресом регистрации более 50 юридических лиц), учредителем указанных предприятий является ФИО6;

- конкурсный управляющий, зная о том, что Енисейским районным советом депутатов принято решение о выделении денежных средств из районного бюджета администрации Ярцевского сельского совета для погашения задолженности по исполнительным листам в размере 3 700,5 тыс. руб., 30.10.2008 направила заявление в арбитражный суд о замене сто- роны по исполнительным листам;

- за период конкурсного производства конкурсным управляющим закрыто 8 расчётных счетов, являющихся основными счетами конкурсного производства, с целью ухода от опла- ты задолженности перед уполномоченным органом в размере 5 455 621 руб. согласно вы- ставленным инкассовым поручениям к счетам.

Конкурсный управляющий возражает против удовлетворения жалобы уполномоченно- го органа по следующим основаниям:

- комитет кредитов должника, избранный всеми присутствовавшими на первом собра- нии кредиторов, является легитимным органом; Регламент работы комитета кредиторов принят 07.09.2006 без замечаний и предложений; уполномоченным органом решения об из-

брании комитета кредиторов и об утверждении Регламента работы комитета кредиторов обжалованы не были; Законом о банкротстве не предусмотрено, что с ликвидацией кредито- ра, представиетли которого избраны в состав комитета кредиторов должника, комитет кре- диторов прекращает свою деятельность или считается нелигитимным; полномочия членов комитета кредиторов не ограничиваются датой внесения записи о ликвидации ООО «Восточно – Сибирская ЛПК», поскольку они избирались собранием кредиторов, а не одним кре- дитором - ООО «Восточно – Сибирская ЛПК»; решения комитета кредиторов принимались согласно пункту 7 Регламента работы комитета кредиторов, предусматривающему возмож- ность голосования путём направления письменного мнения по почте или другим способом, обеспечивающим его доставку председателю комитета кредиторов; конкурсному управляю- щему не было известно о банкротстве ООО «Восточно – Сибирская ЛПК», поскольку канди- датура С.Ф. Черкасовой в качестве временного управляющего предложена суду саморегули- руемой организацией;

- Положением о порядке реализации имущества должника утверждён порядок, условия и сроки продажи имущества должника, не имеющего ограничений оборотоспособности; раз- ногласий между конкурсным управляющим и комитетом кредиторов по Положению о по- рядке реализации имущества должника не имеется; конкурсным управляющим велась пере- писка с администрацией Ярцевского сельского совета о возможности предоставления от- срочки для погашения задолженности по исполнительным листам, а также самим дебитором предпринимались меры, направленные на получение денежных средств для погашения за- долженности перед должником; члены комитета кредиторов ФИО2 и ФИО3 выразили письменные мнения о невозможности предоставления отсрочки для погаше- ния задолженности по исполнительным листам в связи с отсутствием правовых оснований; представитель уполномоченного органа – ФИО4 выразил своё несогласие о предос- тавлении отсрочки в телефонном разговоре; у аукционной комиссии не имелось оснований для отказа ООО «Сибирь Вояж» и ООО «Сибирский экспресс» в принятии документов и признании их участниками торгов; начальная цена уступки прав требований утверждена ре- шением комитета кредиторов на основании заключения независимого оценщика; админист- рация Ярцевского сельского совета не уведомляла конкурсного управляющего о погашении долга по исполнительным листам в ноябре 2008 года;

- Управлением Федеральной регистрационной службы по Красноярскому краю в при- влечении ФИО7 к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 КоАП РФ отказано в связи с отсутствием в действиях конкурсного управляющего состава административного правонарушения.

Конкурсный управляющий пояснила, что уполномоченным органом незаконно вы- ставлялись инкассовые поручения, что препятствовало проведению конкурсного производ- ства.

Представитель кредитора ООО «Фамэй Грант» считает жалобу на действия конкурс- ного управляющего ФИО1 не подлежащей удовлетворению по основаниям, изло- женным в отзыве:

- комитет кредитов должника избран всеми присутствовавшими на первом собрании кредиторов; Регламент работы комитета кредиторов принят 07.09.2006 без замечаний и предложений; уполномоченным органом решения об избрании комитета кредиторов и об утверждении Регламента работы комитета кредиторов обжалованы не были;

- полномочия членов комитета кредиторов не ограничиваются датой внесения записи о ликвидации ООО «Восточно – Сибирская ЛПК», поскольку они избирались собранием кре- диторов; решения комитета кредиторов принимались согласно пункту 7 Регламента работы комитета кредиторов, предусматривающему возможность голосования путём направления письменного мнения по почте или другим способом, обеспечивающим его доставку предсе- дателю комитета кредиторов;

- Положение о реализации имущества должника утверждено комитетом кредиторов 28.02.2007; разногласий между конкурсным управляющим и комитетом кредиторов по По- ложению о порядке реализации имущества должника не имеется;

- решение о продаже дебиторской задолженности администрации Ярцевского сельско- го совета принято своевременно и правильно;

- участие в торгах ООО «Сибирь Вояж» и ООО «Сибирский экспресс», учредителем ко- торых является одно и то же лицо, не является нарушением.

Представитель кредитора ООО «Енисейский ЦБК» также считает жалобу необосно- ванной, представив отзыв, из которого следует:

- решения комитета кредиторов принимались согласно пункту 7 Регламента работы комитета кредиторов, предусматривающему возможность голосования путём направления письменного мнения по почте или другим способом, обеспечивающим его доставку предсе- дателю комитета кредиторов;

- на первом собрании кредиторов должника утверждена саморегулируемая организа- ция – НП «Сибирская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управ- ляющих», из числа членов которой в суд представлены кандидатуры для утверждения арбитражного управляющего;

- конкурсный управляющий мог предполагать невозможность взыскания дебиторской задолженности с администрации Ярцевского сельского совета, поскольку проделанная рабо- та администрации Ярцевского сельского совета, направленная на выделение денежных средств для погашения задолженности, не принесла результата.

В материалы дела поступил отзыв на жалобу от кредитора - ООО «Недвижимость», из которого следует:

- комитет кредитов должника избран всеми присутствовавшими на первом собрании кредиторов, Регламент работы комитета кредиторов не усматривает умысел в действиях конкурсного управляющего действовать в своём интересе;

- в ходе конкурсного производства конкурсный управляющий добросовестно исполняла возложенные на неё обязанности; замечаний к отчётам конкурсного управляющего о грубом нарушении прав кредиторов, в том числе и уполномоченного органа, не имеется;

- решение о продаже дебиторской задолженности было обоснованным, уступка права требования проведена через открытые торги в соответствии с требованиями статей 110 и 111 Закона о банкротстве.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если при- знает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.

Для представления дополнительных доказательств по делу судебное разбирательство следует отложить.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство на 25 марта 2010 года в 10 часов 00 ми- нут, которое состоится по адресу: 660021, <...>, кабинет № 14.

2. Предложить уполномоченному органу представить: - доказательства закрытия расчётных счетов;

- доказательства возможности реализации дебиторской задолженности по стоимости 3 700 000 руб.;

- доказательства закрытия расчётных счетов в целях непоступления денежных средств по дебиторской задолженности;

- доказательства внесения изменений в Положение о реализации имущества должника после принятия Федерального закона от 30.12.2008 № 296 – ФЗ;

- письменные возражения на отзыв конкурсного управляющего.

2. Адрес для корреспонденции: 660021, <...>. (факс: 221-02- 40, E-mail: sud@krasnoyarsk.arbitr.ru). При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Помощник судьи Подлевская Елена Викторовна, тел. <***>.

Секретарь судебного заседания Стрельникова Ольга Николаевна, тел. <***>.

Предложить лицам, участвующим в деле, знакомиться с информацией о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следую- щему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http: www.arbitr.ru/grad/).

3. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии со статьей 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представ- ляются суду в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии, с представ- лением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и вы- даются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.

Председательствующий	ФИО8
Судьи	ФИО9

ФИО10

2 А33-5168/2006

3 А33-5168/2006

4 А33-5168/2006

5 А33-5168/2006