Определение № А33-5169/12 от 14.02.2014 АС Красноярского края

1335/2014-29879(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Дорониной Н.В., рассмотрев вопрос об исправлении опечатки в резолютивной части определения от 14.02.2014

в деле по заявлению Лимонова Ярослава Олеговича о намерении погасить требования к должнику по обязательным платежам

в деле по заявлению о признании банкротом индивидуального предпринимателя Карелиной Оксаны Теодозиевны (г.Красноярск, ИНН 246514820010, ОГРН 304246535600012),

без вызова лиц, участвующих в деле.

установил:

Карелина Оксана Теодозиевна обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о своем банкротстве.

Заявление принято к производству суда. Определением от 09.04.2012 возбуждено производство по делу.

Решением от 29.10.2012 Карелина Оксана Теодозиевна признана банкротом, в отношении нее открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим имуществом должника утвержден Савватеев Виталий Григорьевич.

Определениями арбитражного суда от 06.05.2013, от 31.10.2013 срок конкурсного производства продлен до 24.10.2013, до 24.04.2014 соответственно.

17.01.2014 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление Лимонова Ярослава Олеговича (далее – заявитель) в котором заявитель выразил намерение погасить требования об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов в полном объеме в течение 20 рабочих дней.

Определением арбитражного суда от 21.01.2014 заявление принято к производству, назначено судебное заседание на 11.02.2014.

Определением арбитражного суда от 20.02.2014 заявление Лимонова Ярослава Олеговича к11 о намерении погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей удовлетворено, назначено судебное заседание по итогам погашения требований к должнику об уплате обязательных платежей.

При изготовлении резолютивной части определения допущена опечатка в указании даты судебного заседания по итогам погашения требований к должнику об уплате обязательных платежей, вместо даты судебного заседания, назначенного на 02.04.2014, ошибочно указана дата 03.04.2014.

Согласно части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

На основании частей 1 и 2 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные действия совершаются в сроки, установленные настоящим Кодексом или иными федеральными законами, а в случаях, если процессуальные

сроки не установлены, они назначаются арбитражным судом. Сроки совершения процессуальных действий определяются точной календарной датой, указанием на событие, которое обязательно должно наступить, или периодом, в течение которого действие может быть совершено.

Допущенная опечатка не затрагивает существа вынесенного судебного акта, кроме того в силу положений статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные сроки, устанавливаемые арбитражным судом, назначаются исходя из конкретных обстоятельств дела, реальных сроков извещения лиц, участвующих в деле, и так далее.

Допущенная опечатка в указании даты судебного заседания подлежит исправлению.

Руководствуясь статьями 113, 179, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исправить опечатку в резолютивной части определения по делу № А33-5169/2012 к 11, объявленной в судебном заседании 14.02.2014, изложив третий абзац резолютивной части определения в следующей редакции:

«Назначить судебное заседание по итогам погашения требований к должнику об уплате обязательных платежей на 02.04.2014 в 14 час. 45 мин. по адресу: г. Красноярск, ул. Ленина, д. 1, зал № 543».

Разъяснить, что на настоящее определение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.