Определение № А33-5177/09 от 07.06.2010 АС Красноярского края

233/2010-93127(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении судебного разбирательства

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Вахитова Р.С. рассмотрел требо- вание кредитора ФИО1 о включении в реестр требований кре- диторов в деле по заявлению ФИО2 (г. Ачинск) о признании должника закрытого акционерного общества «Электрон» (г. Минусинск, ОГРН <***>, ИНН <***>) банкротом,

при участии в судебном заседании от кредитора – ФИО3, представителя по до- веренности от 11.09.2009; временного управляющего ФИО4; от временного управ- ляющего – ФИО5, представителя по доверенности от 09.08.2009 (до перерыва); от кредитора ФИО2 - ФИО6, представителя по доверенности,

при ведении протокола судебного заседания судьей Вахитовым Р.С.,

установил:

определением Арбитражного суда Красноярского края от 06.04.2009 к производству арбитражного суда принято заявление ФИО2 о признании долж- ника закрытого акционерного общества «Электрон» банкротом.

Определением арбитражного суда от 15.06.2009 в отношении должника введена проце- дура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО4.

В арбитражный суд поступило требование ФИО1 о вклю- чении задолженности в сумме 3 500 000 руб. основной долг, 515 000 руб. – процентов и 363 357,5 руб. –пени в реестр требований кредиторов должника.

Определением от 15.09.2009 производство по делу № А33-5177/2009 к 1 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта Ачинского городского суда Красноярского края по иску ФИО2 к ФИО1, ФИО7, закрытому акционерному обществу «Электрон» о применении последствий недействительности сделок.

Определением от 01.12.2009 производство по делу А33-5177/2009 К 1 возобновлено. Определением от 06.04.2010 судебное разбирательство отложено на 01.06.2010.

В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании, по делу №А33-5177/2009 к1 01.06.2010г., объявлен перерыв до 17 часов 00 минут 07.06.2010 г. по адресу: <...>, зал № 545.

Информация о перерыве доведена до сведения лиц, участвующих в деле о банкротстве, и лиц, участвующих в процессе по делу о банкротстве, путем ее размещения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края.

Представитель кредитора ФИО2 ходатайствовал о приостановлении производства по делу до принятия решения по иску ФИО2 о применении последствий недействи- тельности ничтожной сделки. Как пояснил представитель кредитора ФИО2 в Ачин-

ском городском суда рассматривается гражданское дело по иску Чернова А.В. к Байкалову В.Г., Квашневу И.Н., закрытому акционерному обществу «Электрон» о применении послед- ствий недействительности сделок. Истцом сделано заявление о фальсификации доказа- тельств, экспертиза судом еще не назначена.

Суд отказал в приостановлении производства по делу.

В судебном заседании представитель кредитора ФИО2 заявила ходатайство о фальсификации доказательств, просила назначить химико-техническую экспертизу докумен- тов (договора денежного займа с процентами от 20.12.2005; квитанции к приходному кассо- вому ордеру № 961 от 20.12.2005 на сумму 3 500 000 руб.; расписки от 20.12.2005 г.) с целью установления давности изготовления и поручить проведение экспертизы государственному экспертному учреждению «Сибирский региональный центр судебной экспертизы».

Суд разъяснил уголовно-правовые последствия заявления о фальсификации доказа- тельств в соответствии со статьей 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 303 Уголовного кодекса Российской Федерации фальсифика- ция доказательств по гражданскому делу лицом, участвующим в деле, или его представите- лем наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо арестом на срок от двух до четырех месяцев.

Пунктом 1 статьи 306 Уголовного кодекса Российской Федерации заведомо ложный донос о совершении преступления наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

В соответствии с пунктом 1 статьи 129 Уголовного кодекса Российской Федерации кле- вета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, наказывается штрафом в размере до восьми- десяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за пе- риод до шести месяцев, либо обязательными работами на срок от ста двадцати до ста вось- мидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года.

С представителей заявителя и кредитора взяты расписки. Кредитор отказался исклю- чить оспариваемое доказательство.

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.

Суд пришел к выводу о необходимости отложения судебного разбирательства по делу на 25.06.2010 в 12 часов 00 минут. Лица, участвующие в деле, уведомлены о времени и месте судебного разбирательства под расписку..

Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство по делу 25 июня 2010 в 12 часов 00 минут по адресу: <...>, зал 45.

Предложить лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей в здание арбитражного суда в целях участия в заседании за 20-30 минут до начала слушания в связи с необходимостью оформления карты доступа.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что при прохождении пункта контроля в здании Арбитражного суда Красноярского края, о своей явке в судебное заседание необходимо со-

общить секретарю судебного заседания Козлову Денису Васильевичу по внутреннему теле- фону 5121.

2. Предложить кредитору представить в срок, указанный в пункте 1 настоящего опреде- ления, в суд подлинные договор денежного займа с процентами от 20.12.2005, квитанцию к приходному кассовому ордеру № 961 от 20.12.2005 на сумму 3 500 000 рублей, расписку от 20.12.2005.

3. Предложить кредитору ФИО2, должнику представить в суд:

- образцы оттисков печатей, нанесенных теми же клише, что и в спорных документах за период с декабря 2003 года по август 2009 года (при этом, предоставить максимально воз- можное количество образцов, датированных ноябрем 2005 года – январем 2006 года и апре- лем-августом 2009 года)

4. Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьёй 75 Арбитражного процессуально- го кодекса Российской Федерации, письменные доказательства представляются суду в под- линнике или в форме надлежащим образом заверенной копии, с представлением подлинни- ков для обозрения в судебном заседании.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и вы- даются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.

5. Адрес для корреспонденции: 660049, <...> (E-mail: sud@krasnoyarsk.arbitr.ru). При переписке ссылаться на номер дела.

Помощник судьи Сысоева Ольга Валерьевна, тел. <***>,

Секретарь судебного заседания Козлов Денис Васильевич, тел. <***>.

Предложить сторонам знакомиться с информацией о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http: www.arbitr.ru/grad/).