Определение № А33-5177/09 от 16.12.2010 АС Красноярского края

201/2010-199496(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 09 декабря 2010 года.

В полном объеме определение изготовлено 16 декабря 2010 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Ишутиной О.В., рассмотрев требование ФИО1 о включении задолженности в реестр требований кредиторов,

в деле по заявлению ФИО1

о признании должника – закрытого акционерного общества «Электрон» (ОГРН <***>, ИНН <***>) – банкротом,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Алексеевой А.Н.,

установил:

ФИО1 обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании должника – закрытого акционерного общества «Электрон» банкротом.

Определением от 07.04.2009 заявление принято к производству арбитражного суда.

Определением арбитражного суда от 15.06.2009 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО2.

В арбитражный суд поступило требование ФИО1 (далее – кредитор) о включении в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества «Электрон» 334 508,61 руб., в том числе 63 096,09 руб. индексации, взысканной определением Ачинского городского суда Красноярского края по делу № 2-33 (2080) от 20.10.2009, и 271 412,52 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и государственной пошлины, взысканных решением Минусинского городского суда от 19.11.2009.

Определением от 27.02.2010 требование принято к производству арбитражного суда.

Определением от 30.09.2010 судебное разбирательство по рассмотрению требования кредитора отложено.

Решением от 19.11.2010 должник признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 13.05.2011, исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на ФИО2.

Кредитор, исполняющий обязанности конкурсного управляющего должника, извещенные о месте и времени судебного разбирательства путем направления копии определения об отложении судебного заседания от 30.09.2010 по известным суду адресам, а кредиторы, предъявившие свои требования должнику, – путем размещения сведений о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. Исполняющий обязанности конкурсного управляющего заявил о рассмотрении требования в

свое отсутствие. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

При рассмотрении настоящего дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.

Определением Ачинского городского суда Красноярского края от 20.10.2009 по делу № 2-33 (2008) с закрытого акционерного общества «Электрон» в пользу ФИО1 взыскана индексация долга в размере 63 096,09 руб.

Судебный акт вступил в законную силу 31.10.2010.

02.11.2009 взыскателю выдан исполнительный лист серия ВС № 005676353. Подлинный исполнительный лист без отметок о взыскании представлен в материалы дела.

Решением Минусинского городского суда от 19.11.2009 по делу № 2-2123/2009 с закрытого акционерного общества «Электрон» в пользу ФИО1 взыскано 267 077,14 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 4 335,38 руб. государственной пошлины.

Судебный акт вступил в законную силу 30.11.2010.

04.12.2009 взыскателю выдан исполнительный лист серия ВС № 014560881. Подлинный исполнительный лист без отметок о взыскании представлен в материалы дела.

Поскольку судебные акты должником не исполнены, кредитор обратился в арбитражный суд с требованием о включении задолженности в общей сумме 334 508,61 руб. в реестр требований кредиторов должника.

Исполняющий обязанности конкурсного управляющего должника против включения требования кредитора в реестр требований кредиторов должника не возражал.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 142 Закона о банкротстве конкурсный управляющий производит расчеты с кредиторами в соответствии с реестром требований кредиторов. Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве.

Согласно статье 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов, который проверяет обоснованность и наличие оснований для включения требований кредиторов в реестр требований кредиторов.

Сообщение конкурсного управляющего о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 04.12.2010 № 225. Требование заявлено кредитором в арбитражный суд 11.01.2010, в процедуре наблюдения, с нарушением срока, установленного пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве, что подтверждается оттиском штампа канцелярии суда «получено нарочным» на первом листе требования. Установленный статьей 142 Закона о банкротстве срок предъявления кредиторами требований в отношении должника в процедуре конкурсного производства кредитором соблюден.

Вступившим в законную силу определением Ачинского городского суда Красноярского края от 20.10.2009 по делу № 2-33 (2008) с должника в пользу кредитора взыскана индексация долга в размере 63 096,09 руб.

Вступившим в законную силу решением Минусинского городского суда от 19.11.2009 по делу № 2-2123/2009 с должника в пользу кредитора взыскано 267 077,14 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 4 335,38 руб. государственной пошлины.

В соответствии с частью 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Доказательства исполнения судебных актов от 20.10.2009 и от 19.11.2009 у арбитражного суда отсутствуют.

Поскольку должником не исполнены денежные обязательства перед кредитором, установленные вступившими в законную силу судебными актами, суд приходит к выводу об обоснованности требования о включении в реестр требований должника задолженности в размере 330 173,23 руб.

Согласно абзацу 2 части 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры банкротства, следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

Согласно абзацу 2 части 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры банкротства, следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

В соответствии с пунктом 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, относящихся к текущим платежам, следуют судьбе указанных обязательств. По смыслу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве эти требования учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Поскольку, как установлено вступившими в законную силу судебными актами судов общей юрисдикции, требование кредитора к должнику на общую сумму 330 173,23 руб. возникло до даты принятия заявления о признании должника банкротом к производству арбитражного суда, заявленные кредитором требования на указанную сумму не относятся к текущим платежам.

Учитывая, что обязательство должника перед кредитором является денежным, кредитором соблюдены требования статей 4, 5 Закона о банкротстве, требование ФИО1 на сумму 330 173,23 руб. подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов закрытого акционерного общества «Электрон», в том числе

63 096,09 руб. – основной долг, 267 077,14 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Согласно пункту 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» обязанность по возмещению судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины и т.д.), понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных расходов.

Поскольку обязанность по возмещению судебных расходов в сумме 4 335,38 руб. возникла у должника 30.11.2009, то есть после даты принятия заявления о признании должника банкротом к производству арбитражного суда, указанная задолженность относится к текущим платежам.

Согласно пункту 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.

При таких обстоятельствах производство по делу в части требования ФИО3 о включении в реестр требований кредиторов должника 20 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины подлежит прекращению.

Руководствуясь статьей 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

О П Р Е Д Е Л И Л:

требование ФИО1 в размере 330 173,23 руб., в том числе 63 096,09 руб. – основной долг, 267 077,14 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, включить в третью очередь реестра требований кредиторов закрытого акционерного общества «Электрон».

Производство по рассмотрению требования ФИО1 о включении в реестр требований кредиторов должника 4 335,38 руб. расходов по оплате государственной пошлины прекратить.

Разъяснить лица, участвующим в деле, что настоящее определение может быть обжаловано в течение десяти дней после его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее определение подается через Арбитражный суд Красноярского края.