Гражданский кодекс часть 1

об оспаривании отдельных положений контракта на оказание охранных услуг и возложении обязанности, в присутствии в судебном заседании до перерыва: от истца: Мальчикова Е.С. по доверенности от 07.11.2018, от ответчика: Яковлевой Е.А. по доверенности от 18.01.2019 № 04-281, при ведении протокола судебного заседания секретарем Миллер И.А.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Частная охранная организация "Илир" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Администрации города Красноярска (далее – ответчик):

- о возложении обязанности на Администрацию г. Красноярска предоставить обще- ству с ограниченной ответственностью Частной охранной организации "Илир" с целью исполнения контракта от 28.12.2018 № 92-21 года на оказание услуг охраны для администрации г. Красноярска в 2019 году, следующую информацию и документы:

1.6. Заверенный перечень сотрудников администрации г. Красноярска и иных лиц с указанием ф.и.о. и номера телефона, которые должны быть проинформированы дежурной частью охранной организации в порядке очереди в случае возникновения чрезвычайных ситуацией на объектах охраны.

- о признании недействительными пункта контракта 4.2.36 в части необходимости ис- пользования при оказании охранных услуг технических средств (интроскопов) и пункта 3 приложения № 1 к контракту, согласно которому интроскопы необходимо использовать в четырех местах на объектах охраны заказчика.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 28.01.2019 воз- буждено производство по делу.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, рассмотрев ходатайство истца, суд пришел к выводу о наличии оснований для приостановления производства по настоящему делу до вступления в законную силу судебного акта по делу № А33-4923/2019 в силу следующих обстоятельств.

Решением № 17-34 от 10.01.2019 администрация г. Красноярска отказалась в односто- роннем порядке от исполнения муниципального контракта № 92-21 от 28.12.2018 на оказание услуг охраны для администрации города Красноярска в 2019 году у субъектов малого предпринимательства, социально ориентированных некоммерческих организаций. Данное решение об одностороннем отказе вступило в законную силу и в настоящее время оспари- вается обществом «Илир» в Арбитражном суде Красноярского края в рамках дела А33- 4923/2019. В рамках настоящего дела истец обратился с требованиями о возложении обязанности на Администрацию г. Красноярска предоставить обществу "Илир" информацию и

документы с целью исполнения контракта от 28.12.2018 № 92-21, а также об оспаривании отдельных положений контракта.

В силу пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Россий- ской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу, в том числе в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассмат- риваемого арбитражным судом.

Поскольку общество ЧОО «Илир» обратилось в суд с иском по делу А33-518/2019 в целях получения возможности исполнения обязательств по спорному контракту, а контракт в настоящее время является расторгнутым, суд полагает невозможным рассмотрение насто- ящего дела до рассмотрения дела А33-4923/2019.

Учитывая вышеизложенное, арбитражный суд пришел к выводу о необходимости приостановления производства по делу до вступления в законную силу судебного акта по делу № А33-4923/2019.

Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано уси- ленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным ли- цам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Ин- тернет». По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носи- теле могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 143,145, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть об- жаловано в течение месяца после его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Судья Е.Р. Смольникова

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного департамента

Дата 26.12.2018 11:04:00

Кому выдана Смольникова Елена Рудольфовна