Определение № А33-5205/16 от 08.08.2016 АС Красноярского края

1259/2016-180265(4)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отказе в объединении дел

Красноярск

Резолютивная часть определения объявлена 01 августа 2016 года.  В полном объёме определение изготовлено 08 августа 2016 года. 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи О.С. Щёлоковой, рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "ЛПХ СибЛес" об объединении в од-

но производство дел

 № А33-5205/2016 по иску общества с ограниченной ответственностью Лесная промышленная компания "СибЛес" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск, дата регистрации 12.09.2000) 

к обществу с ограниченной ответственностью "ЛПХ Сиблес" (ИНН <***>, ОГРН 

<***>, г. Красноярск, дата регистрации 28.10.2011) 

о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,   № А33-13315/2016 общества с ограниченной ответственностью «ЛПХ СибЛес» (ИНН 

<***>, ОГРН <***>, г. Красноярск, дата регистрации 28.10.2011) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Лесная промышленная компания «СибЛес» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск, дата регистрации 12.09.2000)  о признании договора № 08/09/15 от 08.09.2015 недействительной сделкой, 

в присутствии от истца: директора ФИО1, действующего на основании реше-

ния № 4 от 09.09.2015, ФИО2, по доверенности от 24.05.2016,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Н.Ю. Журавлевой, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью Лесная промышленная компания "СибЛес"  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с  ограниченной ответственностью "ЛПХ Сиблес" (далее – ответчик) о взыскании задолженно- сти в сумме 2 436 600,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в  сумме 28 922,35 руб. 

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 18.03.2016 возбужде- но производство по делу. Делу присвоен № А33-5205/2016. 

Общество с ограниченной ответственностью «ЛПХ СибЛес» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лесная  промышленная компания «СибЛес» о признании договора № 08/09/15 от 08.09.2015 недействительной сделкой. 

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 09.06.2016 возбужде- но производство по делу. Делу присвоен № А33-13315/2016. 

Общество с ограниченной ответственностью "ЛПХ СибЛес" ходатайствовало об объединении дел № А33-5205/2016 и № А33-13315/2016. В обоснование ходатайства указало на по- ложения пункта 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 57, согласно которому если дело о взыскании по договору и дело по  иску об оспаривании договора возбуждены в одном суде, то такие дела согласно части 2 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ввиду взаимосвя- занности предметов споров, наличия общего состава лиц могут быть объединены в одно  производство для совместного рассмотрения. 

Рассмотрев заявленное ходатайство, арбитражный суд не находит правовых осно- ваний для его удовлетворения по следующим основаниям. 

Согласно части 2 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции вправе объединить несколько однородных дел, в  которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для совместного рассмотрения. 

В части 2.1 данной статьи предусмотрено, что арбитражный суд первой инстанции,  установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по осно- ваниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а  также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных  актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединя- ет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения. 

В соответствии с частью 4 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объединение дел в одно производство и выделение требований в отдельное  производство допускаются до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотре- ние дела в арбитражном суде первой инстанции. 

Вопрос об объединении нескольких дел в одно производство, решается по усмотрению  суда с учетом конкретных обстоятельств, и являются правом, а не обязанностью арбитражного суда, который при их решении должен руководствоваться принципом целесообразности  для выполнения задач арбитражного судопроизводства. 

Судом установлено, что 01.08.2016 по делу № А33-13315/2016 вынесена резолютивная  часть решения об отказе в удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью  «ЛПХ СибЛес» о признании договора № 08/09/15 от 08.09.2015 недействительной сделкой.  Информация о принятом судебном акте размещена на официальном сайте Федеральных ар- битражных судов Российской Федерации, в сети Интернет (http://kad.arbitr.ru/) (дата публи- кации: 01.08.2016 08:22:57 МСК). 

С учетом изложенного, ходатайство общества с ограниченной ответственностью "ЛПХ  СибЛес" об объединении дел № А33-5205/2016 и № А33-13315/2016 в одно производство удо- влетворению не подлежит, в связи с окончанием рассмотрения дела № А33-13315/2016 и вы- несением резолютивной части итогового судебного акта. 

Руководствуясь статьями 130, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "ЛПХ СибЛес" об объединении дел № А33-5205/2016 и № А33-13315/2016 в одно производство отка- зать. 

Разъяснить, что настоящее определение может быть обжаловано в 10-тидневный срок с  момента его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апел- ляционный суд. 

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья О.С. Щёлокова