Гражданский кодекс часть 1

об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, о возвращении замечаний на протокол на протокол судебного заседания

29 октября 2019 года

Дело № А33-520/2019

Красноярск

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Бычковой Л.К., рассмотрев в замечания общества с ограниченной ответственностью "Трасса-Экспресс" на протокол судебного заседания от 09.10.2019 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ника" о распределении судебных расходов в деле по иску общества с ограниченной ответственностью "Трасса-Экспресс" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск,

к обществу с ограниченной ответственностью "Ника" (ИНН <***> , ОГРН <***>), г. Красноярск,

о обязании изготовления, о вынесении определения,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Трасса-Экспресс" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ника" (далее – ответчик) о обязании ООО «Ника» во исполнение заключенного с ООО «ТРАССА-ЭКСПРЕСС» договора поставки №572/12 от 18.04.2012 изготовить четыре захвата 7НК2-7,5 грузоподъемностью в 7,5 тонн с наличием боковых опор расположенных на винтах, которые не вдавливаются в шину колеса и обеспечивают вертикальное положение захвата при подъеме грузовых автомобилей и конструкций предотвращающих самопроизвольное выпадение грузов с проведением ООО «Ника» статических испытаний в присутствии представителей ООО «ТРАССА-ЭКСПРЕСС», о вынесении частного определения о наличии группового организованного преступного сообщества.

Решением от 27.03.2019т по делу № А33-520/2019 в удовлетворении исковых требований отказано.

24.06.2019 в арбитражный суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Ника" о распределении судебных расходов в размере 68 500 руб. Ответчик в судебное заседание своих представителей не направил, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом путем направления определения и размещения информации в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/). Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика.

25.10.2019 в арбитражный суд от общества с ограниченной ответственностью "Трасса-Экспресс" поступили замечания на протокол судебного заседания от 09.10.2019 с ходатайством о восстановлении процессуального срока на их подачу.

Рассмотрев названное ходатайство, суд пришел к следующим выводам.

Согласно частям 1, 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено Кодексом. Пропущенный процессуальный срок восстанавливается в случае, если арбитражный суд признает причины его пропуска уважительными.

В заявлении о восстановлении пропущенного срока указываются причины его пропуска и основания, по которым заявитель считает эти причины уважительными, привести доказательства, что совершить соответствующее процессуальное действие в срок заявитель возможности не имел.

В соответствии с абзацем первым части 7 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с аудиозаписью судебного заседания, протоколами судебного заседания и протоколами о совершении отдельных процессуальных действий и представлять замечания относительно полноты и правильности их составления в пятидневный срок после подписания соответствующего протокола. К замечаниям могут быть приложены материальные носители проведенной лицом, участвующим в деле, аудио- и (или) видеозаписи судебного заседания.

Согласно абзацу 2 части 7 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации замечания на протокол, представленные в арбитражный суд по истечении пятидневного срока, судом не рассматриваются и возвращаются лицу, представившему эти замечания.

В силу части 1 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные действия совершаются в сроки, установленные названным Кодексом или иными федеральными законами, а в случаях, если процессуальные сроки не установлены, они назначаются арбитражным судом.

Согласно части 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

На основании части 3 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.

Как следует из материалов дела, протокол судебного заседания, состоявшегося 09.10.2019, подписан в срок, установленный частью 5 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: 09.10.2019.

С учетом положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу замечаний на протокол судебного заседания от 09.10.2019 истек 16.10.2019.

Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 названного Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления (часть 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что замечания на протокол судебного заседания поданы 25.10.2019, т.е. с пропуском установленного процессуального срока.

При обращении в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока на представление замечаний на протокол судебного заседания, заявитель указал на дату фактического ознакомления – 19.10.2019 с протоколом от 09.10.2019.

Между тем, указанные заявителем причины не могут быть признаны уважительными, поскольку из буквального толкования части 7 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прямо следует, что замечания на протокол могут быть поданы лицами, участвующими в деле, в пятидневный срок после подписания соответствующего протокола.

Кроме того, суд обращает внимание на тот факт, что представитель общества с ограниченной ответственностью "Трасса-Экспресс" - ФИО1 присутствовал в судебном заседании 09.10.2019, в связи с чем, последнему было известно, что протокол судебного заседания будет изготовлен не позднее следующего дня после дня окончания судебного заседания.

Иных оснований в подтверждение уважительности причин пропуска срока для подачи замечаний на протокол судебного заседания заявитель не указал.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания названных заявителем причин пропуска пятидневного срока на подачу замечаний на протокол, уважительными, в связи с чем отказывает в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

При таких обстоятельствах суд не рассматривает замечания на протокол судебного заседания от 09.10.2019 по делу № А33-520/2019 и возвращает их заявителю.

Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ) (часть 2 статьи 184, статья 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 115, 155, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Трасса-Экспресс" о восстановлении срока подачи замечаний на протокол судебного заседания от 09.10.2019.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Трасса-Экспресс" замечания на протокол судебного заседания от 09.10.2019.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Л.К. Бычкова