Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Данекиной Л.А., рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «СЦС Совинтел»

к индивидуальному предпринимателю ФИО1

о взыскании суммы основного долга и пени по договору об оказании услуг Сети Передачи Данных,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СЦС Совинтел» (далее по тексту – заявитель или общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее по тексту – ответчик или предприниматель) о:

1. взыскании с ответчика в пользу заявителя суммы основного долга в размере 167 338,85 руб.,

2. взыскании с ответчика в пользу заявителя суммы пени за просрочку платежа в размере 42 794,92 руб.,

3. взыскании с ответчика в пользу заявителя суммы государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 5 702,68 руб.

Определением от 08.04.2009 исковое заявление оставлено без движения в связи с тем, что обществом не соблюдены требования пункта 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Данным определением заявителю предложено в срок до 27.04.2009 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представив суду:

- уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление ответчику или вручение уполномоченному лицу ответчика копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у него отсутствуют.

24.04.2009 заявитель представил почтовое уведомление о вручении искового заявления и приложенных к нему документов бухгалтеру ФИО2 или ФИО3 (неразборчивый почерк), а не ФИО1 - ответчику лично.

В соответствии с частью 3 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, будут устранены в срок, установленный в определении суда, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда.

С учетом изложенного, у суда имеются основания для принятия искового заявления общества с ограниченной ответственностью «СЦС Совинтел» к производству.

Руководствуясь статьями 127, 128, 133, 135, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять исковое заявление закрытого общества с ограниченной ответственностью «СЦС Совинтел» к производству.

2. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству:

2.1. Назначить предварительное судебное заседание на 14 мая 2009 года в 13 часов 30 минут по адресу: <...>, каб.8.

2.2. Предложить заявителю представить в материалы дела:

-уведомление о вручении копии заявления и приложенных к нему документов ответчику (ФИО1) или законному её представителю в соответствии с требованием пункта 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

2.3. Предложить ответчику представить в материалы дела:

-письменный отзыв на заявление с возражениями по существу заявленных требований со ссылкой на законы и иные нормативные акты, а также на доказательства, обосновывающие возражения.

3. Адрес для корреспонденции: 660021, <...>. (факс: <***>, E-mail: sud@krasnoyarsk.arbitr.ru). При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Секретарь судебного заседания Ермакова Т.Л., тел. <***>.

Предложить сторонам знакомиться с информацией о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http: www.arbitr.ru/grad/).

4. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания. При этом участвующие в деле лица вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

5. В соответствии со статьей 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются суду в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.

К представляемым в арбитражный суд письменным доказательствам, исполненным полностью или в части на иностранном языке, должны быть приложены их надлежащим образом заверенные переводы на русский язык.

6. Стороны вправе в ходе рассмотрения дела на основании статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подписать соглашение в оценке обстоятельств по делу. Признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания. В случае достижения сторонами соглашения в оценке обстоятельств суду представляются письменный текст соглашения, подписанный руководителем или лицом, действующим на основании доверенности, в которой оговорено право на заключение соглашений по фактическим обстоятельствам, а также заявление об удостоверении судом данного соглашения.

Судья

Л.А. Данекина