Определение № А33-5245/14 от 19.08.2014 АС Красноярского края

1403/2014-161690(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении судебного разбирательства

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мельниковой Е.Б., рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО1 об освобождении имущества из-под ареста,

в деле по заявлению ФИО2 (г.Красноярск) о признании индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Красноярск) банкротом,

в присутствии в судебном заседании:

представителя временного управляющего ФИО4, действующего на основании доверенности от 07.07.2014,

представителя заявителя ФИО5, доверенность от 10.07.2014 №24 АА 1605147,

представителя ООО «Сбербанк России» ФИО6, действующей на основании доверенности от 26.04.2013,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Смирновой А.С.,

установил:

ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО3 банкротом; включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 476 296,15 руб. в третью очередь.

Определением арбитражного суда от 09.04.2014 заявление принято к производству.

06.05.2014 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление Федеральной налоговой службы России о признании индивидуального предпринимателя ФИО3 банкротом в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве; о включении в третью очередь реестра требований кредиторов задолженности по обязательным платежам в бюджет Российской Федерации в размере 5 090 589,18 руб., в том числе основной долг – 3 973 335 руб., пени – 901 750,18 руб., штрафы – 215 504 руб.

Определением арбитражного суда от 14.05.2014 заявление принято к производству, заявителю разъяснено, что его заявление будет рассмотрено в течение пятнадцати дней с даты судебного заседания по проверке обоснованности требований заявителя ФИО2, обратившейся в арбитражный суд.

Определением от 19.06.2014 заявление ФИО2 о признании банкротом индивидуального предпринимателя ФИО3 признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден ФИО7.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" №115 от 05.07.2014, стр. 47.

22 июля 2014 года в Арбитражный суд Красноярского края нарочно поступило заявление ФИО1 об освобождении имущества из-под ареста.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 29.07.2014 заявление Алигузуевой Елены Валерьевны об освобождении имущества из-под ареста принято к производству, назначено судебное разбирательство по рассмотрению заявления на 19.08.2014.

На основании определения арбитражного суда от 14.08.2014 в деле №А33-5245/2014 о признании индивидуального предпринимателя ФИО3 банкротом была произведена замена судьи Дорониной Н.В. на судью Мельникову Е.Б.

В судебное заседание явились представитель временного управляющего ФИО4, представитель заявителя ФИО5, представитель ООО «Сбербанк России» ФИО6

Представитель ООО «Сбербанк России» в судебном заседании заявила ходатайство о привлечении ООО «Сбербанк России» к участию в деле в качестве заинтересованного лица, поскольку имущество, на которое наложен арест, находится в залоге у банка.

Представитель временного управляющего, представитель заявителя в судебном заседании не возражали против привлечения ООО «Сбербанк России» к участию в деле в качестве заинтересованного лица.

Суд, рассмотрев ходатайство ОАО «Сбербанк», нашел его подлежащим удовлетворению, и на основании ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса РФ привлек к участию в деле в качестве заинтересованного лица ОАО «Сбербанк».

В материалы дела 19.08.2014 поступило ходатайство представителя временного управляющего, в котором он сообщает, что временным управляющим не было получено заявление ФИО1 об освобождении имущества из-под ареста, приложения и письменные пояснения ФИО1, также временный управляющий ИП ФИО8 находится в служебной командировке, в связи с чем, не имеет возможности для участия в данном судебном заседании. Заявил ходатайство об отложении судебного заседания по рассмотрению заявления ФИО1 об освобождении имущества из-под ареста.

Стороны оставили решение вопроса об отложении судебного заседания на усмотрение суда.

Судом установлено, что в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего извещения кредитора ФИО2 о времени и месте судебного заседания, конверт с определением арбитражного суда от 29.07.2014, направленный в адрес ФИО2, не возвращен, таким образом, имеются процессуальные препятствия для рассмотрения дела в данном судебном заседании.

В соответствии с пунктом 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

В связи с наличием процессуальных препятствий для рассмотрения дела в данном судебном заседании, отсутствием доказательств надлежащего извещения стороны о времени и месте судебного заседания, арбитражный суд пришел к выводу о невозможности рассмотрения дела в настоящем судебном заседании и необходимости отложения судебного разбирательства по делу.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство по делу на 17.09.2014 в 11 час. 00 мин. по адресу: <...>, зал № 321.

2. Предложить заявителю в срок до 12.09.2014 представить в канцелярию арбитражного суда:

- доказательства получения заявления об освобождении имущества из под ареста лицами, участвующими в деле;

- письменные пояснения относительно того, что в договоре о разделе общего имущества от 10.03.2014 учтено имущество, права на которые подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а права на такое имущество возникают с момента государственной регистрации;

- доказательства перерегистрации транспортных средств и прицепов на основании договора о разделе имущества;

- пояснения относительно того, каким образом между супругами произведен раздел квартиры, находящейся в общей совместной собственности.

3. Предложить лицам, участвующим в деле о банкротстве, представить в канцелярию арбитражного суда:

- отзыв по существу заявленного требования;

- доказательства направления отзыва заявителю и в адрес лиц, участвующих в деле.

4. Известить уполномоченный орган о времени и месте проведения судебного заседания по рассмотрению заявления об освобождении имущества из-под ареста.

5. Адрес для корреспонденции: 660049, <...>. При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Помощник судьи: Жук Анна Александровна, тел.: <***>.

Секретарь судебного заседания: Смирнова Анна Сергеевна, тел.: <***>.

Разъяснить сторонам, что они могут знакомиться с информацией о движении дела, а заявитель и иные кредиторы, предъявившие свои требования должнику, и, направившие их в арбитражный суд, - со всеми поданными в отношении должника требованиями о включении в реестр требований кредиторов должника в рамках настоящего дела, датах и месте слушания по рассмотрению их обоснованности на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал: http://rad.arbitr.ru).

6. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания. Участвующие в деле лица вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

7. В соответствии со статьей 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в надлежаще заверенных копиях, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.