Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Сысоевой О.В. при рассмотрении вопроса о принятии к производству искового заявления общества с ограниченной ответ- ственностью "Арт-сервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации – 08.04.2008, место нахождения: 660020, <...>)

к акционерному обществу "Красноярский комбинат железобетонных и металлических конструкций" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации – 26.04.1993, место нахождения: 660027, <...>)

о взыскании задолженности, процентов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Арт-сервис" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу "Красноярский комбинат железобетонных и металлических конструкций" (далее – ответчик) о взыскании задолженности 224 061,19 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 51 197,98 руб.

В соответствии с частью 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан принять к производству исковое заявление, подан- ное с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к его форме и содер- жанию.

В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных ста- тьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Рассмотрев представленные истцом исковое заявление и приложенные к нему документы, суд пришёл к выводу о наличии оснований для оставления искового заявления без движения, учитывая следующее.

Согласно пункту 7 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению должны быть приложены документы, подтверждаю- щие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со статьёй 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор, возникаю- щий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного су- да после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) поря- док не установлены законом либо договором. Истец в качестве доказательства соблюдения претензионного порядка урегулирования спора предоставил в материалы дела пояснения, согласно которым претензия по заявленному требованию находится в рамках материалов де- ла № А33-34185/2017. При этом согласно части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с мате- риалами дела, делать выписки из них, снимать копии. Довод истца о том, что факт направле- ния претензии установлен судом в рамках дела № А33-34185/2017 судом отклоняются, так как согласно пункту 7 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" обязательных мер по досудебному урегули- рованию, предусмотренному частью 5 статьи 4 АПК РФ, до обращения в арбитражный суд с заявлением о выдаче судебного приказа не требуется, а учитывая, что в рамках дела № А33- 34185/2017 рассматривалось заявление о выдаче судебного приказа, не возможно установить соблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора.

Согласно пункту 6 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении указывается цена иска, если иск подлежит оценке.

Истец указал цену иска в размере 224 061,19 руб. В то же время истец просит суд взыс- кать с ответчика 224 061,19 руб. основного долга и 51 197,98 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. Согласно статье 103 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации цена иска определяется: по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой суммы. В цену иска включаются также указанные в исковом заявлении суммы неустойки (штраф, пени) и проценты. На основании чего, истцу следует уточнить цену заявленного иска.

В силу пункта 7 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должен быть указан расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы. В нарушении установленного требования истцом не предоставлен в материалы дела расчет суммы основного долга. По тексту искового заявления истец ссылается на факт выполнения работ, в подтверждении указывает акты выполненных работ, в том числе акт № 95 от 11.05.2017 на сумму 24 863,78 руб., при этом к материалам дела представлен акт с аналогичными реквизитами на сумму 24 642,78 руб. Таким образом, истцу необходимо представить расчет основного долга со ссылкой на первичные документы.

Кроме того, представленный в материалы дела расчет процентов произведен без учета условий договора, поскольку период просрочки указан с 30.11.2016, при этом согласно пункту 5.2 договора, оплата производится в течении 5 рабочих дней. Кроме того, истец, начисляя проценты, ссылается на пункт 10.5. договора, которым в качестве меры ответственности установлена пеня. Таким образом, истцу предлагается представить уточненный расчет пени с учетом условий договора об оплате, либо правовое обоснование заявленных требований о взыскании процентов, учитывая, что пунктом 10.5. договора предусмотрена мера ответственности в виде пени.

Перечисленные обстоятельства являются основанием для оставления искового заявления без движения.

Руководствуясь статьями125, 126, 128, 184, 185, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

- письменное уточнение цены заявленного иска;
- доказательства соблюдения претензионного порядка урегулирования спора,

- расчет суммы основного долга со ссылкой на первичные документы,

- уточненный расчет пени с учетом условий договора об оплате, а также, учитывая, что пунктом 10.5. договора предусмотрена мера ответственности в виде пени (либо правовое обоснование заявленных требований о взыскании процентов).

Адрес для корреспонденции: 660049, <...> (факс: <***>, https://my.arbitr.ru/). При переписке ссылаться на номер дела.

Помощник судьи Ульянова Алина Михайловна тел. <***>.

В случае неустранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, исковое заявление и приложенные к нему документы на основании статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации будут возвращены истцу.

Судья О.В. Сысоева