Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мурзиной Н.А. , рассмотрев в судебном заседании дело по иску по заявлению индивидуального предпринимателя Ашмарина Максима Юрьевича (ИНН 246526889296, ОГРН 313246822000148, г. Красноярск, дата регистрации – 08.08.2013)

к Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Красноярска (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск, дата регистрации – 26.12.2004),

к Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Красноярска (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск, дата регистрации - 26.12.2004),

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Красноярскому краю (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск, дата регистрации - 09.01.2007):

к Управлению Федеральной налоговой службы по Красноярскому краю (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск, дата регистрации - 26.12.2004)

о признании незаконными ненормативных актов, бездействий; об обязании устранить допущенные нарушения, зарегистрировать прекращение предпринимательской деятельности; о возврате излишне взысканного налога (сбора), пени, штрафа,

в присутствии в судебном заседании:

от ответчиков:

Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Красноярска: ФИО2, действующего на основании доверенности от 15.06.2022 № 2.4/19,

Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Красноярска: ФИО3, действующей на основании доверенности от 01.11.2021 № б/н,

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Красноярскому краю: Голубь А.С., действующего на основании доверенности от 12.05.2022 № 04-11/11146,

Управления Федеральной налоговой службы по Красноярскому краю: ФИО4, действующего на основании доверенности от 10.01.2022,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Альтерготом С.В.,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением:

- о признании незаконным акта ИФНС России по Центральному району г. Красноярска № 1422 от 07.08.219 о взыскании налоговой задолженности на сумму 32 716,10 руб.;

- о признании незаконным акта ИФНС России по Красноярскому краю № 2033 от 24.08.2020 о взыскании налоговой задолженности на сумму 10 267,89 руб.;

- о признании незаконным постановления ИФНС России по Советскому району г. Красноярска № 2691 от 22.03.2018 о взыскании налоговой задолженности на сумму 28 141,85 руб.;

- о признании незаконным бездействия ИФНС России по Советскому району г. Красноярска и МФНС России по Центральному району г. Красноярска выразившееся в не направлении обжалуемых актов в адрес фактического места нахождения заявителя;

- о признании незаконным решения УФНС России по Красноярскому краю от 22.10.2020 об оставлении без рассмотрения жалобы на постановление ИФНС России по Советскому району г. Красноярска № 2691 от 22.03.2018;

- о признании незаконным бездействия УФНС России по Красноярскому краю, выразившееся в не рассмотрении по существу жалобы на акт ИФНС России по Центральному району г. Красноярска № 1422 от 07.09.2019 и на акт ИФНС России по Красноярскому краю № 2033 от 24.08.2020;

- о признании незаконным решения МИФНС России № 23 по Красноярскому краю № 13226А от 07.08.2019 об отказе в государственной регистрации неосуществления заявителем предпринимательской деятельности;

- о признании незаконным бездействия УФНС России по Красноярскому краю, выразившегося в не рассмотрении заявления представителя заявителя от 10.11.2020 о регистрации прекращения заявителем предпринимательской деятельности;

- об обязании УФНС России по Красноярскому краю и МИФНС России № 23 по Красноярскому краю зарегистрировать прекращение истцом предпринимательской деятельности путем исключения из ЕГРН сведений о заявителе;

- о взыскании с Российской Федерации в лице ФНС России за счет казны РФ в пользу истца 71 125,84 руб., безосновательно, принудительно взысканные с заработной платы заявителя на основании постановления ИФНС по Советскому району г. Красноярска № 2691 от 22.03.2018 и актов ИФНС России по Центральному району г. Красноярска № 1422 от 07.08.2019 и № 2033 от 24.08.2020.

Кроме того, заявитель просил восстановить срок обжалования оспариваемых ненормативных актов; предоставить отсрочку уплаты государственной пошлины в связи с тяжелым финансовым положением.

Определением от 11.03.2021 заявление оставлено судом без движения.

01.04.2021 в материалы дела от заявителя поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит пункт 11 просительной части заявления читать как «обязать ИФНС по Советскому району г. Красноярска и ИФНС России по Центральному району г. Красноярска осуществить возврат излишне взысканного налога, пени, штрафа».

Кроме того, заявитель в уточнении к исковому заявлению указал, что им не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, в связи с чем истец отказывается от требования о признании незаконным решения ИФНС России № 23 по Красноярскому краю № 13226А от 14.08.2019 об отказе в государственной регистрации прекращения статуса индивидуального предпринимателя.

Заявление принято к производству судьи Куликовской Е.А. Определением от 08.04.2021 возбуждено производство по делу.

10.08.2021 в материалы дела от заявителя поступило ходатайство, согласно которому просит исключить из числа ответчиков Российскую Федерацию в лице ФНС России, отказывается от исковых требований в адрес данного ответчика.

18.08.2021 в материалы дела поступило уточнение и дополнение к заявлению, согласно которому заявитель просит:

- признать незаконными требования ИФНС России по Советскому району г. Красноярска № 2945 от 30.01.2018 на сумму 28 141,85 руб.; № 2981 от 21.01.2019 на сумму 32 961,50 руб.; № 1748 от 16.01.2020 № 36351,24 руб.;

- признать незаконными решения ИФНС России по Советскому району г. Красноярска о взыскании недоимки по сборам за счет денежных средств со счетов налогоплательщика № 6322 от 21.03.2018 на сумму 28 141,85 руб.; № 2268 от 09.02.2019 на сумму 32 716 ,10, № 3291 от 18.02.2020 на сумму 14 393,33 руб.;

- признать незаконными решения ИФНС по Центральному району г. Красноярска о взыскании недоимки по сборам за счет имущества налогоплательщика № 24650002691 от 22.03.2018 на сумму 28 141,85 руб., № 1720 от 06.08.2019 на сумму 32 716,10 руб., № 2021 от 24.08.2020 на сумму 14 339,33 руб.;

- признать незаконными постановления ИФНС России по Центральному району г. Красноярска № 2691 от 22.03.2018 на сумму 28 141,85 руб., № 1422 от 07.08.2019 на сумму 32 716,10 руб., № 2033 от 24.08.2020 на сумму 14 339,33 руб.;

- обязать ИФНС России по Советскому району г. Красноярска и ИФНС России по Центральному району г. Красноярска осуществить возврат излишне взысканного налога, пени, штрафа в сумме 75 197,28 руб. путем перечисления денежных средств на лицевой счет, открытый в ФКУ ИК-17 ГУФСИН России по Красноярскому краю.

Определением от 23.09.2021 (резолютивная часть от 16.09.2021) производство по делу в части требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к Российской Федерации в лице Федеральной налоговой службы прекращено.

В рамках дела № А33-17778/2021 индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Красноярска о признании недействительными требования от 22.01.2021 № 5127, решения от 26.02.2021 № 1699, к Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Красноярска о признании недействительными решения от 09.03.2021 № 1559, постановления от 09.03.2021 № 1613, обязании указанные инспекции возвратить суммы излишне взысканного налога, пени штрафа в сумме 10 500, руб.; устранить последствия вынесенных ненормативных актов путем принятия мер к прекращению исполнительного производства от 17.03.2021 № 16870/21/24013-ИП, возбужденного ОСП по Советскому району г. Красноярск.

Определением от 07.10.2021 дела № А33-17778/2021 и № А33-5295/2021 объединены в одно производство делу № А33-17778/2021, присвоен номер № А33-5295/2021.

Уточнение заявленных требований от 18.08.2021 принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании от 28.10.2021.

Определением от 26.04.2022 в части требования об обязании УФНС России по Красноярскому краю зарегистрировать прекращение заявителем предпринимательской деятельности путем исключения из ЕГРН сведений о заявителе, произведена замена ненадлежащего ответчика - Управления Федеральной налоговой службы России по Красноярскому краю на надлежащего ответчика - МИФНС № 23 по Красноярскому краю.

С учетом уточнений заявленных требований, отказа от части заявленных требований, принятых судом, замены ненадлежащего ответчика в части требований и объедения дел № А33-17778/2021 и № А33-5295/2021, судом в настоящее время рассматриваются следующие требования индивидуального предпринимателя ФИО1

к Инспекции Федеральной налоговой службы России по Советскому району г. Красноярска

о признании незаконными:

1) требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа от 30.01.2018 № 2945 на сумму 28 141, 85 руб., от 21.01.2019 № 2981 на сумму
32 961, 50 руб., от 16.01.2020 № 1748 на сумму 36 351, 24 руб. (оспаривает в части 14 393, 33 руб.), от 22.01.2021 № 5127 на сумму 40 995, 60 руб. (оспаривает в части 40 874 руб.),

2) решений о взыскании недоимки по налогам (сборам, пени, штрафам) за счет денежных средств со счетов налогоплательщика от 21.03.2018 № 6322 на сумму 28 141, 85 руб., от 09.02.2019 № 2268 на сумму 32 716, 10 руб., от 18.02.2020 № 3291 на сумму 14 339, 33 руб., от 26.02.2021 № 1699 на сумму 40 694 руб.;

к Инспекции Федеральной налоговой службы России по Центральному району г. Красноярска

о признании незаконными:

1)решений о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества налогоплательщика от 22.03.2018 № 24650002691 на сумму 28 141, 85 руб., от 06.08.2019 № 1720 на сумму 32 716, 10 руб., от 24.08.2020 № 2021 на сумму 14 339, 33 руб., от 09.03.2021 № 1559 на сумму 40 995, 60 руб.,

2)постановлений о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества налогоплательщика от 22.03.2018 № 2691 на сумму 28 141, 85 руб., от 07.08.2019 № 1422 на сумму 32 716, 10 руб., от 24.08.2020 № 2033 на сумму 14 339, 33 руб., от 09.03.2021 № 1613 на сумму 40 995, 60 руб.;

к Инспекции Федеральной налоговой службы России по Советскому району г. Красноярска и Инспекции Федеральной налоговой службы России по Центральному району г. Красноярска

об обязании:

1)возвратить суммы излишне взысканного налога, пени, штрафа в сумме 75 197, 28 руб., и 10 500, руб.;

2)устранить последствия вынесенных ненормативных актов путем принятия мер к прекращению исполнительного производства от 17.03.2021 № 16870/21/24013-ИП, возбужденного ОСП по Советскому району г. Красноярска,

3)о признании незаконными бездействий, выразившихся в не направлении обжалуемых актов в адрес фактического места нахождения заявителя;

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Красноярскому краю

о признании незаконным решения от 07.08.2019 № 13226А об отказе в государственной регистрации неосуществления заявителем предпринимательской деятельности и об обязании зарегистрировать прекращение заявителем предпринимательской деятельности путем исключения из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей сведений о заявителе;

к Управлению Федеральной налоговой службы по Красноярскому краю

о признании незаконными бездействий:

1)выразившегося в не рассмотрении заявления представителя заявителя от 10.11.2020 о регистрации прекращения заявителем предпринимательской деятельности;

2)по не рассмотрению жалоб на постановления о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества налогоплательщика от 07.08.2019 № 1422, от 24.08.2020 № 2033,

о признании незаконным решения от 22.10.2020 об оставлении без рассмотрения жалобы на постановление ИФНС России по Советскому району г. Красноярска от 22.03.2018 № 2691.

Кроме того, в материалах дела имеется заявление о восстановлении срока на обжалование решения от 27.11.2020 исх. № 2.12-17/24408@ Управления Федеральной налоговой службы по Красноярскому краю, однако, заявление об оспаривании указанного ненормативного акта в деле отсутствует.

Определением от 01.09.2022 произведена замена в составе суда по делу, судья Куликовская Е.А. заменена на судью Мурзину Н.А. В связи с заменой председательствующего судьи рассмотрение дела начинается с самого начала.

Заявитель, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебное заседание явку представителей не обеспечил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей заявителя.

В судебном заседании представители ответчиков возражали против удовлетворения заявленных требований.

В материалы дела к дате судебного заседания от заявителя поступило уточнение и дополнение к исковому заявлению от 25.07.2022, согласно которому заявитель просит исключить требование к МИФНС № 23 по Красноярскому краю об обязании зарегистрировать прекращение заявителем предпринимательской деятельности путем исключения из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей сведений о заявителе, в остальной части требования поддерживает в полном объеме.

Кроме того, поступило уточнение и дополнение к исковому заявлению от 08.08.2022, согласно которому заявитель указывает, что на основании актов, которые обжалуются по делу № А33-7778/2021, отделом судебных приставов возбуждено производство
№ 72020/20/24013-СД от 23.04.2021 на сумму 40985, 60 руб. и 500 руб. на данный момент, на основании указанного исполнительного производства, с лицевого счета заявителя принудительно удержана в пользу налогового органа сумма денежных средств в размере
26 899, 33 руб., с учетом изложенного, заявитель просит обязать Инспекцию Федеральной налоговой службы России по Советскому району г. Красноярска и Инспекцию Федеральной налоговой службы России по Центральному району г. Красноярска осуществить возврат излишне взысканного налога, пени, штрафа в сумме 102 096, 61 руб.

Суд полагает, что заявленные уточнения и дополнения к заявлению от 25.07.2022 и 08.08.2022 подлежат отложению, поскольку:

- в рамках дела А33-5295/2021 заявителем к МИФНС № 23 по Красноярскому краю предъявлено требование о признании незаконным решения от 07.08.2019 № 13226А об отказе в государственной регистрации неосуществления заявителем предпринимательской деятельности и об обязании зарегистрировать прекращение заявителем предпринимательской деятельности путем исключения из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей сведений о заявителе, вместе с тем, заявитель просит исключить часть требований, не поясняя является ли его ходатайство отказом от всех заявленных требований к МИФНС № 23 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: и в части оспаривания решения от 07.08.2019 № 13226А и в части обязания зарегистрировать прекращение заявителем предпринимательской деятельности путем исключения из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей сведений о заявителе;

- требование об обязании Инспекции Федеральной налоговой службы России по Советскому району г. Красноярска и Инспекции Федеральной налоговой службы России по Центральному району г. Красноярска осуществить возврат излишне взысканного налога, пени, штрафа в сумме 102 096, 61 руб. не содержит требования к каждому из заявленных ответчиков (подпункта 4 части 1 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а также расшифровки заявленной к возврату суммы (какой налог, пени и штраф, в какой сумме, какими актами начислен и принудительно взыскан).

С учетом количества заявленных требований и уточнений, суд предлагает заявителю сформировать консолидированную позицию по заявленным требованиям и итоговую просительную часть, в случае отказа от требований в части оформить данный отказ отдельным заявлением.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Оценив представленные в материалы дела документы и заслушав представителей ответчиков, суд пришел к выводу о необходимости отложения судебного разбирательства в порядке части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в целях уточнения заявленных требований, представления дополнительных доказательств и пояснений по существу спора. Рассмотрение заявлений об уточнении исковых требований и об отказе от иска в части также подлежат отложению.

С учетом того, что ФИО1 при подаче заявлений в рамках дел № А33-17778/2021 и № А33-5295/2021 были заявлены ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, в связи с тяжелым финансовым положением с приложением подтверждающих документов, при этом судом данные ходатайства рассмотрены не были, суд считает необходимым рассмотреть ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины в настоящем определении.

Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Как следует из пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

В силу статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица на срок, не превышающий один год.

Из содержания указанных норм Налогового кодекса Российской Федерации следует, что единственным основанием предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины является неудовлетворительное имущественное положение заявителя, не позволяющее уплатить государственную пошлину в установленном размере при обращении в арбитражный суд.

Поскольку заявителем представлены необходимые доказательства, подтверждающие отсутствие у него возможности уплатить государственную пошлину на дату обращения с заявлениями, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь статьями 102, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 64, 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Предоставить ФИО1 отсрочку уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу.

1.1 Отложить судебное разбирательство по делуна .10.2022 в час. мин.по адресу: г. Красноярск, ул. Ленина, 1, зал № .

В соответствии с частью 4 статьи 61 АПК РФ представителям лиц, участвующих в деле, действующим на основании доверенности, впервые присутствующим в судебном заседании, для участия в заседании иметь при себе оригинал диплома о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности (либо нотариально заверенную копию, либо копию, заверенную образовательным учреждением, выдавшим диплом, либо организацией, в которой работает представитель), а также копии указанных документов.

Данное требование не распространяется на прокуроров, адвокатов и законных представителей. Кроме того, данное требование не распространяется на учредителей (участников) или работников, не имеющих высшего юридического образования либо ученой степени по юридической специальности, однако, обладающих, по мнению представляемой организации, необходимыми знаниями и компетенцией в области общественных отношений, спор из которых подлежит разрешению арбитражным судом при условии, что интересы этой организации по делу одновременно представляют также адвокаты или иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 16.07.2020 №37-П). В выданной доверенности, в таком случае, необходимо указать занимаемую представителем должность.

2. Предложить Заявителю, представить в материалы дела до «26» октября 2022 года и заблаговременно направить иным лицам, участвующим в деле:

- заявление об оспаривании решения от 27.11.2020 исх. № 2.12-17/24408@ Управления Федеральной налоговой службы по Красноярскому краю с нормативным обоснованием оспаривания;

- уточнить требования к Управлению Федеральной налоговой службы по Красноярскому краю в части признания незаконными бездействий по не рассмотрению жалоб на постановления о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества налогоплательщика от 07.08.2019 № 1422, от 24.08.2020 № 2033, с учетом того, что Управлением Федеральной налоговой службы по Красноярскому краю указанные жалобы рассмотрены и вынесено решение от 27.11.2020 № 2.12-17124408@ (заявить отказ от требований в данной части, либо уточнить предмет оспаривания);

- уточнить требование к Инспекции Федеральной налоговой службы России по Советскому району г. Красноярска и Инспекции Федеральной налоговой службы России по Центральному району г. Красноярска об устранении последствий вынесенных ненормативных актов путем принятия мер к прекращению исполнительного производства от 17.03.2021 № 16870/21/24013-ИП, возбужденного ОСП по Советскому району г. Красноярска, указав какие именно действия заявитель просит совершить ответчиков и указать какими ненормативными актами обязанность ответчиков совершить такие действия предусмотрена;

- заявить отказ от требований к МИФНС № 23 по Красноярскому краю в порядке статьи 49 АПК РФ (и в части оспаривания решения от 07.08.2019 № 13226А и в части обязания зарегистрировать прекращение заявителем предпринимательской деятельности путем исключения из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей сведений о заявителе или только в части одного из указанных выше требований), а также пояснить поддерживает ли заявитель требование к Управлению Федеральной налоговой службы по Красноярскому краю о признании незаконным бездействия, выразившегося в не рассмотрении заявления представителя заявителя от 10.11.2020 о регистрации прекращения заявителем предпринимательской деятельности;

- в целях рассмотрения ходатайства об увеличении размера требований о возврате излишне взысканного налога, пени, штрафа в сумме 102 096, 61 руб. заявить требование к каждому из ответчиков (Инспекции Федеральной налоговой службы России по Советскому району г. Красноярска и Инспекции Федеральной налоговой службы России по Центральному району г. Красноярска), расшифровать заявленную к возврату сумму
102 096, 61 руб. (какой налог, пени и штраф, в какой сумме, какими актами начислен и принудительно взыскан);

- доказательства списания отделом судебных приставов денежных средств в размере 26 899, 33 руб. по исполнительному производству № 72020/20/24013-СД от 23.04.2021 именно на основании оспариваемых ненормативных актов по настоящему делу, материалы исполнительного производства;

- требование об обязании Инспекции Федеральной налоговой службы России по Советскому району г. Красноярска и Инспекции Федеральной налоговой службы России по Центральному району г. Красноярска осуществить возврат излишне взысканного налога, пени, штрафа в сумме 75 197, 28 руб. и 10 500 руб. сформулировать применительно к каждому из ответчиков (подпункт 4 части 1 статьи 125 АПК РФ), а также расшифровать заявленную ко возврату сумму (какой налог, пени и штраф, в какой сумме, какими актами начислен и принудительно взыскан);

- уточнить требования к Инспекции Федеральной налоговой службы России по Советскому району г. Красноярска и Инспекции Федеральной налоговой службы России по Центральному району г. Красноярска о признании незаконными бездействий, выразившихся в не направлении обжалуемых актов в адрес фактического места нахождения заявителя, указав бездействия по не направлению каких именно актов оспаривает заявитель;

- пояснить суду и представить расшифровку оспариваемой по требованию № 1748 от 16.01.2020 суммы в размере 14 393, 33 руб., указав, является ли эта сумма страховым взносом, пени и представить математический расчет, а также расшифровку оспариваемой по требованию № 5127 от 22.01.2022 суммы в размере 40 874 руб., указав, является ли эта сумма страховым взносом, пени и представить математический расчет;

- сформировать консолидированную позицию по заявленным требованиям и итоговую просительную часть,

3. Предложить Ответчикам представить в материалы дела до «26» октября 2022 года и заблаговременно направить иным лицам, участвующим в деле:

- в виде таблицы наименование оспариваемых заявителем страхового взноса, пени и штрафа, период формирования, меры примененного принудительного взыскания (требования, решения об обращении взыскания на денежные средства и имущество, даты направления (вручения) заявителю, соблюдение им досудебного порядка урегулирования спора применительно к каждому ненормативному акту, суммы взысканных страховых взносов, пени, штрафов). Представить расчет каждого страхового взноса и пени;

- доказательства списания страховых взносов, пени, штрафов;

- доказательства состояния исполнительного производства от 17.03.2021 № 16870/21/24013-ИП (окончено, прекращено, приостановлено);

- пояснения относительно требования заявителя о признании незаконным бездействия, выразившегося в не рассмотрении заявления представителя заявителя от 10.11.2020 о регистрации прекращения заявителем предпринимательской деятельности;

- письменную позицию с учетом уточнения заявителем требований.

4. Адрес для корреспонденции: 660049, <...> (факс: 8(391) 226-59-34, https://my.arbitr.ru). При переписке ссылаться на номер настоящего дела.

Помощниксудьи Казарова Мария Александровна, тел. <***>.

5. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что:

v настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и направляется лицам, участвующим в деле, другим заинтересованным лицам посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - , по адресу: https://krasnoyarsk.arbitr.ru (https://kad.arbitr.ru)). По ходатайству указанных лиц копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку;

vлица, участвующие в деле, другие заинтересованные лица после извещения надлежащим образом о начавшемся процессе самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и средств связи, а также несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела (часть 6 статьи 121 АПК РФ);

vобстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ);

vлица, участвующие в деле, вправе до вынесения судебного акта по существу спора обратиться за содействием к суду или посреднику, в том числе медиатору, судебному примирителю, в целях урегулирования спора или использовать другие примирительные процедуры.

В случае заключения сторонами мирового соглашения признания иска ответчиком суду необходимо представить все тексты мирового соглашения, заключенные в соответствии со статьями 139-140 АПК РФ, в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие. При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора 70 % оплаченной государственной пошлины возвращается истцу из федерального бюджета, оставшаяся часть – распределяется сторонами в мировом соглашении. При признании иска, немотивированном отказе истца от иска – 70% оплаченной государственной пошлины возвращается истцу из федерального бюджета;

vлица, участвующие в деле, вправе участвовать в судебном заседании с использованием информационной системы «Картотека арбитражных дел» (судебные онлайн-заседания) независимо от места нахождения представителей путем заполнения электронной формы заявления в сервисе «Мой Арбитр» (Документы по делам/Заявления и ходатайства) Картотеки арбитражных дел (инструкция по доступу: https://my.arbitr.ru/#help/4/55). К заявлению прикладываются документы, подтверждающие полномочия и образование представителя.

К участию в судебном онлайн-заседании допускаются пользователи с учетными записями, подтвержденными в единой системе идентификации и аутентификации. Получение соответствующих учетных записей осуществляется в порядке, предусмотренном Правилами использования федеральной государственной информационной системы «Единая система идентификации и аутентификации в инфраструктуре, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме», утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 10.07.2013 № 584.

Судья

Н.А. Мурзина