Определение № А33-529/12 от 19.01.2012 АС Красноярского края

1236/2012-7703(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без движения

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Ражкова Р.А., при рассмотрении вопроса о принятии к производству заявления общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Форт-Юг»

к МО МВД России « Курагинский»

об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Форт-Юг» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к МО МВД России «Курагинский» об оспаривании результатов проверки; о признании незаконными действий по изъятию огнестрельного оружия Сайга 410 КВ №126126; о признании незаконными действий по изъятию огнестрельного оружия Сайга 410 КВ №00242329; о признании незаконными действий по изъятию огнестрельного оружия Сайга 410 №1283063; о признании незаконными действий по изъятию огнестрельного оружия Сайга 410 КВ №04290684; о признании незаконными действий по изъятию огнестрельного оружия Сайга 410 КВ №04543337; о признании незаконными действий по изъятию огнестрельного оружия ИЖ-71 №ВРК 6843; о признании незаконными действий по изъятию огнестрельного оружия ИЖ-71 №ВОС 2842; о признании незаконными действий по изъятию огнестрельного оружия; о признании незаконными действий по изъятию огнестрельного оружия ИЖ №ВАК 1867; о признании незаконными действий по изъятию огнестрельного оружия ИЖ-71 №ВАР 1180; о признании незаконными действий по изъятию огнестрельного оружия ИЖ-71 №ВОС 2699; о признании незаконными действий по изъятию огнестрельного оружия ИЖ-71 №ВОС 1416; о признании незаконными действий по изъятию огнестрельного оружия ИЖ-71 6616; о признании незаконными действий по изъятию патронов, боеприпасов калибра 9 мм-148 шт; об оспаривании постановления от 27.12.2011.

В соответствии с частью 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан принять к производству исковое заявление, поданное с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к его форме и содержанию.

В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Рассмотрев представленное обществом с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Форт-Юг» заявление и приложенные к нему документы, суд пришёл к выводу о наличии оснований для оставления искового заявления без движения, учитывая следующее.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении должно быть указано наименование органа или лица,

которые приняли оспариваемый акт, решение, совершили оспариваемые действия (бездействие).

В нарушение указанной нормы заявителем не указан орган, чьи действия обжалуются.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении должно быть указано название, номер, дата принятия оспариваемого акта, решения, время совершения действий.

В нарушение указанной нормы из содержания первого требования заявителя не ясно о чем именно он просит суд (не указан конкретный оспариваемый акт).

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении должно быть указано какие права и законные интересы, которые, по мнению заявителя, нарушаются оспариваемым актом, решением и действием (бездействием).

В соответствии с частью 2 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению прилагаются документы, указанные в статье 126 настоящего Кодекса, а также текст оспариваемого акта, решения.

Из содержания представленного заявителем постановления по делу об административном правонарушении №2241104157/3625 от 27.12.2011 следует, что к административной ответственности привлечен генеральный директор общества с ограниченной ответственностью ЧОП «Форт-Юг» ФИО1, а жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подана от имени общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Форт-Юг».

В нарушение указанных норм заявителем не представлен текст оспариваемого акта о привлечении к административной ответственности в отношении общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Форт-Юг».

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

В нарушение указанной нормы к заявлению не приложено уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, при подаче заявлений о признании нормативного правового акта недействующим, о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными, организацией государственная пошлина уплачивается в размере 2 000 рублей.

В нарушение указанных норм заявителем не представлена квитанция об уплате государственной пошлины в установленном законом размере.

Перечисленные обстоятельства являются основанием для оставления искового заявления без движения.

Руководствуясь статьями 126, 128, 184, 185, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Форт-Юг» оставить без движения.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представив в канцелярию Арбитражного суда Красноярского края, расположенную по адресу: 660049, <...>, до 17 февраля 2012 года, следующие документы:

- документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном размере (2000 руб.);

- уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление заявления с приложенными документами в административный орган, чьи действия обжалуются.

Так же предложить заявителю:

- конкретно указать административный орган, чьи действия он обжалует;

- сформулировать первый пункт заявленных требований в соответствии с действующим законодательством;

- представить правовое обоснование обращения с требованием об оспаривании постановления от 27.12.2011 по делу об административном правонарушении №2241104157/3625, вынесенного в отношении генерального директора общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Форт-Юг» ФИО1.

3. Разъяснить заявителю, что обязанность по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, считается исполненной, если документы поступили непосредственно в арбитражный суд не позднее срока, установленного судом в пункте 2 настоящего определения.

Адрес для корреспонденции: 660049, <...>. При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Помощник судьи Зуева Александра Юрьевна, тел. <***>.

В случае неустранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, заявление и приложенные к нему документы, на основании статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, будут возвращены истцу.