Определение № А33-5304/14 от 11.12.2015 АС Восточно-Сибирского округа

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
  664025, г. Иркутск, ул. Чкалова, 14
 Тел./факс (3952) 210-170, 210-172; http://www.fasvso.arbitr.ru; e-mail: info@ fasvso.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Иркутск

№А33-5304/2014

11 декабря 2015 года

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округаБронникова И.А.,

рассмотрев кассационную жалобу гражданина ФИО1 на постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 19 ноября 2015 года по делу № А33-5304/2014 Арбитражного суда Красноярского края,

установил:

кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Одновременно с кассационной жалобой гражданин ФИО1 представил ходатайство о приостановлении судебного акта по делу № А33-5304/2014. Указанное ходатайство состоит из двух страниц, на первой из которых указано, что это ходатайство о приостановлении судебного акта и начинается текст ходатайства. Вторая страница содержит просительную часть кассационной жалобы, в которой заявитель просит постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 19 ноября 2015 года по делу № А33-5304/2014к18 отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Красноярского края.

Указанное ходатайство не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.

Из содержания данной нормы права следует, что суд приостанавливает исполнение обжалуемого судебного акта только в случае наличия на день обращения с таким ходатайством доказательств, подтверждающих невозможность или затруднительность поворота исполнения, либо доказательств произведенного заявителем кассационной жалобы встречного обеспечения.

Поскольку в ходатайстве гражданина ФИО1 о приостановлении исполнения судебного акта не указано на какие-либо обстоятельства, свидетельствующие о невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта и отсутствует просительная часть, в которой указывается какой именно судебный акт подлежит приостановлению, то суд кассационной инстанции не имеет возможности рассмотреть данное ходатайство по существу.

Руководствуясь статьями 184, 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства гражданина ФИО1 о приостановлении исполнения судебного акта по делу № А33-5304/2014 отказать.

Заявителю разъясняется его право на обжалование настоящего определения в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в соответствии с частью 3 статьи 283 и статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

ФИО2