1439/2016-60422(2)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без движения
Красноярск
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Григорьевой М.А., при рассмотрении вопроса о принятии к производству заявления Прокурора Ермаковского района к ФИО1 о привлечении к административной ответственности,
установил:
В Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление Прокурора Ермаковского района о привлечении к административной ответственности ФИО1 в связи с нарушениями Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при осуществлении деятельности арбитражного управляющего.
В соответствии с частью 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан принять к производству исковое заявление, поданное с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к его форме и содержанию.
В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.
Рассмотрев представленные заявителем заявление и приложенные к нему документы, суд пришёл к выводу о наличии оснований для оставления о заявления без движения, учитывая следующее.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны наименование ответчика, его место нахождения или место жительства.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.
Судом установлено, что к заявлению не приложен документ, подтверждающий место жительства гражданина, привлекаемого к ответственности, а также к заявлению приложена почтовая квитанция об отправке заявления по адресу, не подтвержденному в качестве места жительства либо места регистрации лица, привлекаемого к административной ответственности.
Перечисленные обстоятельства являются основанием для оставления заявления без
движения.
Руководствуясь статьями, 125, 126, 128, 184, 185, Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
- документ, подтверждающий место жительства лица, привлекаемого к административной ответственности;
- доказательство, подтверждающее отправку заявления по адресу, подтвержденному в качестве места жительства либо места регистрации лица, привлекаемого к административной ответственности.
Адрес для корреспонденции: 660049, <...> (факс: <***>, https://my.arbitr.ru/). При переписке ссылаться на номер дела.
Помощник судьи Яковенко Игорь Васильевич, тел. <***>. Секретарь судебного заседания Чижова Кристина Рудольфовна, тел. <***>.
В случае неустранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, заявление и приложенные к нему документы на основании статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации будут возвращены заявителю.
Судья М.А. Григорьева