Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Дьяченко С.П., рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании излишне уплаченных процентов по кредитному договору <***> от 20.03.2014 в размере 32183 руб., признании неправомерным взимания комиссии за обслуживание кредита за период с 20.03.2015 по 17.03.2017, взыскании комиссии за обслуживание кредита в размере 11253 руб., взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на излишне уплаченные проценты по кредиту за период с 3 квартала 2015 года по 15.03.2018 в размере 5998 руб., взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на комиссию за обслуживание кредита в размере 2323 руб., взыскании судебных издержек в размере 11000 руб.,

в присутствии в судебном заседании:

от ответчика: ФИО2, представителя по доверенности № 999 от 05.04.2017, личность удостоверена на основании паспорта,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Борисенко А.В.,

установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный Банк» (далее – ответчик) о взыскании излишне уплаченных процентов по кредитному договору <***> от 20.03.2014 в размере 32183 руб., признании неправомерным взимания комиссии за обслуживание кредита за период с 20.03.2015 по 17.03.2017, взыскании комиссии за обслуживание кредита в размере 11253 руб., взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на излишне уплаченные проценты по кредиту за период с 3 квартала 2015 года по 15.03.2018 в размере 5998 руб., взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на комиссию за обслуживание кредита в размере 2323 руб., взыскании судебных издержек в размере 11000 руб.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 16 мая 2018 года возбуждено производство по делу.

Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края 17.05.2018.

Истец извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства (почтовые уведомления № 66095122397882 от 17.05.2018), для участия в судебное заседание не явился.

От истца в материалы дела поступили дополнительные документы, ходатайство о рассмотрении зела в отсутствие представителя истца. На основании статьи 156

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание по делу проводилось в отсутствие представителя истца.

Ответчик исковые требования не признал.

В соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании первой инстанции, о чем вынесено протокольное определение.

Согласно ч.5 ст. 158 АПК РФ Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Учитывая необходимость представления дополнительных доказательств, арбитражный суд пришел к выводу о необходимости отложения судебного разбирательства по делу.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

- расчет суммы исковых требований, в части требования о взыскании повышенных процентов, содержащий сведения о размере основного долга на который начислены проценты, размере процентов при использовании ставки 18% годовых, размере процентов при использовании ставки 20% годовых, а также период просрочки (с___по___).

- первичные доказательства, подтверждающие/опровергающие довод истца о соблюдении со 2 квартала 2015 года требования о размере оборота,

- контр расчет исковых требований в части взыскания повышенных процентов, а также и процентов по ст. 395 ГК Российской Федерации, начисленных на указанную сумму.

Помощник судьи Гордеева Татьяна Владимировна, тел. <***>.
5. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что:

 настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и направляется лицам, участвующим в деле, другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа) по адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (http://kad.arbitr.ru). По ходатайству указанных лиц копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку;

 лица, участвующие в деле, другие заинтересованные лица после извещения надлежащим образом о начавшемся процессе самостоятельно предпринимают меры по

получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и средств связи, а также несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела (часть 6 статьи 121 АПК РФ);

 обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ);

 лица, участвующие в деле, вправе до вынесения судебного акта по существу спора заключить мировое соглашение, передать дело на рассмотрение третейского суда, обратиться за содействием к посреднику (адреса и телефоны посредников размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края в разделе «Справочная информация/Медиаторы»).

В случае достижения сторонами соглашения об урегулировании спора суду необходимо представить все тексты мирового соглашения, подписанные уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие. При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета, оставшаяся половина – распределяется сторонами в мировом соглашении.

Судья С.П. Дьяченко