Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Дьяченко С.П., при рассмотрении вопроса о принятии к производству искового заявления индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу "Российский Сельскохозяйственный Банк" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании излишне уплаченных процентов по кредитному договору <***> от 20.03.2014 в размере 32183 руб., признании взимания комиссии за обслуживание кредита за период с 20.03.2015 по 17.03.2017 неправомерным, взыскании комиссии за обслуживание кредита в размере 11253 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на излишне уплаченные проценты по кредиту за период с 3 квартала 2015 года по 15.03.2018 в размере 5998 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на комиссию за обслуживание кредита в размере 2323 руб., судебных издержек в размере 11000 руб.,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу "Российский Сельскохозяйственный Банк" (далее – ответчик) о взыскании излишне уплаченных процентов по кредитному договору <***> от 20.03.2014 в размере 32183 руб., признании взимания комиссии за обслуживание кредита за период с 20.03.2015 по 17.03.2017 неправомерным, взыскании комиссии за обслуживание кредита в размере 11253 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на излишне уплаченные проценты по кредиту за период с 3 квартала 2015 года по 15.03.2018 в размере 5998 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на комиссию за обслуживание кредита в размере 2323 руб., судебных издержек в размере 11000 руб.

В соответствии с частью 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан принять к производству исковое заявление, поданное с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к его форме и содержанию.

В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Рассмотрев представленные истцом исковое заявление и приложенные к нему документы, суд пришёл к выводу о наличии оснований для оставления искового заявления без движения, учитывая следующее.

В соответствии с частью 3 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии

искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов.

К исковому заявлению не приложены доказательства, подтверждающие направление копии искового заявления ответчику.

Согласно пункту 8 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в исковом заявлении должны быть указаны сведения о соблюдении истцом претензионного или иного досудебного порядка.

Согласно пункту 7 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором. Иные споры, возникающие из гражданских правоотношений, передаются на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора только в том случае, если такой порядок установлен федеральным законом или договором.

С учетом предмета заявленных требований, соблюдение претензионного порядка урегулирования спора для истца является обязательным в силу требований процессуального законодательства.

В нарушение указанных положений, к исковому заявлению не приложены доказательства, подтверждающие соблюдение истцом претензионного порядка, в том числе доказательства, подтверждающие направление претензии ответчику.

Перечисленные обстоятельства являются основанием для оставления искового заявления без движения.

Руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184, 185, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

- доказательства, подтверждающие направление копии искового заявления ответчику;

-доказательства, подтверждающие соблюдение истцом претензионного порядка, в том числе доказательства, подтверждающие направление претензии ответчику.

Адрес для корреспонденции: 660049, <...> (факс: <***>, https://my.arbitr.ru/). При переписке ссылаться на номер дела.

Помощник судьи Гордеева Татьяна Владимировна, тел. 8 (391) 226-58-16.

Секретарь судебного заседания Пестов Герман Игоревич, тел. <***>.

В случае неустранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием

для оставления искового заявления без движения, исковое заявление и приложенные к нему

документы на основании статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации будут возвращены истцу.

Судья С.П. Дьяченко