1411/2018-74352(2)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
О продлении срока оставления искового заявления без движения
Красноярск
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Путинцевой Е.И., действующей в порядке взаимозаменяемости, при рассмотрении вопроса о продлении срока оставления без движения заявления индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу "Российский Сельскохозяйственный Банк" (ИНН <***>, ОГРН <***>)
о взыскании излишне уплаченных процентов по кредитному договору <***> от 20.03.2014 в размере 32183 руб., признании взимания комиссии за обслуживание кредита за период с 20.03.2015 по 17.03.2017 неправомерным, взыскании комиссии за обслуживание кредита в размере 11253 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на излишне уплаченные проценты по кредиту за период с 3 квартала 2015 года по 15.03.2018 в размере 5998 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на комиссию за обслуживание кредита в размере 2323 руб., судебных издержек в размере 11000 руб.,
установил:
индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу "Российский Сельскохозяйственный Банк" (далее – ответчик) о взыскании излишне уплаченных процентов по кредитному договору <***> от 20.03.2014 в размере 32183 руб., признании взимания комиссии за обслуживание кредита за период с 20.03.2015 по 17.03.2017 неправомерным, взыскании комиссии за обслуживание кредита в размере 11253 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на излишне уплаченные проценты по кредиту за период с 3 квартала 2015 года по 15.03.2018 в размере 5998 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на комиссию за обслуживание кредита в размере 2323 руб., судебных издержек в размере 11000 руб.
Определением от 06.03.2018 суд оставил исковое заявление без движения.
В соответствии с частью 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан принять к производству исковое заявление, поданное с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к его форме и содержанию.
В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.
В соответствии со статьей 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица,
участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления. В соответствии со статьей 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, назначенные арбитражным судом процессуальные сроки могут быть им продлены по заявлению лица, участвующего в деле, по правилам, предусмотренным статьей 117 настоящего Кодекса.
Руководствуясь статьями 117, 118, 125, 126, 128, 184, 185, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
- доказательства, подтверждающие направление копии искового заявления ответчику;
-доказательства, подтверждающие соблюдение истцом претензионного порядка, в том числе доказательства, подтверждающие направление претензии ответчику.
Адрес для корреспонденции: 660049, <...>. При переписке обязательно ссылаться на номер дела.
Помощник судьи Гордеева Татьяна Владимировна, тел. <***>.
Секретарь судебного заседания Пестов Герман Игоревич, тел. <***>.
В случае неустранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, исковое заявление и приложенные к нему документы, на основании статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, будут возвращены истцу.
Судья Е.И. Путинцева
В случае принятия иска к производству, дело будет рассматривать судья С.П. Дьяченко.